Val 2010 - Partiledardebatter, valrörelsen och skitsnacket
Skillnaden mellan socialdemokraterna och moderaterna är inte särskilt stor om ni tar ett steg tillbaka och tittar på den stora bilden.
Fel, soss/kommunisterna vill ge oändlig 90% ersättning utan motkrav.
Moderaterna vill ha en balans med ersättningen och rimliga motkrav, som därigenom inte förslappar arbetslinjen. Och arbetslinjen är den största o viktigaste skillnaden.
Vill man ha slö arbetsmarknadspolitik, slö integrationspolitik, slö skola, slött rättsväsende o ett slött folk, rösta på rödgröna grytröran.
Vill man ha slö arbetsmarknadspolitik, slö integrationspolitik, slö skola, slött rättsväsende o ett slött folk, rösta på rödgröna grytröran.
det där tycker jag passar in på många partier inom borgerliga blocket också.
Detta är inget sosseinlägg, bara så vi har den saken avklarad.
Borgerliga är bra på två saker, sänka skatterna och bygga vägar. Allting annat drivs av intressen utanför partiets väggar (lobbyism).
Som någon skrev, ta ett steg tillbaka, iaktta, så ska du se att alla säger samma sak fast på olika sätt.
En viss moderat kommunpolitiker i småland sa det bäst: Vi moderater bedriver inte politik, vi driver intressefrågor
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
sänkta skatter påverkar redan de som har mycket pengar, jag har en före-skatt lön på ca 20k, jag ser ingen skillnad nu vad jag får ut och innan.
men en som har fetaste lönen sitter och gäser i sitt fett av alla extra tusen lappar han kan lägga ut på fett varje månad
R.I.P The_maxx
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
Metal is best served heavy.
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
Arbetslöshet är inte allt men...
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshe...
... 2%? Nej...
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshe...
Vad kan vi utläsa ifrån diagrammen? som vi kan se så pekade dessa diagram mot en tydlig förbättring, där har ni jobben som lovades. Sen kom krisen...
Hm, intressanta inlägg....
Däremot är jag fundersam.
Frågan jag ställer mig är om "arbetslöshet" eller "sysselsättningsbrist" är det väsentliga?
Borde inte "andelen av den totala befolkningsmängden som jobbar inom privat sektor" vara en bättre mätstock?
jag tänker såhär, privata sektorn betalar skatt, dvs inkomster för staten, staten spenderar dessa i offentlig sektor, dvs en kostnad för staten. Den privata sektorn ska således försörja sig själv, sina familjer mm, plus resterande befolkning.
Som i Sverige, ca 3 000 000 jobbar inom privat sektor. Deras arbete ska försörja dem själva, plus resterande ca 7 000 000 av den svenska befolkningen.
Vilket ger ca 30% "försörjningsgrad" i det svenska samhället.
Är inte detta ett bättre sätt att mäta samhällets förmåga att ta hand om totala kostnader, ett bättre sätt att visa hur samhället "mår"?
än att tala om "arbetslöshet"?
För "arbetslöshet" är ju väldigt lätt att manipulera. Hur många är det inte som är i "åtgärder", förtidspensionering, praktikjobb (i princip gratis arbetskraft för företag), långtsidssjuskrivningar och placering i diverse flum-myndigheter som bara skickar papper till och från andra myndigheter, och som inte tillför något? (räknas givetvis inte rättsväsende, sjukvård, mm)
Vilket inte ger en bra bild över tillståndet i samhället. Liknar mer dopad och stylad statistik.
Som sagt, bättre att mäta hur stor del som försörjer hela samhället.
Låter det grumligt, eller förstår ni hur jag tänker?
kommentera gärna.
//GT
Hm, intressanta inlägg....
Däremot är jag fundersam.
Frågan jag ställer mig är om "arbetslöshet" eller "sysselsättningsbrist" är det väsentliga?
Borde inte "andelen av den totala befolkningsmängden som jobbar inom privat sektor" vara en bättre mätstock?
En del av de pengar som går ut i offentlig sektor kommer tillbaka och omsätts igen så att säga.. sedan finns det andra faktorer som spelar in så det är inte så enkelt som du framställer det (läs lite om "money velocity" exempelvis).
För övrigt är en lägre sysselsättning långt mer allvarlig än en lägre högre arbetslöshet. Sysselsättning är ju det övre taket i möjliga antalet arbetande så att säga. Om den sjunker så kan arbetslösheten aldrig minska mer än till en viss nivå!
Sedan kan ju alltid cirkusfredrik (Reinfeldt) försöka frisera siffrorna.. likaså Mona Stahlin men i långa loppet spelar det ingen roll för man kan bara frisera siffror så länge innan det faktiskt slår bakut. Särskilt i dessa tider.
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Förvisso, men offentlig ekonomi är ju "blödande" så att säga.
Utan nya genererade pengar så dör den.
För övrigt är en lägre sysselsättning långt mer allvarlig än en lägre högre arbetslöshet. Sysselsättning är ju det övre taket i möjliga antalet arbetande så att säga. Om den sjunker så kan arbetslösheten aldrig minska mer än till en viss nivå!
även om "sysselsättningen" innbär att man placerar in människor i system som inte genererar något?
men...hm... jag hänger inte riktigt med på ditt resonemang här.
Eller så läser jag fel.
Men att vara sysselsatt är ju inte samma sak som att arbeta. Sysselsätting innebär väl bara att man är "upptagen" med något, ett par timmar i månaden, (som jag minns det)
Att Statligt sysselsätta människor är ju inga problem. Alla arbetslösa delas upp i två skift. Den ena gräver en grop, och den andra fyller igen den. samma sak nästa dag och så nästa osv....
Ser inte riktigt problemet med att sluta fokusera på sysselsättning och istället skapa bättre förutsättingar till jobb i privat sektor, mer jobb helt enkelt.
Och således mäta storleken på hur många som är inom privat arbete kontra befolkning, istället för arbetslöshet/folk som inte är sysselsatta av dem som kan ha ett arbete.
Visst, politikers jobb går väl mer eller mindre ut på att visa "bättre" siffror än sina föregångare. Det gäller väl bara att inte bli sittande med Svarte Petter i slutet...
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
För ett års sen så bestämnde jag mig för att plugga vidare, och kom in på kths basår vi hade runt 15-20 pers som börja plugga pga av att deras A-kassa gick ut, och dom alla berätta samma historia dom hade i princip slagits för att slippa o jobba o bara gå på bidrag, sedan hade dom tröttnat men ville fortfarande inte jobba som dom börja plugga.
Dessutom 2% var S siffror som räkna in dom som studerar med för att få finare siffror......
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
För ett års sen så bestämnde jag mig för att plugga vidare, och kom in på kths basår vi hade runt 15-20 pers som börja plugga pga av att deras A-kassa gick ut, och dom alla berätta samma historia dom hade i princip slagits för att slippa o jobba o bara gå på bidrag, sedan hade dom tröttnat men ville fortfarande inte jobba som dom börja plugga.
Dessutom 2% var S siffror som räkna in dom som studerar med för att få finare siffror......
Det där är bara rent kvalificerat skitsnack. Samma som moderaterna gick till val på...att det var en jävla massa fuskare där ute. Men än har de inte hitta denna "enorma" skara.
Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005
Hm, intressanta inlägg....
Däremot är jag fundersam.
Frågan jag ställer mig är om "arbetslöshet" eller "sysselsättningsbrist" är det väsentliga?
Borde inte "andelen av den totala befolkningsmängden som jobbar inom privat sektor" vara en bättre mätstock?
jag tänker såhär, privata sektorn betalar skatt, dvs inkomster för staten, staten spenderar dessa i offentlig sektor, dvs en kostnad för staten. Den privata sektorn ska således försörja sig själv, sina familjer mm, plus resterande befolkning.
Som i Sverige, ca 3 000 000 jobbar inom privat sektor. Deras arbete ska försörja dem själva, plus resterande ca 7 000 000 av den svenska befolkningen.
Vilket ger ca 30% "försörjningsgrad" i det svenska samhället.
Är inte detta ett bättre sätt att mäta samhällets förmåga att ta hand om totala kostnader, ett bättre sätt att visa hur samhället "mår"?
än att tala om "arbetslöshet"?
För "arbetslöshet" är ju väldigt lätt att manipulera. Hur många är det inte som är i "åtgärder", förtidspensionering, praktikjobb (i princip gratis arbetskraft för företag), långtsidssjuskrivningar och placering i diverse flum-myndigheter som bara skickar papper till och från andra myndigheter, och som inte tillför något? (räknas givetvis inte rättsväsende, sjukvård, mm)
Vilket inte ger en bra bild över tillståndet i samhället. Liknar mer dopad och stylad statistik.
Som sagt, bättre att mäta hur stor del som försörjer hela samhället.
Låter det grumligt, eller förstår ni hur jag tänker?
kommentera gärna.
//GT
å igentligen äre mindre än 3mille.
folk som "jobbar" på ett jobb, men inte "jobbar"
dvs bringar in pengar direkt, måste man oxså räkna bort.
Städare, pappers vändare, onödig administativt folk, dator-supports-gubbar. osv..
hög skatt är det ju av en anledning
R.I.P The_maxx
Sysselsättning i åldern 15-74 med fast anställning från 2005 och framåt
Fippla själva:
[http://www.ssd.scb.se/databaser/igraph/MakeGraph.asp?gr_type=...]
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Kan du lägga upp den här?
Enjoy
... för övrigt inget jag skulle betala pengar för!
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
För ett års sen så bestämnde jag mig för att plugga vidare, och kom in på kths basår vi hade runt 15-20 pers som börja plugga pga av att deras A-kassa gick ut, och dom alla berätta samma historia dom hade i princip slagits för att slippa o jobba o bara gå på bidrag, sedan hade dom tröttnat men ville fortfarande inte jobba som dom börja plugga.
Dessutom 2% var S siffror som räkna in dom som studerar med för att få finare siffror......
Det där är bara rent kvalificerat skitsnack. Samma som moderaterna gick till val på...att det var en jävla massa fuskare där ute. Men än har de inte hitta denna "enorma" skara.
Purresnurre vilken skygglapp har du på dig? Den som täcker allt du inte vill se eller den som bara ser "snälla människor som kanske du som gör rätt för sig, då kan det inte finnas de som fuskar" lappen?
Kallas med andra ord naivt. Klassiskt problem inom vänstern.
Det ganska tragi-komiska är ju att tom Mona Stahlin har ju erkänt i flera intervjuer sista tiden att deras arbetsmarknadspolitik under bl.a de sista 12 åren!!!!! ,,,de hade makten hade stora brister. Vem fan har inte sett det??
Vet bara inom min "krets" och jobb och vänners vänner osv, grannar om rätt många fall där man tex varit halvtidssjuksriven och samtidigt jobbat svart eller vunnit olika sporttävlingar, eller tackat nej nej i flera år till olika jobb "som inte är värdigt, typ lagerjobb, städa" för att man får ju nästan lika mycket i bidrag!!!....o bara sökt jobb man inte kan få så att arb.förmedlingen ska bli nöjd!!
Det värsta är att när vänstern inte ens vågar tala om dessa så spottar ju dom i ansiktet på dom som behöver riktigt stöd och dom som gör allt för att göra rätt för sig. Det enda vänstern säger är typ "det är så få som fuskar, alla är ju snälla i grunden" Men för helvete saken är att dessa om de nu är 1000 eller 50.000 som fuskar kostar pengar som skulle kunna gå till dom som verkligen behöver det. Alltså rätt ska vara rätt. Det säger nog vänstern också, men det funkar med verkningslösa kontrollsystem när man litar på indivden till 100% eller några slags motkrav eller olika tidsbegränsningar, vad säger alla gråsossar som besinningslöst försvarat denna supernaiva hållning när till och med Mona erkänt att dom hade "stora" brister förut, jag menar erkänner Mona en sån grej då kan det inte ju varit annat än ett gigantiskt pajas-system. Men för en äkta gråsosse tog det 30 år att fatta.....säger nog allt.
Kom ihåg ni inom vänstern som inte vågar ta i denna fråga, dra inte in nu företagens fusk med skatt osv som av naturlig anledning omsätter mycket större pengar, snälla visa att ni kan hålla isär 2 sakfrågor, nu pratar jag om arb.marknads o sjukförsäkringsfrågor.
Även Ung vänster satsar (vet inte om den är från i år men..):
Sänkt a-kassa är ingen bra metod att snabbt få arbetslösa att söka jobb. Regeringens metod att öka motivationen genom att sätta ekonomisk press på arbetslösa får bakläxa i en ny avhandling från Umeå universitet.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/lag-a-kassa-okar-inte-moti...
Vore intressant att läsa den där avhandlingen.
EDIT: Verkar finnas här http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?parent Record=diva2:150811&pid=diva2:310269
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
För ett års sen så bestämnde jag mig för att plugga vidare, och kom in på kths basår vi hade runt 15-20 pers som börja plugga pga av att deras A-kassa gick ut, och dom alla berätta samma historia dom hade i princip slagits för att slippa o jobba o bara gå på bidrag, sedan hade dom tröttnat men ville fortfarande inte jobba som dom börja plugga.
Dessutom 2% var S siffror som räkna in dom som studerar med för att få finare siffror......
Det där är bara rent kvalificerat skitsnack. Samma som moderaterna gick till val på...att det var en jävla massa fuskare där ute. Men än har de inte hitta denna "enorma" skara.
Purresnurre vilken skygglapp har du på dig? Den som täcker allt du inte vill se eller den som bara ser "snälla människor som kanske du som gör rätt för sig, då kan det inte finnas de som fuskar" lappen?
Kallas med andra ord naivt. Klassiskt problem inom vänstern.
Det ganska tragi-komiska är ju att tom Mona Stahlin har ju erkänt i flera intervjuer sista tiden att deras arbetsmarknadspolitik under bl.a de sista 12 åren!!!!! ,,,de hade makten hade stora brister. Vem fan har inte sett det??
Vet bara inom min "krets" och jobb och vänners vänner osv, grannar om rätt många fall där man tex varit halvtidssjuksriven och samtidigt jobbat svart eller vunnit olika sporttävlingar, eller tackat nej nej i flera år till olika jobb "som inte är värdigt, typ lagerjobb, städa" för att man får ju nästan lika mycket i bidrag!!!....o bara sökt jobb man inte kan få så att arb.förmedlingen ska bli nöjd!!
Det värsta är att när vänstern inte ens vågar tala om dessa så spottar ju dom i ansiktet på dom som behöver riktigt stöd och dom som gör allt för att göra rätt för sig. Det enda vänstern säger är typ "det är så få som fuskar, alla är ju snälla i grunden" Men för helvete saken är att dessa om de nu är 1000 eller 50.000 som fuskar kostar pengar som skulle kunna gå till dom som verkligen behöver det. Alltså rätt ska vara rätt. Det säger nog vänstern också, men det funkar med verkningslösa kontrollsystem när man litar på indivden till 100% eller några slags motkrav eller olika tidsbegränsningar, vad säger alla gråsossar som besinningslöst försvarat denna supernaiva hållning när till och med Mona erkänt att dom hade "stora" brister förut, jag menar erkänner Mona en sån grej då kan det inte ju varit annat än ett gigantiskt pajas-system. Men för en äkta gråsosse tog det 30 år att fatta.....säger nog allt.
Kom ihåg ni inom vänstern som inte vågar ta i denna fråga, dra inte in nu företagens fusk med skatt osv som av naturlig anledning omsätter mycket större pengar, snälla visa att ni kan hålla isär 2 sakfrågor, nu pratar jag om arb.marknads o sjukförsäkringsfrågor.
Eftersom du inte presenterar fakta så säger jag skitsnack återigen. Att du har en bekantskapskrets som uppträder på det där viset säger nog mer om dig än om det generella läget.
Sedan håller jag med dig om att fuskare inte skall hållas, tyvärr kommer de alltid att finnas oavsett system. Att arbetsmarknaden behövde reformeras kan jag också hålla med om, men inte på bekostnad av de som sköter sig. Att det inte fungerade kanon förut rättfärdigar knappast det system som körs idag.
Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005
Även Ung vänster satsar (vet inte om den är från i år men..):
http://pici.se/pictures/lyWAXJgYq.jpg
Kul att just ung vänster kör med den bilden och texten. Den röda stjärnan i deras "logga" är passande!
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Även Ung vänster satsar (vet inte om den är från i år men..):
http://pici.se/pictures/lyWAXJgYq.jpg
Kul att just ung vänster kör med den bilden och texten. Den röda stjärnan i deras "logga" är passande!
Ja, det är rätt ironiskt.
Vänsterpartiet kommunisterna som senare under 90-talet blev vänsterpartiet vad säger man om det. Ohly som sa sig vara kommunist men som sen under hög press under 200(x) abdikerade från sin tro. Detta parti röstar människor på, ett parti där företrädarna förespråkar kommunism. Vad har kommunismen tillfört för gott? Systematiserat massmord, precis som nazisterna. Skillnaden är att kommunisterna anses vara rumsrena! Hur kan det vara så?
Ung vänsters reklam är dock humoristisk
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy its inherent virtue is the equal sharing of misery
"Winston C"
Vill bara påpeka att skatt är stöld/rån/utpressning så att diskutera nivån på stölden är ovidkommande när det viktiga diskussionen är om vi skall leva i ett system som har våld som fundament för dess ideologi.
Det är ingen verklig skillnad mellan vänster och höger de vill alla att staten skall råna dig varje månad.
Vill bara påpeka att skatt är stöld/rån/utpressning så att diskutera nivån på stölden är ovidkommande när det viktiga diskussionen är om vi skall leva i ett system som har våld som fundament för dess ideologi.
Det är ingen verklig skillnad mellan vänster och höger de vill alla att staten skall råna dig varje månad.
Jag hade gärna sett en anarkisk stat/landområde som ett experiment för att se hur länge det tar innan någon blir de facto diktator över området.
Vill bara påpeka att skatt är stöld/rån/utpressning så att diskutera nivån på stölden är ovidkommande när det viktiga diskussionen är om vi skall leva i ett system som har våld som fundament för dess ideologi.
Det är ingen verklig skillnad mellan vänster och höger de vill alla att staten skall råna dig varje månad.
Haha.
Utan skatt skulle samhället kollapsa väldigt snabbt.
Om du skulle bli arbetslös skulle du dö.
Så för att vänsterpartiet var en gång i tiden kommunister så är de dåliga?
För att moderaterna en gång i tiden stöttade apartheid så borde väl de också vara dåliga?
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Angående svenskars attityd till arbete så tror jag inte den är sämre än i övriga världen. Ingen VILL ju (tja, någon enstaka stackare) gå på socialbidrag, ingen VILL vara beroende av staten. Innan krisen hade vi en arbetslöshet på 2 % i landet, så nog är Svensken allt arbetssam.
Arbetslöshet är inte allt men...
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshe...
... 2%? Nej...
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshe...
Vad kan vi utläsa ifrån diagrammen? som vi kan se så pekade dessa diagram mot en tydlig förbättring, där har ni jobben som lovades. Sen kom krisen...
Även om jag mins fel siffra så ligger Sverige inte sämre till än övriga världen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Unemployme...
Metal is best served heavy.
Även om jag mins fel siffra så ligger Sverige inte sämre till än övriga världen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Unemployme...
1. En arbetslöshet på 2% har vi då aldrig haft ("arbetslöshet" är en definitionsfråga)
2. Den kartan är något outdated. Spanien har över 20% arbetslöshet och USA.. ja deras siffror kan man diskutera men den oredigerade arbetslösheten är närmare 16-17%. Sverige?.. ja än så länge är den under 10%...
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White