Tror du att vår värld kommer att bli jättevarm och gå under pga. att vi släpper ut för mycket koldioxid?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=5267645

Själv tror jag alltmer på naturliga förändringar t.ex. jordens axel mot solen,
solens aktivitet, (inga solstormar, just nu)
Miljölobbygrupper tjänar pengar på att sälja miljövänliga produkter.

Svårt att säga med någon som helst säkerhet egentligen. Vi vet ju att det har varit istid och den smälte och försvann utan hjälp av människors koldioxidutsläpp. Jag kan nog inte säga att jag sällar mig till domedagsprofeterna riktigt men samtidigt tror jag det är en bra idé att minska koldioxidutsläpp i den mån det går utan att för den delen gå till överdrift med åtgärder. Succesivt ersätta fordonsbränslen när vettiga alternativ finns och hoppas på att fusionsreaktorn blir verklighet snart.

Skulle kunna skriva en hel uppsats om varför jag inte tror på "man made global warming"-hysterin men jag nöjer mig ett kort och koncist; nej, det tror jag inte.

Vi har redan en massdöd av arter på grund av människans aktivitet på den här planeten. Vad gäller en
massdöd i till följd av förändrat klimat har ju skett tidigare i historien, så det är inget nytt att en stor del av livet på jorden försvinner. Problemet är inte om vi har haft istid eller inte tidigare, utan det är med vilken hastighet förändringarna sker. Du och jag är resultatet av några miljoner års evolution, men den "moderna" människan har lyckats höja medeltemperaturen under en period på drygt ett sekel. Att miljölobbygrupper skulle "tjäna pengar" på att sälja miljövänliga produkter är bara rapparkalja; de som tjänar storkovan idag är de som för rovdrift på människor och miljö utan hänsyn till kommande generationer och spekulerar i miljökatastrofer.
Tyvärr ser det mörkt ut, mycket på grund av att människan är mycket mindre realist än vad många tror. Det är bara att be till gud ifall du har någon, att inte permafrosten i Sibirien och havsbotten i ishavet tinar. Vi är mycket nära nu. Sen kan jordens axel luta åt vilket håll den vill, men då är det kört.

Samtidigt som det dör en massa på grund av värmen, så tillkommer nya också, som trivs bra i värmen. Jag minns inte var jag läste det, men det har under de senaste åren blivit många nya arter också. (Jag kan ta fram en källa senare om jag finner den.)

Jag tror att det inte kommer vara en större förädring i antalet arter, på grund av värmen. Livet har en förmåga att anpassa sig och det kommer nytt där det gamla tar slut. Precis som andra djur tog över efter dinosarerna.

Frågan känns felaktigt (ledande) formulerad. Att tro att människan och dess utsläpp påverkar miljön och många av planetens arter betyder inte att man tror att allt liv kommer förintas.

Nej, nej, och nej. Har dessutom studerat meteorologi, klimatologi, skogshistoria, paleo-ekologi med mera. Har dessutom haft antropogen uppvärmning som hobbyintresse i närmare 10 år och har hittills inte funnit några indikationer på att vi människor påverkar klimatet på en större spatial och temporal skala. Det vi kan göra är att förändra lokalklimat genom att förändra landanvändning, som t.ex att hugga bort all skog i området runt Kilimanjaro så att luften blir torrare och i brist på trädens transpiration avdunstar bergets snö eller att vi bygger större städer med mycket stål, betong men framför allt asfalterade ytor som absorberar mycket kortvågstrålning vilket resulterar i förändrade lokaltemperaturer som ger lokalväder och för tillfället ett förändrat lokalklimat...

Självklart utvekcklas det nya arter hela tiden. Men man behöver inte ha ägnat sig åt 10års hobby-"vetenskap" för att veta att det krävs tiotusentals år för nya arter att utvecklas. Det var väääldigt länge sedan tyrannosaurus rex dog ut. Maneter t.ex. kommer klara sig jättebra. När käkade du en manet sist?

Med "vår värld" vill jag mena en värld där människor, växter och djur kan leva, och då fungerar det inte att sticka huvudet i sanden och hoppas på att allting ordnar sig. För det gör det inte. Människan påverkar klimatet lokalt, ja, men också globalt eftersom vi finns i och påverkar i stort sett varje ekosystem på den här planeten. Att hävda motsatsen är inte bara naivt utan också väldigt farligt.

Det är inget unikt med temperatur-förändringar på jorden. Det har skett förr många gånger även långt innan människans existens.
Det är svårt att bevisa hur temperaturförändringen skulle enbart bero på människan.

Om folk bara visste hur många gånger inlandsisen har smält och frusit till sig så skulle nog ingen bry sig om global warming. Det är något som är oundvikligt, och i stället för att fokusera all energi och resurser på att bli miljövänligare så borde man i stället förbereda kusterna för översvämning och kanske flytta på städer som inte kommer klara sig.

Tänk även på att mer koldioxid ger mer närig åt den här planeten, och inte tvärtom. Naturen lever på koldioxid, medan vi människor är beroende av syre, så genom att minska utsläppen så tar vi bara död på den här planeten, eftersom att avverkandet av regnskogarna i kombination med mindre koldioxidutsläpp = mindre syreproduktion åt oss.

Förinta allt liv? Naturligtvis inte.

Har människan bidragit till att höja planetens temperatur? Givetvis.

Kan detta leda till klimatförändringar? Troligen.

Jag har tagit till mig och insett att det var dumt av mig att använda överdrivna formulering som jag gjorde.

Det vore mer intelligent om jag ställt frågan:

Tror du att våra koldioxidutsläpp är anledningen till att våran planet återigen blir varmare.
Alltså temperaturen inte hade ökat som den gör nu, om det inte vore för oss.

Ett hobbysvar i form av fråga: Hur många träd växer det på Grönland?

http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/aug/01/giant-carbon-capturing-funnels-discovered-in-southern-ocean

Havet äter 25% av människans årliga koldioxidutsläpp?

Haha vafan, vilket jävla drygt Flashback-snack. Visst finns det aktörer som försöker tjäna en hacka på miljö-"hypen". Men det gäller ju ALLTING. ALLTING som är aktuellt försöker någon i ett kapitalistiskt samhälle tjäna pengar på. Och det betyder precis INGENTING om hurvida klimatkrisen är på riktigt eller inte. Det är ju ingen som hittar på den för att tjäna pengar, däremot kanske det finns lite aktörer som försöker överdriva eller så för att sälja sin produkt. Men så är det ju alltid.

För mig spelare det ingen roll om global uppvärmning och liknande problem inte är så alamerande som media säger. Att skydda vår natur är lika viktigt ändå. Folk som tycker motsatsen är bara lata.

Jao, jag tror att det finns "aktörer" som överdriver med alarmerade nyheter. De är dem som hörs och de gör det för att folk skall bli rädda och köpa deras svindyra solceller, eco-bilar etc.

I USA tror knappt någon presidentkandidat på "det stora miljöhotet", varför må man tro.

Ekologisk mat, bomull osv är något annat.
Jag dricker själv ekologisk mjölk hemma.

De finns även "aktörer" som försöker sprida budskap om att de alarmerande nyheterna inte är så farliga för att de själva representerar företag som är stora miljöbovar - ungefär som när tobaksbolagens "vetenskapliga" undersökningar inte visade att rökning var farligt.



Därför att presidentvalet i USA i stort sett är en popularitetstävling - ingen vågar vara den som säger att vi måste spendera miljarder på miljöåtgärder - många amerikaner är emot alla former av skatter (så länge de inte går till militären).



Ekologisk mat är inte alltid så ekologisk som man kan tro. Visst, det används mindre gödning och färre bekämpningsmedel men istället så kanske det behövs dubbelt så stor yta för att få fram samma mängd + att de färdiga varorna ofta håller sämre och mer måste slängas.

Det har jag inte märkt på min mjölk iaf.
Tycker det är värt att betala 1 krona mer för att kossorna och bönderna
skall slippa använda starkt besprutade GMO sojabönorna ifrån Brasilien.

Vi bråkar mycket om global uppvärmning, jag ser det mer som en bisats. Vårda naturen istället för framtida generationers skull. Om vi med det blir av med global uppvärmning är det ett stort bonus.

kommer definitivt att drastiskt förändra våra liv men inte förinta allt liv

nä precis, jorden kommer alltid klara sig (om inte typ slungas av från omloppsbanan eller solen slukar oss osv), det är vi människor som ligger i skiten. Vi är sämre anpassningsbara än naturen och djuren.

Blir säkert fetkris. Men som sagt jorden klarar sig. Oss människor kanske överlever som ras men lär väl knappast ligga i glansdagar

http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/performers/companies/profits/

Ja, det är nog de dära pengahungriga trädkrammande vänsterstrumporna som ligger bakom hysterin.

Jag säger som så att jag tar hellre det säkra före det osäkra. Och hur kommer diskussionen se ut om 40 år när vi är 9 miljarder på jorden?