Titel Frågvis
Registrerad 2011-03-29
Inlägg 46
Ja, det är någon som har berättat det här för mig och det kan kanske vara bra att veta. Fatta bara viktiga beslut när du mår som bäst och fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt. Fatta endast viktiga beslut när du mår bäst. Fatta endast viktiga beslut när du mår som bäst. Fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt.
Ja, fatta bara beslut när du mår bra och inte när du mår dåligt.
Titel Kändis
Registrerad 2003-07-25
Inlägg 5 501
Okej. Ja det känns väl som sunt förnuft... Kan man tycka.
Titel Kändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 7 162
Ett annat råd: Må bra och var lycklig.
Titel Veteran
Registrerad 2009-11-10
Inlägg 718
Ett beslut måste tas inom tidsrymden av sju andetag, enligt en japansk gammal skrift 
Titel Proffs
Registrerad 2003-04-09
Inlägg 2 265
Hur kommer det sig att Fektit är online, men raderad då man trycker på hans namn?
Titel Veteran
Registrerad 2006-05-14
Inlägg 919
Vad är definitionen av viktigt då? Finns det en sådan eller är det individuellt vad som är viktigt?
Titel Proffs
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 1 433
Saken är den att det IGENTLIGEN inte finns nåt som är rätt eller fel/ Vikigt/ovikigt. Det är bara vi själva eller majoriteten av människor som bestämmer vad vi tyckt varit vikigt/rätt.
T.ex.
(Varning! överdrivet exempel och kanske ganska dåligt)
Hade majoriteten av människor varit kannibaler och tyckt det varit den "rätte" saken och om minioriteten av mänskligheten därimot tyckt att det är sjukt att äta andra. Då hade ju vår "världsordning" sagt att majoriteten hade rätt tycke och minioriteten fel.
Titel Kändis
Registrerad 2006-11-20
Inlägg 7 230
Jag får vibbar från det gamla trollet med några få bokstäver som nick. Vad var det? Psm? Han rabblade alltid om massa idiotiska saker som liknar OP väldigt mycket.
Apministern: Det finns många som inte är anhängaren av den filosofiska skola som du gör gällande. Finns många som har försökt att exemplifiera det på olika sätt. Som det klassiska utilitaristiska exemplet med att om ett samhälle tycker om att se på när andra lider, hade det varit godtagbart att låta en torteras för att de andra i samhället skulle må bra. M.a.o. det hade varit rätt att tortera, om andra uppskattat det. Dock kan det leda till andra problem. Som t.ex. rädslan som varje individ i samhället besitter för att inte bli behandlad av tortyr. Det skulle i längden kunna innebära att alla individer anser att tortyr är oacceptabelt - eftersom lyckan av att se någon torteras inte övervinner lyckan av att veta att man inte behövs utsättas för tortyr.
Dock kanske det inte handlade exakt om det du talar om med "rätt" och "fel", vilket kan vara en flyktig skala. Men jag tror, JAG TROR, att rätten till sitt liv är absolut "rätt" ALLTID.
Titel Kändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 7 162
Jag antog att det var ett troll därav min första kommentar.
bjosarn:
Precis!
Jag gör ett aktivt val när det gäller värderingar. Jag väljer t.ex. att tro på rätten till sitt liv. Jag väljer åsikten att en artmångfald på vår planet är både intressant och vacker.
Sedan kan man såklart ha en 'svalare' syn på det hela och filosofera över livets obetydlighet i universum.
Titel Proffs
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 1 433
bjosarn skrev:
Jag får vibbar från det gamla trollet med några få bokstäver som nick. Vad var det? Psm? Han rabblade alltid om massa idiotiska saker som liknar OP väldigt mycket.
Apministern: Det finns många som inte är anhängaren av den filosofiska skola som du gör gällande. Finns många som har försökt att exemplifiera det på olika sätt. Som det klassiska utilitaristiska exemplet med att om ett samhälle tycker om att se på när andra lider, hade det varit godtagbart att låta en torteras för att de andra i samhället skulle må bra. M.a.o. det hade varit rätt att tortera, om andra uppskattat det. Dock kan det leda till andra problem. Som t.ex. rädslan som varje individ i samhället besitter för att inte bli behandlad av tortyr. Det skulle i längden kunna innebära att alla individer anser att tortyr är oacceptabelt - eftersom lyckan av att se någon torteras inte övervinner lyckan av att veta att man inte behövs utsättas för tortyr.
Dock kanske det inte handlade exakt om det du talar om med "rätt" och "fel", vilket kan vara en flyktig skala. Men jag tror, JAG TROR, att rätten till sitt liv är absolut "rätt" ALLTID.
Vet inte om jag förstått exakt allt du nu sagt men, låter lite som du tror att det är så jag ser och värderar ting. Men så är icke fallet. Jag som de flest värderar livet, rättvisa och liknande
Titel Intresserad
Registrerad 2006-10-06
Inlägg 89
Fektit skrev:
Ja, det är någon som har berättat det här för mig och det kan kanske vara bra att veta. Fatta bara viktiga beslut när du mår som bäst och fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt. Fatta endast viktiga beslut när du mår bäst. Fatta endast viktiga beslut när du mår som bäst. Fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt.
Ja, fatta bara beslut när du mår bra och inte när du mår dåligt.
Vad fick dig att fatta beslutet att posta det här?
Titel Kändis
Registrerad 2003-07-25
Inlägg 5 501
arsonist skrev:
Fektit skrev:
Ja, det är någon som har berättat det här för mig och det kan kanske vara bra att veta. Fatta bara viktiga beslut när du mår som bäst och fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt. Fatta endast viktiga beslut när du mår bäst. Fatta endast viktiga beslut när du mår som bäst. Fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt.
Ja, fatta bara beslut när du mår bra och inte när du mår dåligt.
Vad fick dig att fatta beslutet att posta det här?
Cannabis.
Titel Proffs
Registrerad 2001-12-03
Inlägg 1 953
Apministern skrev:
Saken är den att det IGENTLIGEN inte finns nåt som är rätt eller fel/ Vikigt/ovikigt. Det är bara vi själva eller majoriteten av människor som bestämmer vad vi tyckt varit vikigt/rätt.
T.ex.
(Varning! överdrivet exempel och kanske ganska dåligt)
Hade majoriteten av människor varit kannibaler och tyckt det varit den "rätte" saken och om minioriteten av mänskligheten därimot tyckt att det är sjukt att äta andra. Då hade ju vår "världsordning" sagt att majoriteten hade rätt tycke och minioriteten fel.
jag tror att han menar för sitt eget bästa är det bättre att göra beslut när man mår bra eftersom man då tänker rationellt, mår man dåligt och gör ett viktigt beslut kan det lätt bli att man ångrar det senare.
Fast vad vet jag.
Titel Intresserad
Registrerad 2006-10-06
Inlägg 89
Fargo skrev:
arsonist skrev:
Fektit skrev:
Ja, det är någon som har berättat det här för mig och det kan kanske vara bra att veta. Fatta bara viktiga beslut när du mår som bäst och fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt. Fatta endast viktiga beslut när du mår bäst. Fatta endast viktiga beslut när du mår som bäst. Fatta inte viktiga beslut när du mår dåligt.
Ja, fatta bara beslut när du mår bra och inte när du mår dåligt.
Vad fick dig att fatta beslutet att posta det här?
Cannabis.
Inte lobotomi då?
Titel Intresserad
Registrerad 2006-10-06
Inlägg 89
huxflux skrev:
Apministern skrev:
Saken är den att det IGENTLIGEN inte finns nåt som är rätt eller fel/ Vikigt/ovikigt. Det är bara vi själva eller majoriteten av människor som bestämmer vad vi tyckt varit vikigt/rätt.
T.ex.
(Varning! överdrivet exempel och kanske ganska dåligt)
Hade majoriteten av människor varit kannibaler och tyckt det varit den "rätte" saken och om minioriteten av mänskligheten därimot tyckt att det är sjukt att äta andra. Då hade ju vår "världsordning" sagt att majoriteten hade rätt tycke och minioriteten fel.
jag tror att han menar för sitt eget bästa är det bättre att göra beslut när man mår bra eftersom man då tänker rationellt, mår man dåligt och gör ett viktigt beslut kan det lätt bli att man ångrar det senare.
Fast vad vet jag.
Det gör han säkert, om vi utgår ifrån att han visste vad han fick återgett får honom.
Men om vi sätter det åt sidan och man bara fattar beslut när man är på topp så vet i tusan om det skulle ske så mycket i vårt samhälle, jag vet att de allra flesta av oss är tvugna att fatta beslut även om man inte mår som bäst just då.
Det som tråden startade med känns bara som ett j*vla flum som någon mys-tomte har tänkt ut och som låter fint och att svälja det okritiskt är för mig motbjudande.
Titel Kändis
Registrerad 2006-11-20
Inlägg 7 230
Titel Proffs
Registrerad 2001-12-03
Inlägg 1 953
arsonist skrev:
huxflux skrev:
Apministern skrev:
Saken är den att det IGENTLIGEN inte finns nåt som är rätt eller fel/ Vikigt/ovikigt. Det är bara vi själva eller majoriteten av människor som bestämmer vad vi tyckt varit vikigt/rätt.
T.ex.
(Varning! överdrivet exempel och kanske ganska dåligt)
Hade majoriteten av människor varit kannibaler och tyckt det varit den "rätte" saken och om minioriteten av mänskligheten därimot tyckt att det är sjukt att äta andra. Då hade ju vår "världsordning" sagt att majoriteten hade rätt tycke och minioriteten fel.
jag tror att han menar för sitt eget bästa är det bättre att göra beslut när man mår bra eftersom man då tänker rationellt, mår man dåligt och gör ett viktigt beslut kan det lätt bli att man ångrar det senare.
Fast vad vet jag.
Det gör han säkert, om vi utgår ifrån att han visste vad han fick återgett får honom.
Men om vi sätter det åt sidan och man bara fattar beslut när man är på topp så vet i tusan om det skulle ske så mycket i vårt samhälle, jag vet att de allra flesta av oss är tvugna att fatta beslut även om man inte mår som bäst just då.
Det som tråden startade med känns bara som ett j*vla flum som någon mys-tomte har tänkt ut och som låter fint och att svälja det okritiskt är för mig motbjudande.
om man ska utöka det borde man reflektera över sina beslut och undvika förhastade beslut.
Ibland kan tex tid spela roll, det man känner på kvällen och det man känner på morgon kan variera väldigt. Eller det kan handla om att ett beslut behöver mogna inom dig, ger du det inte tid kan du missa helheten. Det betyder inte att det är ett riktigt beslut men det är du som ska leva med det.
