Bli medlem på FZ:s forum!
Här i FZs forum ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
bapelsin
Titel Proffs
Registrerad 2006-05-05
Inlägg 1 471

Jag ber för att det blir lika bra som det låter.

Titel Rikskändis
Registrerad 2004-02-26
Inlägg 8 753

samma här

Gäst

Verkar ju fungera precis som Steam.

bondmaster
Titel Proffs
Registrerad 2005-08-31
Inlägg 1 450

huvudsaken e väll att man kan spela online

resten spelart inte någon större roll

Segas
Titel Veteran
Registrerad 2006-09-12
Inlägg 951

Nu ska man bara slippa den enorma tid det tar att navigera sig i nåt som har med Blizzard's hemsidor att göra.

Titel Proffs
Registrerad 2006-08-31
Inlägg 1 632

Var det inte något prat om att nya battle.net skulle kosta också?

Titel Har för mycket fritid
Registrerad 2008-05-14
Inlägg 822

Xbox Live är en ripoff. Moderna konsoller har all kapacitet för gratis online och internetstöd.

Buio
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388

robineng skrev:
Var det inte något prat om att nya battle.net skulle kosta också?


Första gången är gratis!

Till skillnad från XBox live kommer det inte att kosta att spela online matcher på battle.net. Men det kommer med all sannolikhet att finnas många saker man får betala för, så de kan dra in pengar på tjänsten.

Tybalt
Titel Rikskändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 8 064

Jahaja, en till steam-klon...(?)

Buio
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388

Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)


Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?

Raderad
Titel
Registrerad 2012-05-27
Inlägg 0

Jag tycker inte det låter bra... Jag vet inte varför men en magkänsla säger mig att vi kommer behöva betala för det, ala xbox live.

BME
Titel Elitskaldjur
Registrerad 2002-04-05
Inlägg 13 532

Känns som att poängen med ett system för många spel försvinner när man måste ha många sådana system på datorn, Det Valve gjort rätt med steam är ju att de släppt in andra utvecklares spel

LordDaimos
Titel Proffs
Registrerad 2001-11-21
Inlägg 2 417

Osteoperosis skrev:
Verkar ju fungera precis som Steam.


Med communitydelen iaf. Sen blir det nog inte försäljning av spel m.m. som Steam har men det känns som att Steam vore en bättre jämförelse än Live iaf.

/ LordDaimos

Titel Storröjare
Registrerad 2006-05-31
Inlägg 4 195

GeckoYamori skrev:
Xbox Live är en ripoff. Moderna konsoller har all kapacitet för gratis online och internetstöd.


Du tror inte det kostar x antal ändå att driva Xbox Live och allt vad det innebär, samt att många jobbar helttid med tjänsten.

Men ändå håller jag med dig, det är förjävligt att behöva betala för att lira online på xboxen, ja menar allt annat kostar ju skjortan för en konsoll ändå dvs tillbehören och spelen.

mrpijey
Titel Hemmavan
Registrerad 2009-08-02
Inlägg 233

Synd dock att de inte allierar sig med Steam istället... Steam verkar ju ha allt som krävs, såvida inte Blizzard har en massa nya funktioner på gång... annars blir det ju bara ytterligare en sak som man måste köra i bakgrunden för att kunna spela ett spel...

Titel Proffs
Registrerad 2008-11-29
Inlägg 1 295

hoppas det blir bra men.steam är lagom kasst stort jobbigt virus som vill jävlas med alla.

Titel Hemmavan
Registrerad 2009-02-06
Inlägg 275

mrpijey skrev:
Synd dock att de inte allierar sig med Steam istället... Steam verkar ju ha allt som krävs, såvida inte Blizzard har en massa nya funktioner på gång... annars blir det ju bara ytterligare en sak som man måste köra i bakgrunden för att kunna spela ett spel...


Håller med, skulle vara skönare att ha sina spel i ett "program" än utspridda.

Titel Intresserad
Registrerad 2008-10-26
Inlägg 71

Som Steam då med andra ord

Raderad
Titel
Registrerad 2012-05-27
Inlägg 0

Bara man slipper achievements så...

Titel Hemmavan
Registrerad 2006-05-04
Inlägg 293

X3treat skrev:
Bara man slipper achievements så...


Varför då? Är inget man måste ta direkt, förstör ju inte spelet på något sätt.

Titel Stammis
Registrerad 2008-09-26
Inlägg 465

Är det verkligen 10 miljoner spelare i WoW? Hörde att det var runt 6 efter dom tappat alla sina spelare i Kina.

TIPP_X
Titel Intresserad
Registrerad 2006-12-14
Inlägg 65

Battlenet är i grunden mycket äldre än steam

Buio
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388

Om nu nya battle.net är så viktigt att de försenar SC2 pga det så tycker jag att de får visa lite från det. De måste ju ha något att komma med snart. Kanske på Blizzcon om ett par veckor?

Titel Proffs
Registrerad 2001-11-20
Inlägg 1 503

Likheterna med Quake Live är större än de mot Steam.

Gäst

Buio skrev:
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)


Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?


ok som du vill, jahaja, en till SÄMRE steam-klon?

LiTo
Titel Hemmavan
Registrerad 2005-06-21
Inlägg 174

bapelsin skrev:
Jag ber för att det blir lika bra som det låter.


hehe har Blizzard någonsin misslyckats med något de gjort?

Vi kan nog vara rätt lugna.

Buio
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388

Drunken_monkey_boxer skrev:
Buio skrev:
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)


Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?


ok som du vill, jahaja, en till SÄMRE steam-klon?


Med tanke på att Blizzard tar sig tid att göra bra spel, och att deras battle.net antagligen blir optimerat för deras behov tror jag den kommer vara bättre än Steam på många punkter. Vi får se när de släpper mer info.

Tybalt
Titel Rikskändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 8 064

Buio skrev:
Drunken_monkey_boxer skrev:
Buio skrev:
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)


Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?


ok som du vill, jahaja, en till SÄMRE steam-klon?


Med tanke på att Blizzard tar sig tid att göra bra spel, och att deras battle.net antagligen blir optimerat för deras behov tror jag den kommer vara bättre än Steam på många punkter. Vi får se när de släpper mer info.


... och valve är inte kända för att ta sig tid att göra bra spel?

Titel Proffs
Registrerad 2008-10-14
Inlägg 1 666

Detta hade aldrig hänt om det inte varit för dagens generation spelare som verkar acceptera vad som helst. Sims är ett ypperligt exempel på en spelserie folk är villiga att betala dyrt för men som skulle ha släppts gratis via patchar garanterat om det inte var för att EA visste att folk nästan säljer sin skäl bara de får spela mer Sims. Som ni nog förstår talar jag om att de kanske ska börja ta betalt för BattleNet. Under alla mina år som spelare är detta något väldigt ovanligt. De enda spelen som kostar pengar att spela på nätet är MMORPG och detta är helt förståeligt. Däremot kan jag inte på något sätt se en enda anledning till att det ska kosta pengar att spela Starcraft 2 mot en polare eller mot andra spelare. Nej detta låter mer som Activision än det Blizzard jag gillat sedan jag såg deras spel Blackthorne. En sak är säker om det kommer kosta pengar att spela spelet och LAN fortsätter vara borta kan de glömma några pengar från mig, jag kommer inte köpa det. Spelar ingen som helst roll att de fortfarande är det bästa spelföretaget som finns när det kommer till spel, jag kan helt enkelt inte stödja ett företag som inte lyssnar på sina kunder.

Buio
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388

Tybalt skrev:
... och valve är inte kända för att ta sig tid att göra bra spel?


Vad har det med saken att göra? Steam finns redan, det gör inte nya battle.net.

Online just nu
Offline

Du är inte inloggad. Logga in för att få tillgång till fler funktioner.


Forumet modereras av FZ Crew.
Har du synpunkter på modereringen, var vänlig kontakta oss.

Anmäl inlägg och trådar som bryter mot forumets regler.

Alla kan läsa det här forumet.
Inloggade användare kan svara på trådar och ingen kan skapa nya trådar.

Just nu är 469 medlemmar online. 13 foruminlägg har postats idag.


FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter