Titel Proffs
Registrerad 2006-05-05
Inlägg 1 471
Jag ber för att det blir lika bra som det låter.
Titel Rikskändis
Registrerad 2004-02-26
Inlägg 8 753
Titel Proffs
Registrerad 2005-08-31
Inlägg 1 450
huvudsaken e väll att man kan spela online
resten spelart inte någon större roll
Titel Veteran
Registrerad 2006-09-12
Inlägg 951
Nu ska man bara slippa den enorma tid det tar att navigera sig i nåt som har med Blizzard's hemsidor att göra.
Titel Proffs
Registrerad 2006-08-31
Inlägg 1 632
Var det inte något prat om att nya battle.net skulle kosta också?
Titel Har för mycket fritid
Registrerad 2008-05-14
Inlägg 822
Xbox Live är en ripoff. Moderna konsoller har all kapacitet för gratis online och internetstöd.
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388
robineng skrev:
Var det inte något prat om att nya battle.net skulle kosta också?
Första gången är gratis!
Till skillnad från XBox live kommer det inte att kosta att spela online matcher på battle.net. Men det kommer med all sannolikhet att finnas många saker man får betala för, så de kan dra in pengar på tjänsten.
Titel Rikskändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 8 064
Jahaja, en till steam-klon...(?)
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)
Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?
Raderad
Titel
Registrerad 2012-05-27
Inlägg 0
Jag tycker inte det låter bra... Jag vet inte varför men en magkänsla säger mig att vi kommer behöva betala för det, ala xbox live.
Titel Elitskaldjur
Registrerad 2002-04-05
Inlägg 13 532
Känns som att poängen med ett system för många spel försvinner när man måste ha många sådana system på datorn, Det Valve gjort rätt med steam är ju att de släppt in andra utvecklares spel
Titel Proffs
Registrerad 2001-11-21
Inlägg 2 417
Osteoperosis skrev:
Verkar ju fungera precis som Steam.
Med communitydelen iaf. Sen blir det nog inte försäljning av spel m.m. som Steam har men det känns som att Steam vore en bättre jämförelse än Live iaf.
/ LordDaimos
Titel Storröjare
Registrerad 2006-05-31
Inlägg 4 195
GeckoYamori skrev:
Xbox Live är en ripoff. Moderna konsoller har all kapacitet för gratis online och internetstöd.
Du tror inte det kostar x antal ändå att driva Xbox Live och allt vad det innebär, samt att många jobbar helttid med tjänsten.
Men ändå håller jag med dig, det är förjävligt att behöva betala för att lira online på xboxen, ja menar allt annat kostar ju skjortan för en konsoll ändå dvs tillbehören och spelen.
Titel Hemmavan
Registrerad 2009-08-02
Inlägg 233
Synd dock att de inte allierar sig med Steam istället... Steam verkar ju ha allt som krävs, såvida inte Blizzard har en massa nya funktioner på gång... annars blir det ju bara ytterligare en sak som man måste köra i bakgrunden för att kunna spela ett spel...
Titel Proffs
Registrerad 2008-11-29
Inlägg 1 295
hoppas det blir bra men.steam är lagom kasst stort jobbigt virus som vill jävlas med alla.
Titel Hemmavan
Registrerad 2009-02-06
Inlägg 275
mrpijey skrev:
Synd dock att de inte allierar sig med Steam istället... Steam verkar ju ha allt som krävs, såvida inte Blizzard har en massa nya funktioner på gång... annars blir det ju bara ytterligare en sak som man måste köra i bakgrunden för att kunna spela ett spel...
Håller med, skulle vara skönare att ha sina spel i ett "program" än utspridda.
Titel Intresserad
Registrerad 2008-10-26
Inlägg 71
Som Steam då med andra ord
Raderad
Titel
Registrerad 2012-05-27
Inlägg 0
Bara man slipper achievements så...
Titel Hemmavan
Registrerad 2006-05-04
Inlägg 293
X3treat skrev:
Bara man slipper achievements så...
Varför då? Är inget man måste ta direkt, förstör ju inte spelet på något sätt.
Titel Stammis
Registrerad 2008-09-26
Inlägg 465
Är det verkligen 10 miljoner spelare i WoW? Hörde att det var runt 6 efter dom tappat alla sina spelare i Kina.
Titel Intresserad
Registrerad 2006-12-14
Inlägg 65
Battlenet är i grunden mycket äldre än steam
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388
Om nu nya battle.net är så viktigt att de försenar SC2 pga det så tycker jag att de får visa lite från det. De måste ju ha något att komma med snart. Kanske på Blizzcon om ett par veckor?
Titel Proffs
Registrerad 2001-11-20
Inlägg 1 503
Likheterna med Quake Live är större än de mot Steam.
Titel Hemmavan
Registrerad 2005-06-21
Inlägg 174
bapelsin skrev:
Jag ber för att det blir lika bra som det låter.
hehe har Blizzard någonsin misslyckats med något de gjort?
Vi kan nog vara rätt lugna.
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388
Drunken_monkey_boxer skrev:
Buio skrev:
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)
Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?
ok som du vill, jahaja, en till SÄMRE steam-klon?
Med tanke på att Blizzard tar sig tid att göra bra spel, och att deras battle.net antagligen blir optimerat för deras behov tror jag den kommer vara bättre än Steam på många punkter. Vi får se när de släpper mer info.
Titel Rikskändis
Registrerad 2007-01-19
Inlägg 8 064
Buio skrev:
Drunken_monkey_boxer skrev:
Buio skrev:
Tybalt skrev:
Jahaja, en till steam-klon...(?)
Jaså, har de sagt att de ska distribuera 3dje parts spel på battle.net?
ok som du vill, jahaja, en till SÄMRE steam-klon?
Med tanke på att Blizzard tar sig tid att göra bra spel, och att deras battle.net antagligen blir optimerat för deras behov tror jag den kommer vara bättre än Steam på många punkter. Vi får se när de släpper mer info.
... och valve är inte kända för att ta sig tid att göra bra spel?
Titel Proffs
Registrerad 2008-10-14
Inlägg 1 666
Detta hade aldrig hänt om det inte varit för dagens generation spelare som verkar acceptera vad som helst. Sims är ett ypperligt exempel på en spelserie folk är villiga att betala dyrt för men som skulle ha släppts gratis via patchar garanterat om det inte var för att EA visste att folk nästan säljer sin skäl bara de får spela mer Sims. Som ni nog förstår talar jag om att de kanske ska börja ta betalt för BattleNet. Under alla mina år som spelare är detta något väldigt ovanligt. De enda spelen som kostar pengar att spela på nätet är MMORPG och detta är helt förståeligt. Däremot kan jag inte på något sätt se en enda anledning till att det ska kosta pengar att spela Starcraft 2 mot en polare eller mot andra spelare. Nej detta låter mer som Activision än det Blizzard jag gillat sedan jag såg deras spel Blackthorne. En sak är säker om det kommer kosta pengar att spela spelet och LAN fortsätter vara borta kan de glömma några pengar från mig, jag kommer inte köpa det. Spelar ingen som helst roll att de fortfarande är det bästa spelföretaget som finns när det kommer till spel, jag kan helt enkelt inte stödja ett företag som inte lyssnar på sina kunder.
Titel Proffs
Registrerad 2007-07-30
Inlägg 2 388
Tybalt skrev:
... och valve är inte kända för att ta sig tid att göra bra spel?
Vad har det med saken att göra? Steam finns redan, det gör inte nya battle.net.