Självklart Jason, spelen blir billigare, bara man väntar 6-12 månader efter att dom har släppts... Och då gärna i classic format med alla DLC med på en extra skiva...

Nej och åter NEJ! hatar att betala för en massa skit, när jag har köpt ett spel så ska jag ha köpt det och inte måsta betala mer hela tiden för att få mer banor eller högre level eller vad spm helst!

DLC är ok i viss bemärkelse men om tanken är att du köper ett 5h långt spel och sedan skall betala lika mycket för 5h till så säger jag NEJ!

Är väldigt kritiskt till detta faktiskt...

Förut kallades det demoversioner och var gratis... eller?

Kanske borde spel märkas med speltid på något sätt (av oberoende part)?

Troligen borde en- och fler-spelarlägen säljas separat, det hade fungerat på mig. Tänk er senaste Call of Duty för 200 eller något i nypris för enspelarläget: plötsligt rimligt för någon som mig som inte spelar [sådana spel] med andra.

Nej tack inte mer episod vill inte bara ha 5h spel.

Jag är en person som vill ha en komplett upplevelse så jag skulle köpa "allt" även till spel jag bara gillar lite, vilket skulle göra att spel blir dyrare än nu, så nej tack.

Jag är inte beredd att hålla med EA..

Episode spel = fail, det är bara titta på half life.

Det beror på hur billigt utgångspriset blir. Men föredrar nog att ha allting på en skiva.

Sådär, fixade till ditt inlägg

Jahapp,MAO så blir totalspelet i episodfrom dyrare än vanligt.
nej vill nog ha mitt hela spel direkt och DLCs om jag vill.Inte episoder som har ett halvår emellan sig.
Tänker på SiN 2,när kommer nästa episod????

Jag vill ha bra spel. Sen kan vi snacka priserna.

Helt ok om dom gör som t.ex. Half-Life 2. En stark story och sedan lite krafs för den som inte fått nog. Personligen har jag fortfarande inte spelat Episode 2 och då är ändå Half-Life mitt favoritspel.

Men vill samtidigt inte köpa ett spel för 300kr där speltiden är 5 timmer, eller inte få slutet för att jag inte vill köpa DLC.

blir svårt att leverera spel enligt modellen med en längre komplett historia. om de inte säger stopp mitt i dramat så att säga och frågar om man har tyckt om det hittills och vill köpa resten för att fortsätta.
annars vi kanske går mot att spelet levererar mer av ett universum eller en mekanik som man sedan fyller ytterligare med dlc etc.

Åh, vad bra. Det blir lite billigare att köpa ett spel, men det kommer vara uppdelat i flera delar, så om vi vill ha "hela" spelet blir det ju dyrare i slutändan ändå. Bra tänkt där, EA. Det finns säkert någon som går på det.

Nej, detta gillar jag inte. Nu köper jag visserligen aldrig spel från EA ändå, men hade jag gjort det hade jag blivit ganska upprörd.

Som nämnts tidigare, så låter det som om man får ett demo av spelet, som man dessutom måste betala för. För att sedan köpa resten av spelet.

Kass idé alltså.

Är inte heller speciellt förtjust i all den här DLC- och episode-härvan eller vad de nu vill kalla det för. Personligen ser jag hellre ett spel som jag kan spela under längre tid redan från början och så får de gärna släppa större expansioner i efterhand. Alla jag har pratat med ogillar exempelvis Dragon Age's DLC, just för att de är så förbannat korta men ändå kostar en hel del. Jämfört med 350kr som vi betalar för hela spelet och som tar 60 timmar eller så att spela igenom, mot de 50-70kr vi måste betala för 2 timmars speltid, en rustning och lite ny text i ens codex. Det är ganska löjligt tycker jag.

Att betala ett lågt pris på ett par hundralappar för en "grundmotor", som man sedan kan köpa billiga expansioner till skulle inte vara helt fel

Grundmotorn kan vara något enkelt spel som använder en stark grafikmotor med en mall som andra spelföretag sen kan utnyttja för att skapa mindre titlar som bygger på grundmotorn. Att göra episoder funkar på samma sätt gissar jag

"The Sims a.k.a. klutter"-formulan tar över...NOOOOOOOOOO

Sålänge man inte handlar på game så tycker jag inte dom är så fasansfullt dyra som det är nu. Tänk så många timmar man spenderar framför ett bra spel, väl använda pengar. Bättre att de släpper spel med allt material direkt eller iallafall det mesta materialet.

Men det är klart, man säger ju inte nej till lägre priser sålänge man får fullständiga spel utan 2 miljoner DLC sen

Så räkna lite billigare spel, säg 300:- istället för 500:-.. Sen dra ner livslängden och kvalitén på spelet med 40%, nej tack.. Ta den idén och kör den upp i röven, jävla EA med sina dlc.

Mer pengar för mindre arbete är vad dom är ute efter. Knappast att den idén är designad att gynna konsumenternas intressen.

Tycker det låter helt okej, så länge man "köper" ett riktigt spel som grund. Red Faction hade grym DLC, nya banor, ny story, nya vapen men med samma grund dvs en äkta expansion. JAg kan gärna tänka mig mer åt det hållet, du kan köpa ett grundspel och sedan köpa den DLC som tilltalar dig (köpte inget MP-DLC).

Gillar du inte spelet borde andrahandsvärdet vara ganska så högt, och du slipper betala mycket pengar i onödan. Tror inte ens EA kan börja släppa halva spel till högt pris, ingen är väl så dum att de köper dem?

Personligen gillar jag idén då dagens spel redan erbjuder så mycket via DLC, sänk priset initialt bara så slipper man betala för något man inte vill ha.

Precis. För MMORPG funkar det ju bra, för ett MORPG är ju en kontinuerlig spelupplevelse medan ett singelplayerspel borde vara klart i lådan när det kommer. Återigen tar jag Dragon Age som exempel, Warden's Keep och Ostagar DLCn ser roliga ut... om de var gratis. Aldrig att jag tänker punga ut över hundra spänn för dem.

Vad människor inte inser att det blir himla dyrt i längden om man ska behöva köpa DLC på DLC på DLC bara för att få ett komplett spel som jag tycker att man är berättigad redan från början. Jag skulle gärna se vilken flopp det blir om de släppte NHL 2015 med två lag och en arena för 150kr, sen ska man köpa DLC för 30kr per lag och arena. Skitbra idé.

VÄLDIGT dålig ide!

Är EA dumma i huvudet?

Det dom menar att dom släpper halva spelet för billigare pris sen ska man betala extra för att få en komplett och avslutande upplevelse?

Kommer detta bli standard så kommer jag bojkotta alla EA spel (Vilket jag redan gör för det mesta, Dead Space var bra) eller pirata alla EA spel i ren protest.

Det här låter girigt och hela uttalandet lämnar en härsken bismak, ungefär som Alan Wake-nyheten.

skulle wc3 / Cs 1.6 / diablo 2 / BG2 / IWD 2/ Nwn 1+2 skulle släppa DLC skulle iaf jag vara berädd att släppa loss en 200-300kr iaf om det var något nytt äventyr/story/Multiplayer. Förstår inte varför folk släpper skit och hoppas på det bästa istället för att bygga vidare på saker som är äkta och älskade av alla..... Ge mig mer blizzards!

EA har ju gjort detta länge. Man köper Sims Basic och sedan måste man köpa alla "expansioner" för att få grejerna.

Att pirata är inte att protestera, det är snarast att bevisa att EA gör rätt. Då många är så ohederliga att de stjäl sig en kopia online, njuter av spelet, och sen inte betalar så förstår jag att EA m.fl. gör såhär.Du betalar lika mycket för "hela spelet" men du måste betala för spelet, du kan inte tanka hem spelet gratis längre (snyft, snyft) och de "elaka spelutvecklarna" får mer pengar till att göra fler spel du gillar.

Gör du en "pirat" så får du spela hela första delen (som ett långt demo) men vill du ha fulla spelet (all DLC) så ,måste du betala. Köper du spelet kan du välja att vara nöjd med det, eller förlänga din upplevelse med mer DLC. Då du ändå köpt spelet till ett lägre pris så borde du ha råd med 1-2 fullprisexpansioner uatn att ha gjort någon förlust.

Tycker för övrigt det är helt rätt av EA. Föärre spel/expansioner släpps till PC då piratverksamheten är ett problem, samma problem har även nått konsolerna. IStället för att helt börja dissa de hederliga PC-kunderna (m.fl) så väljer EA att satsa på ett system som direkt minskar piratkopieringen, men samtidigt inte gör något sämre för kunderna.

Tvärt om blir spelen billigare, och du får mer spel för pengarna, till de titlar du gillar. I dagsläget ger EA dig ett spel för fullpris, släpper sedan andra halvan som DLC (AC2) ibland, och det är ju långt värre, eller hur?