"Hej, jasså, ni köpte vårt spel för knappt 2 år sedan? Och ni gillade det så mycket att ni fortfarande spelar det? Så bra! Men eftersom att ni bara är några tusen så skiter vi fullständigt i vad ni tycker och stänger ner servrarna!"

Någon högt uppsatt man får nu en bonus, för att han har sparat in lite pengar.

EvilAsses does it again. även om jag inte spelar dom spelen så är det en dålig lösning. patcha och gör dom fristående så får ni även lite gladare kunder.

Hm, kom inte Lotr: Conquest för typ 1 och ett halvt år sen?
Fan vad snopen man skulle vara, om man köpt spelet och gillat det.

Samtidigt säger de att alla årets spel ska ha online-stöd.

Har man suttit och kört LOTR:Conquest i 2 års tid så är det nog dags att gå vidare med sitt liv ändå.

Nostalgitripper med gamla titlar är visst inget för framtidens spel. Lira så länge du hinner innan EA tycker du ska köpa nya spel. Det lär ju bli fler spel som får smaka på sopsäcken inom kort. Tur att "Company Of Heroes" inte ligger under EA.

Jag förstår fullt ut att företag inte kan supporta spel hur länge som helst. Men när det är möjligt så tycker jag att företag bör släppa koden så att andra kan sätta upp servrar. Om det är så få som spelar spelet att EA själva väljer att inte stötta dem längre så kan dom ju inte ha något att förlora på att göra så.

Sen går det ju faktiskt fortfarande att spela spelen offline.

Battlefield 2: Modern Combat for Xbox

Är det inte rätt så många som fortfarande lirar det? (: Var ju skit roligt till xbox.

jäkla översittare.

Det är ju sånt här man oroar sig för när dedikerade servers försvinner o allting ska vara online aktiverat.

Om man läser detta och sedan tänker några år framåt så ser man en trist framtid. Det blir färre och färre spel som släpps med möjligheten att själv sätta upp en server. Företagen skyller detta på att de motverkar fusk. Detta är till stor del ett svepskäl. En viktigare anledning är såklart att man vill sälja abonnemang eller hyra ut servrar. Ingen vidare utveckling. Det KAN dock få något bra med sig. Om folk framöver förväntas behöva betala adonnemangsavgifter för *alla* onlinespel så lär det behövas en skärpning vad det gäller kvalitet och nytänkande inom spelbranschen. Man lär t ex inte betala månadsavgifter för 2 FPS-multiplayerspel samtidigt osv.....

Gammla onlnspel är ju bara till för inbördes beundran och om någon ny ansluter sig så tas denna ellegant bort av spelarna.

Glömmer aldrig när jag, efter jul, skulle börja spela Crysis online. Jag bönade spelarna och bad om att jag skulle få en liten möjlighet att hitta vapen med de tyckte självklar att det var roligt att, som nr: 1, hugga på en nykomling direkt. Jag återkom aldrig.

Själv kör jag alltid extra strikt när jag märker att jag har att göra med en ny spelare på ett onlinspel jag är hemma i. Låter denna var ifred för attt bekanta sig med spelet, och går på bättre spelare istället. Jag tänker att tycker denna att den är lite bra så fortsätter denne att bygga på stocken med framtida onlinespeare men jag är tyvärr rätt ensam om den tanken.

Och självklart så tycker jag att vill, man dra mynt av att man har fördel med att känna spelet utan och innan och tycker det är roligt att sätta nybörjare på plats ska man få göra det men det är nog inte så smart i längden.

Alltså, funkar peer to peer efter detta?

Hatar EA och deras spel, de senaste nu är ju bara söndriga och allmänt korta. Army of two:TFD fick en patch i måndags.. hjälpte den något? NEJ!

Fifa10 fastnar vid vissa tidpunkter när du får en pass från målvakt osv. Patchen som kom fixade det inte, trots att det skulle fixat det.

osv osv osv osv osv osv osv osv osv ......

Tur att man aldrig köpte Conquest till fullpris eller överhuvudtaget.