*suck* Kom med något nytt, Nintendo!

"galaxy 1 var nytt och bra på många sätt
-> galaxy 2 var exakt samma skit fast Yoshi och nya maps"

Super Mario Galaxy var ett av de bästa och mest nyskapande plattformsspelen någonsin. Tvåan lägger till ett antal nya features, samt bygger på nya banor som bjuder på helt nya utmaningar. Det är en riktigt bra uppföljare, hur du kan kalla det "exakt samma skit" övergår mitt förstånd.

"mario party serien blev sönder mjölkad för jag vet inte hur länge sen, just nu är de uppe i Mario Party 9"

Den här diskussionen handlar om de renodlade Mario-spelen. Varför drar du in sidospår?

"NSMB DS (tror ds var före wii verisionen) var riktigt bra, old skool osv. dock så tog det 6 timmar att klara spelet.
-> NSMB Wii helt okej, typ samma som föregångaren, nya maps och 4 i multiplayern, också kort
->NSMB 2 3DS --------------
-> NSMB U wii u -------------"

Ja, de enda någorlunda lika uppföljarna är i mitt tycke japanska Super Mario Bros. 2 och NSMW Wii. Hur NSMB Wii U blir kan naturligtvis varken du eller jag uttala oss om ännu, eftersom ingen av oss spelat det. Trots detta är det två spel på drygt 25 år som är hyfsat lika varandra – hur översätter du det till mjökning? Sen har även de "liknande" spelen helt ny bandesign, nya utmaningar och är rent allmänt riktigt bra spel, så att bara kalla dem kopior känns väldigt orättvist.

"halft likadant med mariokart spelen, halv bra fast med en del nya idéer, ofta runt 8.0 av kritikerna (1-10 skala)"

Om du spelar alla Mario Kart-spel vet du om att det är rätt stora skillnader mellan versionerna. Men det märker man väl bara om man spelar dem, antar jag. Dessutom: Mario Kart-serien har inte heller något med Mario-serien att göra.

"resten av mario sport spelen är halv dåliga och ganska ofta recyclade, runt 7.0 av kritikerna"

Håller inte med – men återigen – vad har detta med saken att göra? Vill du diskutera Marios sportspel, Mario Party eller något så kan vi gärna göra det i en separat diskussion. Serierna har inte mer gemensamt med varandra än namnet och världen, eller drar du in Halo Wars när du diskuterar Halo-trilogin också?

"Super Mario N64 blev en riktig hit så nintendo recyclar det och släpper det till de nya konsolerna"

Ja, självklart bygger moderna 3D-Mario på det 3D-plattformsspel som revolutionerade hela spelvärlden, vore väl konstigt annars? Sen är givetvis de 3D-Mario-lir som kommit senare extremt förbättrade och förfinade, men strunt samma, så länge man gör ett Mario-spel i 3D så "recyclar" man det, eller hur?

"och samma med N64 Zelda spelen, recyclade och släppta till de nya konsolerna och har blivit kassa-kor"

Okej, nu börjar det bli extrem trollvarning här. De två Nintendo 64-liren i Zelda-sagan bygger på väldigt diversifierad spelmekanik och är extremt olika till både spelvärld och ton. Och ser du inte skillnad på exempelvis Zelda: Wind Waker, Zelda: Twilight Princess och Zelda: Skyward Sword så behöver du starkare glasögon än jag har. Och jag har starka glasögon!

"vi borde "glömma" de gamla "Stjärn Spelen", vi kan inte hylla en konsol / spel utvecklare efter vad de har gjort för hundratusentals år sen (känns det som iallafall). vi borde istället fråga efter nästa "stjärn spelen", nästa Mario spel som kan jämföras med Super Mario N64 etc."

Tja, förra året släpptes Super Mario 3D Land. Det är ett av få spel jag skulle ge 10/10 eller 5/5, eftersom jag ser det som det perfekta bärbara plattformsspelet och ett av de bästa bärbara spelen överhuvudtaget. Nintendo släpper fortfarande "Stjärn Spel", öppna ögonen.

"(skrev säkert något ganska korkat, går aldrig bra när jag får en idé om någonting att skriva om på natten )"

Ja, det du skrev var inte helt genomtänkt och gränsar till lögner, men jag antar att det bara bygger på okunskap. Man behöver inte ha en åsikt om allt bara för att.

Det är inte ens någon idé att försöka berätta för dig varför man gillar det för du är så anti Mario ändå.

Jag själv förstår inte det roliga med Counter-strike, också samma skit helatiden... But oh wait.. It's not, hitbox och blablabla är annorlunda, samma sak gäller Mario, annan platformning, andra utmaningar. Ska du inte börja klaga på allt annat som mjölkas och är iprincip exakt samma sak nu när mario faktiskt gör något vettigt för varje spel, eller vill du dom ska ändra Mario spelen totalt så det inte är plattformning längre då det "blir något nytt"?

Vad jag menar är att Nintendo borde sluta mjölka Mario och Zelda. Hitta på nya karaktärer i nya miljöer vettja.

Kolla på denna sida: http://www.mariowiki.com/Games
En lista över alla spel som Mario varit med i genom tiderna. Sjukt lång lista där. Bara till Nintendo DS har han varit med i 23 spel!

Förstår verkligen inte hur folk fortfarande kan gilla Mario-spelen, som i mångt och mycket varit rätt lika genom åren. Speciellt de sidscrollande. Och just själva karaktären Mario är ju så sjukt anonym och tråkig....

Jag skrev ett inlägg ovanför dig där jag kommenterade just detta som du klagar på. Varför besvarar du inte det istället för att säga ungefär samma sak en gång till? Är du bara ute efter att irritera folk?

Missade visst ditt första inlägg.
Nej, jag vill inte irritera folk, jag säger bara vad jag tycker. För att besvara din fråga så kan jag väl säga att Mario-spelen varit i stort sett likadana sedan mitten av 80-talet. Titta tex på alla sidscrollande Mario-spel (speciellt till de handhållna konsolerna), de ser ut och för sig som de första Mario-spelen på NES. Jag kan väl säga att jag inte spelat alla Mario-spel som någonsin gjorts men jag har sett filmer från de flesta som jag inte testat. Och när jag såg filmerna till de kommande spelen (till Wii U bland annat) så var jag nära att spy. Samma gamla sidscrollande hopp-på-svävande-plattformar-och-hoppa-på-sköldpaddor-medan-du-letar-pengar-och-svampar.
Nej, jag tycker de borde begrava gamle Mario snart. Han har varit med för länge. Eller så kan de iaf skära ner på antalet spel de pumpar ut hela tiden. Ge ut ett nytt Mario-spel vart tredje år eller nått så fansen har nått att längta lite efter.