Vi som vill förbättra innehållet i recensionerna!

Du glömde rubriken "genus".

Trevligt initiativ, BeeJac!

Håller med på alla punkter som du tagit upp. Skulle dock gärna se djupare fokus på kontroller, mer bakgrundshistoria (jämförelse med tidigare spel i samma serie som ex) och en längre bedömning till slutbetyget. Har sett en hel del videorecensioner från privatpersoner där de beskriver spelet, i en s.k "lets play-video". Då får man se spelet "in-action". Blir så mycket mer intressant och tycker man får ett lättare intryck av spelet. Det behöver inte handla om hela spelet, utan mestadels en video som tar upp de viktigaste aspekterna.

Kan förstå om detta inte kan genomföras pga extra kostnader.

videorecension borde vara standard, resten ska finnas där som komplement.

Eller helt lagliga.

Personligen så föredrar jag recensionerna från FZ och PC Gamer på grund utav den mänskliga närvaron i texten. Intressanta texter av intressanta människor. Det är det som skiljer FZ från resten av de rent utsagt tekniskt tråkiga och ibland i svåra fall, rent sterila recensioner, med det menas att de följer samma mall. ungefär vad ni verkar föreslå i OP. Om vi inte låter resarna var sig själva i texten idkar ni en form av censur, något som det debatterats emot ordentligt från flera av er.

Och jag förstår att det inte är menat som pajkastning och dylikt som ni skrev, men i så fall kom denna tråd lite olägligt i tiden, för det är så den uppfattas nu, med alla andra trådar runt om.

Ok Precis. Har inte den blekaste aning, men det var trevligt så länge det varade.

Lagligt? Hur menar du?

Ville bara ge förslag. Har läst pc gamer sen 97 och läser de än idag. Kan hålla med om att videorecensioner har sina nackdelar. Menar inte att fz ska ta bort det skriftliga omdömet och ersätta denna med en video. Menade bara att man kan ha video som ett komplement till texten.

Förstår ditt resonemang och ber om ursäkt att mitt inlägg var olämpligt.

Utmärkt idé!
Hela poängen med en recension är ju (iaf enligt mig) att ge en uppfattning om spelet och dess kvalitéer och svagheter på ett sätt som man inte får utan att spela det. Personliga åsikter får finnas med och påverka, men inte till den grad att de ligger i fokus för recensionen.
Åsikter har jag själv och behöver inte låna andras, karaktärernas utseende och liknande är helt irrelevant i förhållande till bandesign och spelmekanik, och jag ser med all önskvärd tydlighet i både videos och bilder ev grafiska "detaljer", medan gameplay är omöjligt att känna till utan att ha spelat.

Jag skulle uppskatta att först ha en objektiv del där man talar om ren teknik, bra kontroll/dålig, bra bandesign/öppen värld eller korridorer, bra upplägg eller bara grind, många buggar eller ej.
Sen kan man ha en mer personlig del där recensenten låter sina egna åsikter och sin spelupplevelse flöda och där ta upp genus/karaktärsdesign/CoD-symdrom och liknande som säkert är intressant för vissa, men helt poänglöst i övrigt när det gäller recensionen.

Tycker för det mesta att recensionerna på FZ håller god kvalitet, om något skulle jag gärna se att inga betyg sattes.

Jag hade gärna sett någon slags snabböversikt, stapeldiagram och dyl. där man snabbt, inom loppet av ett par sekunder - kunde se hur visa "komponenter" i spelen stod i jämförelse med andra spel i liknande genrer. Om det är grafiken som premieras i ett särskilt spel, då kunde man haft översigt på det, om det var story, så hade man haft det.

Finns mycket att bygga vidare på.

Den enda förbättring jag hoppas på i recensioner är att betygen plockas bort helt.

Jag personligen skulle vilja se video recensioner precis som på IGN eller liknande sidor. Fast i en mer personlig stil som tex, sweclockers video recensioner.
Visa upp spelet och berätta vad som är bra/dåligt utifrån era personliga tankar i videon. Vad var det som felade i just detta spelet, när uppstod detta och varför är det till spelets nackdel etc...Där får man ju enkelt även in sådana saker som det efterfrågats om i denna tråden - hur fungerar kontrollen i detta spel?
På så vis blir det mer personligt och man kan följa recensentens tankebanor bättre.
Självklart uppskattar man fortfarande skrivna recensioner men det känns som om man numera bara kollar in betyget då det inte finns en video som visar gameplay och där man hör hur recensenten har tänkt när betyget sattes. Med dagens teknik och youtube så hittar man snabbt spelrecensioner i form utav videoklipp. Dock inte alltid av högsta kvalité, men det ger mer att se spelet i rörelse än att läsa en text och titta på en bild helt klart.

Min kritik är att jag inte riktigt förstår ert resonemang. Jag har nu frågat ett par arbetskamrater att läsa denna tråd, och den genomskärande budskapet är i stort "håll med oss eller håll tyst". Min konstruktiva kritik blir nu att ni formulerar om i op och bättre förklarar era önskemål, då det nu framgår som kritik mot FZ och hur FZ presenterats sig självt.

Det ämne ni presenterar ligger på en personlig nivå där individers önskemål ska passa in för alla som läser och besöker FZ. Det är så tråden uppfattas av nu nio personer mig inkluderad. Vi är däremot alla för att det är kul att se en stark önskan till att bli en del och göra FZ till något större och bättre. Men meningarna på "hur" passar inte alla.

nu har ni kritiken. nu tackar jag för mig.

Och nu uppfattar jag din senaste kommentar som om du tar detta på personlig nivå, du efterfrågade konstruktiv kritik och du fick den, jag vill att ni formulerar om texten i OP så tråden uppfattas mindre hetsande.
Om ni nu ogillar eller inte håller med så är det okej, men ni säger att det ska handla om åsikter, jag gav min, och nu måste jag konstant försvara mig bara för att jag inte håller helt med att FZ behöver en "vårstädning."

Och kom ihåg att angrepp eller förnedrande kommentarer mot person inte är tillåtet enligt FZ's regler.

OP = Opening Post

Vad tycker recensenterna om tråden?

Hoppas inte tar illa upp av detta:

Förstår precis vad Traveller in time menar. I varje pc-gamer tidning som jag har läst sen 97 har det alltid funnits med ett avsnitt för insändare, där folk skickar in allt mellan förslag om allt mellan himmel och jord som kan förbättra tidningen.

Jag ser inget fel i att ge förslag, speciellt av fz egna läsare. Skulle personligen vara glad om läsarna för en tidning som jag ger ut, kommer med förslag som kan förbättra företaget och locka till sig fler läsare.

När omarbetning av fz-hemsidan pågick, tog man hjälp bland annat hjälp av privatpersoner som gav feedback för vilka tekniska fel som sidan hade och förbättrade den därefter. Samma metoder har sweclockers, alina systems, inet och cdon använts sig av. Självklart tycker jag inte man behöver ändra på något som redan anses fungera bra, utan det handlar väl mer om att man kan vara öppen med sina läsare eller kunder och lyssna till nya förslag.

Inet förändrade sin hemsida totalt och nu fungerar den mycket bättre än innan. Det kallas utveckling.

Det skadar nog aldrig om det finns en personlig ansats i texterna, men om skribenten känner sig "trött" innan han, eller hon - börjar skriva, borde de kanske syssla med annat.

Lite feedback från FZ-crew hade varit kul

Tämligen en bra lista ni fått ihop. Mycket av det här har jag tänkt på själv (inte allt). Hoppas FZ Crew läser detta och ger oss någon form av respons!

Jag har läst igenom tråden flera gånger och tycker det är ett bra initiativ med många poänger. Jag hanterar dock inte redaktionella saker såsom artiklar eller recensioner och kan därför heller inte påverka den typen av saker. Men jag är ganska säker på att redaktionen har läst igenom tråden då de flesta på redaktionen även är aktiva på forumet.