Vad ska du rösta på i valet 2014?

Lite dumt att dra sin slutsats om alla i V utefter de få man själv har träffat, då det bara lär vara en bråkdel av alla medlemmar. Speciellt om det finns så mycket info om partiet och samarbetspartier annars. Men visst, det finns säkert en del bra folk i V också.

Jomenvisst. Och Åkesson uteslöt ett par medlemmar från SD som sagt rasistiska saker, men har dom med det tvättat bort rasiststämpeln?

I en del organisationer så städare man bara bort de som måste städas bort. Åsikter kan ligga kvar och arbetsinriktningen kan vara densamma, bara att man inte pratar om dom högt.

Jag tänkte på det sista du skrev där att SD är ett rasistiskt parti.

Är alla medlemmarna I SD rasister?
Blir man automatiskt rasist om man röstar på SD fastän man har barn ihop med en tjej ifrån Indien?
Vad är en rasist?
Är man rasist för att man tycker att en Grönländsk familj kan dra åt helvete när de för oväsen, käkar sin haj soppa, säl ögon och super dygnet runt?
Tror du inte att folk som inte på något sätt ser sig som rasister tar illa vid sig när du skriver att deras parti är rasistiskt? Och du förklarar inte direkt varför heller det är rasistiskt.

Ha det got.

Nej, man är inte automatiskt rasist om man röstar på SD, du kan rösta på SD för att du tror att Åkesson är en solgud, det tar inte bort det faktum att partiet står för rasistiska åsikter och använder rasistisk retorik("släng ut invandrare, ge svenskar jobben istället", det går att jämföra den här retoriken med den som tredje riket använde för att motivera sin diskriminering och senare slakt av judar) och motiverar dessa åsikter med rena fantasisiffror gällande vad de påstår att invandringen kostar.

SD lurar människor att tro att det är "invandrarna" som gör att du(jag syftar inte på just dig Banditen) inte får jobb, enligt SD så är det invandrarnas fel eftersom dom kostar pengar och "tar jobb från Svenskar". Det har flera gånger påvisats att de siffror som de har tagit upp i de sammanhangen har varit rena fascistiska fantasier som inte stämmer överens med verkligheten, det är vedertaget att de överdriver sina siffror kraftigt.

Det är självklart att folk som inte ser sig som rasister tar illa vid sig, men de borde byta parti om de inte är rasister, för issåfall borde deras åsikter inte stämma överens med SDs.

Om vi leker med tanken att SD skulle få majoritet I Riksdagen. Och eftersom det då är ett rasistiskt parti,, tror du då att de kanske skulle annordna hets jakt på tex muslimer, svarta, asiater,judar,indianer etc bara för att partiet och dess medlemmar är så rasistiska och hemska?

Vad skall SD uträtta, de har idag vågmästarroll och inte fan har det blivit bättre av det.

Man kan visa precis vad som helst med statistik. Precis som SD vill visa hur eländigt det har blivit med massor med (mörkhyade) invandrare så vill andra med sin framtagna statistik påvisa hur jäkla bra det har blivit tack vare invandringen. Samma data ligger bakom, men dom presenteras olika.

Ta bara t ex definitionen av "svensk" kontra "invandrare". Vad är en "svensk"? Är det en person som är född i Sverige med svenska föräldrar, eller i alla fall föräldrar som bott i landet en viss tid? Eller är det en person med svenskt medborgarskap?

Ett exempel är brottsstatistiken. Enligt "främlingfientliga" så begås mest brott av invandrare, i för hållande till det totala antalet. (Det vill säga rent procentuellt sett.) De kollar på vilka som antingen själva är födda utomlands, eller har föräldrar som är det. Enligt de som vill tona ned den typen av "propaganda" klassas enbart alla nyss anlända som "invandrare", resten är "svenskar" och vips så ser statistiken helt annorlunda ut. Bara på grund av att klassificeringen har ändrats.

Så innan man avfärdar någon statistik som "rena fantasier" så bör man som i alla andra fall använda sig av källgranskning. Vem har tagit fram syftena, hur och varför? Detta gäller givetvis alla, oavsett om man är till höger, vänster eller mitt i gulaschen.

Det har jag inte påstått, dagens samhälle är otroligt mycket mer bildat än vad det var på 30-talet, mycket tack vare informationstekniken. Därför tror jag inte att SD skulle kunna anordna någon häxjakt på svarta, muslimer etc, det skulle möta för mycket motstånd i dagens Sverige(fast om nu SD hade majoritet..vem vet). Däremot skulle de verka för att göra samhällsklimatet kallare och hårdare mot icke-etniska Svenskar genom sänkta bidrag till invandrare, stängda gränser och liknande politiska verktyg.

Tänker inte rösta på något av partierna som är med i omröstningen. Inget av dessa partier i omröstningen är bra för Sverige vilket säger en hel del om hur fucked up detta land är.

SD vill minska invandringen vilket iofs är bra då vi tar in och HAR tagit in alldeles för många. Jag gillar dock inte SD pga att dom är i princip som moderaterna.

Ärligt talat så ser det riktigt illa ut för Sverige. Alliansen har förstört detta land helt och hållet.

Alliansen har verkligen sålt ut Sverige. Vi behöver en regering som inte är så jävla ryggradslösa och håller på med sina bortförklaringar hela tiden *host Annie Lööf, HOST!!* ge oss ett starkt parti som värnar om Sverige och säger vad dem faktiskt tycker. Det känns inte längre som att någon bryr sig ett skit om vårat land utan dem gör det verkligen bara för att få röster. Däremot tycker jag att V oftast säger vad dem tycker, jag kan inte hålla med deras politik men ja, dem är bra endå. Jag hoppas att Lövfen kan styra upp lite om S vinner valet.

En teater som folket får betala för medans politikernas plånböcker fortsätter växa.

Och vad är det som skulle vara så hemskt med det? Sverige gör väl tillräckligt som det är för personer I nöd om man jämför med resten av världen.

Nej, det gör vi inte. Vi skulle kunna ge mer i utlandsstöd till utsatta områden och människor som kommer hit riskerar att hamna i extremt svåra situationer där psykisk ohälsa är ett mycket vanligt resultat, men alternativet, att åka till de krigszoner de ofta kommer ifrån skulle ofta leda till döden, så istället för att skicka hem dom måste vi öka möjligheterna för dom här och minska fördomarna mot invandrare.

Att säga att vi gör "tillräckligt som det är för personer i nöd om man jämför med resten av världen" är för mig något otroligt sorgligt, att vi inte ska försöka göra mer för nödställda personer visar bara på hur lite empati många människor har idag. Många säger och tror att de har empati för sina medmänniskor, men skulle omöjligt kunna tänka sig att avstå från någon (för givaren) betydlig summa pengar regelbundet för att stödja andra. Jag tycker inte att det vi gör är tillräckligt, jag vill inte ge upp och säga: "OK, sanslösa mängder människor lever i extrem fattigdom utan tillgång till mat, vatten och sanitära anläggningar, många av dessa bor i krigsområden där kvinnorna riskerar att bli våldtagna när de försöker gå och kissa i en gränd, men gör vi faktist tillräckligt, nu får vi stänga gränserna så att det inte blir för lång kö på ICA och för många invandrare, så tar de ju våra jobb också..(i realiteten är vi beroende av arbetskraftsinvandring för att ta hand om en åldrande befolkning), att höja utlandsstödet kan vi ju inte heller göra, då riskerar jag att få betala några kronor mer i skatt varje år, USCH."

Sådant tänk som jag beskrev ovan gör mig väldigt ledsen, sedan så påstår jag inte att alla som vill stänga gränserna och sänka utlandsstöden har ens reflekterat över hur andra människor mår, men det borde de lära sig att göra. Många människor runt om i världen lever i ett helvete och vi måste hjälpa dom så gott vi bara kan och sluta värna så otroligt mycket om vår bekvämlighet, som för övrigt inte kommer att förstöras av att vi lägger mer pengar, tid och resurser på att hjälpa andra.

@ Athaleos

Alla människor har en gräns, och för många svenskar har den gränsen uppnåtts. Sedan kan du tycka att det är hur illa och hemskt som helst. Men det är verkligheten och så ser det ut idag. Jag tror att den stora massan av Svenskar som är emot ökad invandring är det pga att de själva kanske inte har så bra ekonomi, de kanske inte har jobb. För vanliga människor så går inte matematiken ihop,, fler och fler blir utan jobb och sämre med pengar, men ändå så kommer det fler och fler flyktingar/invandrare (som jag antar kostar en slant).
Det är nog där den stora frågan ligger.
De du kallar för rasister, kallar jag för vanliga svenskar. Och jag kan lova dig att vanliga svenskar finns I alla politiska partier.
Vet du egentligen vad en rasist är? Det är ju rätt magstarkt att gå ut och peka finger mot någon och kalla den för rasist bara för att personen röstar på SD.
Är inte det lite som att man skulle misstänka att alla män som jobbar inom dagis,förskola för att vara pedofiler.
För man har ju faktiskt tagit fast män för pedofili som jobbat inom dessa områden. Skulle du kalla din granne som jobbar på dagis för "jävla peddo"?

@ Banditen

Det finns såklart normala personer i SD Men problemet är att SD har rötter i föredetta ny-nazistiska och liknande extrema grupper. Visst, man märker knappt att SD skulle kunna ha det, men hur fasen vågar man rösta på dem? Vi vet alla vad som hände 1939-1945 och minsta antydan på att en person/församling/parti skulle ha npgot med det att göra så håller i alla fall jag mig så långt borta som möjligt från det. Jag flrstår inte hur jimmie Åkesson tänkte med SD, han har i vissa anseenden okej politik men starta då förtusan om nytt och fräsht och släpp inte in dem extrema tex järnrörs-nissarna.

De flesta har väl rötter någonstans som kan verka suspekta om man börjar rota?

Jag har mördare och tjuvar I släkten,, gör det mig till en dålig människa?

Bara för att klargöra,, jag har aldrig röstat på SD. Och jag är ingen rasist.

Det är väl précis "järn rörs nissarna" som Jimmie försöker ta avstånd ifrån. Jag tror inte Jimmie eller partiet SD tvekar att kasta ut alla med extrema åsikter/förslag. Du målar upp en katastrof bild som om vi levde i Europa i början av 1900 talet. Men det är 2013 så väkommen till verkligheten. Varken tiden eller förutsättningarna är de rätta för att kunna orsaka det du fruktar.

Men snälla nån det var ju precis det han inte gjorde. Erik Almqvist lämnade partiet men Kent Ekeroth tog en timeout och fick bara en sämre post inom partiet. hade det varit vilket annat parti som helst så hade dem blivit utslängda direkt. Jag tror inte och hoppas inte att historien upprepar sig men det var inte det jag syftade på utan att ett parti som har en bråkdel med nazismen att göra är jättekonstigt tycker jag.

Förresten ta inget personligt, inte för att jag tror att du gör det men jag tycker bara det är kul att diskutera ibland

Så klart inte, men frågan är om du delar deras uppfattning och hjälper dem på något sätt med dessa kriminella saker?

Jag förstår inte riktigt hur du menar, men förklara gärna.

Skulle det vara något sensationellt att en politiker får ett annat uppdrag efter att ha gjort något förkastligt? Nu får du lugna ner dig, SD är absolut inte ensamma om detta fenomen.

Alla behöver vi ett rövhål någongång