Tolv bilder från Crysis Warhead

Där tar du fel, det går visst att få sån grafik som screenshotsen crytek släppte före spelets release, kolla här tillexempel:
http://www.crymod.com/files/8345_screen_b11135e4bf3d7aa37eb0d...

Det är bara idiotiskt att folk tycker att grafiken på bilderna som släpptes innan release är bättre än den som finns nu.

Visst finns det många fanboys på ett crysisforum. Men spelet har inte bristande gameplay, jag gillade det skarpt. Sedan vill man inte ha uppmärksamhet med feta datorer, jag uppgraderar min dator för att kunna maxa alla spel, jag pallar inte spel utan AA och AF, jävla xbot och ps3 har nästan aldrig det, och sedan kan man modda crysis väldigt mycket. Editorn är nice bara den.

Vill tillägga att crysis går att spela på Veryhigh i 1024x768 med okej frames med ett 8800gtx eller ett 8800gt och med en hyfsad CPU och 2GB ram. I 1280x1024 funkar en blandning mellan high och veryhigh. I upplösningar uppåt 1650x1080 funkar high väldigt bra, sedan sätter man på color grading och sunrays och så är grafiken nästan Veryhigh. Nu går det att köpa radeon HD4850 för bara runt 1300:- och det är mycket snabbare än 8800gtx så det finns inget att klaga på! Warhead som tråden handlar om i fråga kommer att vara betydligt mer optimerat och dom säger att man ska kunna köra på höga inställningar redan med ett 8600gt. Bilderna är inte fake, det var inte dom fösta bilderna som släpptes till crysis heller. Som, jag sa, kolla denna bild för referens: http://www.crymod.com/files/8345_screen_b11135e4bf3d7aa37eb0d...

Hm.. Vad har du för system för att kunna köra crysis på Veryhigh i 1680x1050 med AA på? Du säger att du inte kör med SLI eller crossfire? I såfall är väl 9800Gx2 eller GTX280 det bästa kortet nu, och med ett av dessa kan jag lova att du inte kan köra på de inställningarna med acceptabel FPS.

Tror folk gnäller på Crysis för att de tycker det finns bättre shooters och alla gillar att gnälla på shooters som blir mycket hypade (jag stod på försvararsidan vad gällde Doom 3 exempelvis även om jag kan hålla med om mycket kritik gällande det). Jag tycker definitivt det, jag uppskattar till viss del det Crytek gör med öppen linjärhet och så men tycker inte vapnen i det är tillräckligt underhållande i sig. Demot var mer än nog för mig.

Det ser fantastiskt ut i vilket fall som helst.

Crysis är som en bimbo -snyggt men ingen hjärna.

Men FZ för helvete!
Vad är det för en reklam ni har längt upp!?

"Congrats du är nummer 1 000 000" och *pling* var femte sekund.

Ta bort och gör rätt, dags att se över reklamavtalen kanske.

Varför är regn så fullt fortfarande? Regn har väl ändå aldrig sett ut som fallande streck i verkligheten.
http://www.fz.se/bilder/arkiv/f/fmpu7iskac3l8yvxgn2jo1btre9h0...

Skillnaden mellan pre-release bilder och den grafiken som folk får är enbart pga avsaknad av både AA och TSSAA/SSAAA kombinaton.

På bilderna Crytek släpper ser allting jättemjukt ut, medan folk kanske inte får exakt lika snyggt när de själva spelar pga den enorma mängd alpha texturer som finns (aka prestanda förlust vid användning av TSSAA/SSAAA = förödande).

Problemet med Crysis var att folk i spelvärlden fortfarande är "dumma". Crytek sa gång på gång att Crysis skulle vara framtidssäkert och skala med framtida hårdvara. Det kan KNAPPAST någon säga att de inte hört förr.

Det betydde bara att VeryHigh inte skulle användas. Men vad gjorde folk? De köpte ett 8800GT - prestanda som finnuts sedan 2006 och maxade spelet samtidigt som de klagar på låg fps.

Crysis är inte gammalt än. Alla andra spel på marknaden är DX9, så steg ett är att köra spelet i DX9 . Steg två är att köra i spelet i 32bit, oavsett mängd RAM i system då 32bits version är ca 5-7fps snabbare - och det för att alla andra spel också är 32bit. Steg tre är att helt enkelt köra spelet med allting på "high". Har du 8800GT/HD2900XT eller bättre så kommer spelet att fungera med dessa inställningar. Hackar det så får du sänka shadows/object till medium - mer än så är det inte.

Nåja, jag påstår inte att man inte kan få många screenshots att se likadana ut. Problemet är snarare att crytek släppt så många bilder som snarare är artwork än screenshots. Dock så är de blandade så de flesta förstår inte skillnaden. Kolla igenom fz's galleri och bläddra till de första samlingarna bilder. Ta alla de som inte är ur förstapersonsvy.
Missförstå mig dock inte, det är inget klagomål riktigt för crysis är fortfarande ett av de snyggaste spelen som finns idag, och kommer nog vara det med den närmaste tiden.
Jag tycker crysis får ta emot oförtjänt mycket kritik för gameplay osv men lets face it. Det är en generic shooter, det som gör spelet unikt är ju nanosuiten, och den gör ju faktiskt spelet enormt underhållande. Och visst, sen spelar man ju hela spelet genom att bara skjuta ner en oändligt massa koreaner, men sen när skulle det inte vara underhållande? Det är ju precis samma mekaniker som CoD-spelen bygger på. Skillnaden är ju att crysis banor faktiskt har alternativa vägar. Sen att spelet fortfarande är linjärt är ju inte mycket att klaga på. Det är ju inte tänkt att vara Oblivion liksom.

Sen har vi ju multiplayer som trots buggar faktiskt är fantastisk. Det som crysis levererar till spelvärlden tycker jag i förstahand inte är grafiken, snarare spelmotorn med nanosuiten. Men det är bara min åsikt. Vem vill inte spela super-soldier liksom?

Mer pixlar = revolutionerande? Med den där attityden har ju i princip varenda nytt FPS med snygg grafik som någonsin kommit varit revolutionerande.

Man ju göra rätt så mycket i crysis även om det blir linjärt i långa loppet. Precis som när alla hatade stalker bara för att var linjärt. *Hostar* Lite till din avatar också kanske den bevisar min mening lite. Hade det kommit till konsol hade folket jublat därimot.

Jag försöker inte vara uppkäftig fanns tex en tråd på swec som kallades cod4 vs crysis eller nåt liknande där hyllades crysis av dom med bättre burkar och klandrades av dom med sämre.

Ja det är helvetes sant det du säger med super quad burkar och feta grafikort så var det ibörjan, men nu har ju hårdvaran börjat jobba ikapp man kan få ett riktigt bra kort för en mindre slant. Tex en 8400 och ett billigt 8800gt/gts 4850 osv. Då får man fint flyt även om det kan bli lite jobbigt.

Vad snackar du för skit? 30 fps är mer än acceptabelt. 25 är gränsen tycker jag för ok flyt gameplay i Crysis, får man 30 ska man bara nöjd! och att kunna köra på Veryhigh i 1690x1050 med AA på är inte något som går med ett system utan SLI. Nu får du ge dig!

Haha, vänta lite... Du menar att det INTE var något som helst fel på storyn fast spelet "lackade" ( om du vet vad "lacka" betyder så förstår du också att det är helt fel engelskt ord att göra till svenska ) story-berättande? Det säger emot sig självt VÄLDIGT mycket.