Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2

Jag är väldigt nöjd med spelet, tycker det är jätteroligt online, dock för att det visade sig att jag va bra på det, lite tråkigt när alla bannar en ifrån deras servrar och kallar en för glitcher bara för att man sakta tittar runt en vägg istället för att använda in game covermetoden.

Haha eller hur? I de allra flesta fall så exponerar du bra mycket mer än du behöver om du lutar dig ut ur cover, än om du tar ett par steg tillbaka och sakta går sidleds. Det är bara smart!

En miss är att man inte kan skjuta sönder lampor och dyl, ingen melee eller möjlighet att knocka motståndare utan att använda vapen, en CQB manöver med kniv hade varit att föredra oxå.

Det finns iget förband i världen inkl polis som inte tränas i användandet av kniv, så att rainbow skulle vara olika har jag svårt att förstå.

Terrorist hunt skulle kunna moddas som man själv vill, inte enbart 3 grader med svårighet samt antal terrorister.

Sen är det ingen större skillnad i svårihetsgrader heller.

om Vegas 1 fick 3/5

Så får inte Vegas 2 mer än 2/5, alldeles för likt 1an, samt många missar som jag tycker att man kunde tagit bort eller ändrat på i 2an.

Multiplayern var inget speciellt heller

/SM

Mycket bra recension! Precis som recensionen så håller jag med om att man saknar raven shield! Kan det inte komma ett spel i samma stil fast i modern tappning och bra AI för en gångs skull?

Den blir möjligtvis inte bra för att den saknas i andra shooters men ska man då gå vidare och säga att husklättringen har att lära av Assassins Creed?

Ni kunde åtmindstånde skriva någonting i stil med
"Du börjar med att formge honom i ett utseendeverktyg som är väldigt imponerande för genren men som fortfarande har mycket att lära utav EA:s sportspel".

Delen i artikeln kanske inte är skriven för att vara extremt negativ men man kan få den känslan när man läser det.

Sen kanske vissa delar utav språket i artikeln bör ses över då det låter lite konstigt och onaturligt.

P.S. Detta ska inte ses som gnäll, era recensioner överlag är väldigt bra men det finns små missar som gör hindrar dem från att bli perfekta.

P.S.S. "Personliga" inlägg som delen om rabiessmittade katter gör definitivt recentionerna roligare att läsa.

Tar kort upp? Nu är jag inte så småsint att jag suttit här och räknat sekunderna, men det nämns upprepade gånger under den 2 minuter korta recensionen.

Jag uppfattade det som gnäll. Att realismen i spelserien har tonats ner är vi som sagt bekanta med sedan Lockdown, som släpptes för femtioelva år sedan. Kanske dags att sluta blicka tillbaka såpass långt och döma spelet för vad det är, inte vilka dess farföräldrar var?

Komplement till textrecensionerna? Okej, då förstår jag - men gillar det ännu mindre. Jag vill se riktiga recensioner på en 4-5 minuter á la gametrailers. Det går att hinna med en hel textrecension på den tiden så länge man inte grämer sig över att taktiken och realismen från förr inte finns kvar. Ni tar upp allt det där flera gånger, utan att en enda gång nämna något om taktikelementet i Vegas 2.

Där hade ni kanske kunnat göra en vettig jämförelse, visa bilder/filmer från den gamla goa tiden när man ritade upp planer för hur man skulle tackla byggnaderna för sina olika teams. (på tal om filmklipp - var spelandet i recensionen något ni spelade in själva?)

Inte för att låta spydig men innehållsmässigt kan ni ju fundera på att överhuvudtaget ta med just innehåll i spelet? Ni nämnde att det har singleplayer där man spelar Bishop + 2 st "medhälpare", "co-op för 2 spelare" och "terrorist hunt för 4 pers". That's it. Som jag skrev innan så gjordes det åtskilliga referenser till den gamla tidens realism och taktik, inte ett ord om vad man gör i Vegas 2. Ni fiskar ju inte precis på djupet...

RIKTIGT smart att inte släppa ett demo så man måste ladda ner det om man vill testa om det är ett "AAA" spel eller ett B hype spel.

måst säga att det saknades en sak i recensionen, banorna.. Måst säga att det är bland dom bästa jag spelat, sjukt roliga banor! (singel delen ja hitils bara spelat) större ytor på vissa ställen, äntligen får man användning för sniper på riktigt.

Klar förbättring mot ettan, banorna är kanon!

Om du vill se videorecensioner som Gametrailers gör dem, titta då på Gametrailers.

Du måste förstå att det finns en viss skillnad mellan oss och Gametrailers. Eftersom de producerar sitt innehåll på engelska når de många, många gånger fler läsare. Det gör att de får in mer annonspengar vilket gör att de kan lägga mer resurser på att till exempel producera video. På FZ är vi två anställda.

Jag tycker iallafall ni gör ett bra arbete och stor insats.

Håller med till 100%
Dom gamla Rainbow six spelen var riktigt bra.

ehm ändå skulle jag ge spelet 5 av 5... det är riktigt kul och bra gjort faktiskt...så man vill spela mer o mer som BF 2=P

Exakt nu har man så att säga lite ammunition när konsol fanboys säger att PC'n är död. 8)

Visserligen så är dom flesta nämnda spelen multiplattform, och konsol fokuserade.

Förstör nu inte den goda stämningen :(, dessutom kommer ju EU: Rome snart. Ett nytt Take Command kommer säkert senare i år också, och de är ju PC exklusiva.

Jag har följt rainbow six sen första spelet jag kan bara konstatera att det är med en sorgsen blick jag ser vad spelen har blivit till i dagens läge. Jag anser att Ravenshield hittade perfektionen mellan realistiskt och action. Däremot som alla människor som dras till realism så måste man ju bara förstå att det är pengarna som talar och därför blir det mer pang-pang.

Ang. recensionen tycker jag också att den var lite kortfattad, hur är det att spela multiplayer? Även om ni bara är två anställda så försök gärna att ta med det som är av vikt. Jag förstår varför ni jämför med gamla spelen men det var mycket som missades. Det är lite synd eftersom det här är den första stora titeln FZ.tv videorecenserar då hade man gärna sett att ni la ner lite krut på det hela.

omg, fett najs! synd bara att alla nya spel kostar en bra slant

Jag måste faktiskt hålla med Wookie angående innehållet. Det som fastnade i skallen efter att ha sett recensionen var jämförelserna med de tidigare spelen i serien. Jag kan förstå att ni tar upp att just taktikten har tonats ner men ni behöver som sagt inte upprepa det ett flertal gånger, speciellt inte om ni endast har två minuter att framföra eran åskit på.

En annan grej som jag vill påpeka är att om ni inte hade visat vilket betyg ni gav spelet, så hade jag nog absolut inte gissat på en 4:a. Jag vill inte säga att ni gnällde, men det kändes som att ni tog upp betydligt mycket mer negativt än positivt. Får ett spel en 4:a tycker jag att det borde vara tvärtom.

Som jag även kommenterade i Sins of a Solar Empire-recensionen så skulle de behövas lite mer inlevelse i framförandet. Jag vet att det här en ny grej på FZ och att det antagligen tar lite tid att komma in i det så jag ska inte beklaga mig allt för mycket.

Förövrigt tycker jag att videorecensionerna är ett trevligt komplement till de vanliga textrecensionerna, speciellt om man snabbt vill ha reda på lite mer information om ett spel som man inte har så stor koll på. Men som sagt, det är fortfarande en del punkter som behöver förbättras.

"berättar" rösten är fortfarande tråkig och låter alldeles för "pedagogisk". Kan gärna förbättra det och låta lite mer intressantare och gladare.

Har suttit konstant i timtal nu, och vill bara få ihop de där förbenade 420 C.Q.B. poängen för att låsa upp P90, som alltid varit ett favoritvapen i ALLA spel.

Allt som allt; R6V2 får 5/5 av mig. Älskar det.

dom enda nackdelarna med vegas2 grafiken känns inte bra dessutom en aningen för lätt jämfört med ettan. men spelet känns roligare levelsystemet e ballt köpvärt yes.

dom enda nackdelarna med vegas2 grafiken känns inte bra dessutom en aningen för lätt jämfört med ettan. men spelet känns roligare levelsystemet e ballt köpvärt yes.