FZ Poll: Har du ett DirectX 10-kort?

Har ej ett Dx10 kort, Och det lär nog ta ett tag innan jag skaffar det.. Vista is teh crap.. Men i Xp tar jag det gärna.. Eller ja jag tycker dock att det inte är så skillnad mellan DX10 o 9.. Har fan inte sett nånstans där man ser någon bra skillnad.

På tal om skillnaden mellan dx9 och 10 hittate jag häromdagen en intressant jämförelse mellan de båda i Crysis och jag måste faktiskt erkänna att skillnaden är rätt så stor. Ljussättningen ser mycket mer realistisk ut. Sen kan man ifrågasätta hur mycket som verkligen är exklusivt till dx10.

Crytek verkar ha begränsat vissa effekter till dx10 för att göra skillnaden mer distinkt. Personen som gjort jämförelsen tvingade spelet att i dx9 köra på very high settings som annars bara går när man kör dx10 i Vista. Tittar man sen på bild 4b ser man knappt någon skillnad (Obervera att default är dx9 och mouseover är dx10!)

Jämförelsen i fråga

Edit: Attans, såg inte att detta kommit på tal tidigare i tråden. Aja, nu kan folk lika lata som jag få reda på det också.

"Besides the normal sky lighting differences, there is a lot changing here. In the DX10 version, we see "God rays" coming through the palm tree from the rising sun."

Jag har då "God rays" i min DX9 version med "hacket", övriga bilder såg också ut som det gör i DX9 med hacket. Har inga planer på att testa den riktiga DX10 varianten igen heller, en fjärdedel av prestandan för likadan grafik är inte helt lockande

Sitter med ett 8800GT i XP, för att hålla sig lite mer på topic.

Jag blir fett lack, allt är helt trasigt.
Kör en nästan ny Commodore 64 och hur jag än gör så funkar inte det där j*vla vista, d*d åt Microsoft och hela världen!
DX10 är en faaake..ahhhhh!!!!

Har ett 8800 GTX och Vista & XP på datorn, hacket för att köra Very High i XP gör att allt ser ut precis som det gör med Very High i Vista, har inte sett en enda liten skillnad (och det flyter så förbaskat mycket bättre i XP också, kör max 1280x1024 i Vista med några få settings sänkta för spelbar fps, i XP går rubbet köra på Very High i 1600x1200 utan problem).
DirectX 10-stöd för Crysis är bluff och båg (samma som med Gears of War för pc, enda DirectX 10-supporten gör är petar igång 4x AA).

I dagsläget finns det inte mycket att hurra för när det gäller DX10. Det är få spel som stödjer det, och när de väl gör det är prestandan inte sällan usel, i bästa fall dålig.

Jag tror att alla som köper på sig ett DX10 kort idag, samt en version av Vista (som inte heller har fungerat så bra) gör sig en björntjänst. De kommer att kunna spela den nuvarande generationens spel helt ok, men redan med nya spel som är på ingång eller som ser dagens ljus snart så går systemen på knäna (Crysis någon?).

Jag, precis som många andra i tråden kommer att vänta ett år iaf innan vi investerar i DX10 med allt vad det innebär (i princip uppgradera hela datorn, inkl operativsystem). Jag tänker inte slänga ut 15 laxar på ett system som jag måste uppgradera igen om ett år.

Jag har en burk som skulle kunna klassas som sista eller näst sista generation DX9-burk som klarar allt som kastats på den i DX9-väg (precis som de flesta andra här på FZ skulle jag misstänka). Vi som har det har råd att vänta en, eller en halv generation till.

Än så länge ser jag ingen mening i att uppgradera till Vista för att få directx10. Jag har ett 8800 ultra och jag kan ju ändå aktivera "directx10"-effekterna i Crysis i XP med rätt config-filer, så vad är vitsen? Än så länge är Vista alldeles för instabilt och dyrt för att ens va värt att fundera över.

Har ett 8800GTS 640mb

Jag har ett 8800GTX, kanske ett till snart.

Köpte inte denna "set up" enbart för Vista.
Köpte för att jag behövde en ny hoj och för att jag lirar mycket flygsim
Vista 64 ger möjlighet att allokera tokmycke minne.
DirX-10 är ingen hype, det är en utveckling.
Hypen står spel och hårdvarutillverkare för.
XP är på toppen av sin "karriär" iom SP3.
Vista är dock framtiden den kommande framtiden om man inte vill leka med öppen kod.
Så de så..