Spelföretag kan ha anlitat hackare
Eller att polisen slåss med maffian med de regler maffian skapat? Vad är det du har emot att leva i en rättsstat?
Sa jag det eller? Jag bara säger att till viss del, så måste det finnas en motpart till allt. Du vet, som rebellerna i StarWars, de är på den goda sidan.
Ja, i förlängningen är det vad du säger - att det räcker man tycker att motståndaren gjort fel för att det ska vara moraliskt rätt att själv göra (ett ännu större) fel.
Och om du anser att mediabolagen ska agera "som rebellerna i StarWars" så stämmer väl mitt antagande att du inte vill leva i en rättsstat alldeles utmärkt?
Vad jag menar är, att eftersom lagen uppenbarligen inte är adekvat så anser sig nog företagen tvugna att gå runt den. Sedan är som sagt inga lagar globala så jag tror inte att det kommer ske ett skit för de företagen som tpb anmäler. Vilket det heller inte borde.
Det är ju inte heller poängen. Det är själva nyhetsvärdet och propagandan som blir värd något.
Eller att polisen slåss med maffian med de regler maffian skapat? Vad är det du har emot att leva i en rättsstat?
Sa jag det eller? Jag bara säger att till viss del, så måste det finnas en motpart till allt. Du vet, som rebellerna i StarWars, de är på den goda sidan.
Ja, i förlängningen är det vad du säger - att det räcker man tycker att motståndaren gjort fel för att det ska vara moraliskt rätt att själv göra (ett ännu större) fel.
Och om du anser att mediabolagen ska agera "som rebellerna i StarWars" så stämmer väl mitt antagande att du inte vill leva i en rättsstat alldeles utmärkt?
Vad jag menar är, att eftersom lagen uppenbarligen inte är adekvat så anser sig nog företagen tvugna att gå runt den. Sedan är som sagt inga lagar globala så jag tror inte att det kommer ske ett skit för de företagen som tpb anmäler. Vilket det heller inte borde.
Det är ju inte heller poängen. Det är själva nyhetsvärdet och propagandan som blir värd något.
Tycker varken det gav något åt någons propaganda maskin, eller något nyhetsvärde direkt, det är bara en notis numer, utom här då... men det åker snart ner skall du se.
Edit: Där ser man, nu var den nere och glömd...
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Det är klart det inte är, inte än iallafall. Ingen kan sia om hur det kommer att bli i en utredning om detta.
Wiseguy postade detta i en diskussionstråd i forumet, tyckte att det var viktigt att det postades här också.
------------------------------------------------------
Wiseguy:
Lite mer information on de läckte emailen...
Anti-P2P Company Gets Bit by the Torrent
The company (MediaDefender) was bit by BitTorrent on Saturday when hackers obtained more than 6,000 of the company's internal e-mails and made them available for download through the P2P network.
The e-mails also include a discussion about a possible plan the company had to use software to turn P2P users' machines into zombies designed to spit out torrents of fake content files to tie up downloaders' machines.
Hackers Smack Anti-Piracy Firm Again and Again
At least two more MediaDefender hacks have emerged since Saturday. In one, hackers obtained a copy of an internal company database identifying some of the decoy files the company has slipped onto peer-to-peer networks. In the other, intruders released a digital recording of a private phone call that appears to be a discussion between MediaDefender personnel and staff at the New York attorney general's office.
MediaDefender's "Swedish" Hackers Attempted to Hack AG Computer
Stolen MediaDefender E-Mails Reveal Fake BitTorrent Site
While it would have been designed to seem like the next Pirate Bay, the site would actually track users and report their IP addresses back to MediaDefender.
Secret MediaDefender Snooping Tools Revealed
While MediaDefender appears to track nearly every file sharing network, including Usenet, the bulk of the tools are focused on the BitTorrent network.
We imagine the offices of the Pirate Bay are currently enshrouded in celebratory cigar smoke.
Vadå, tpb kringgår lagar och regler i _flera_ länder, Media Defender är ju så klart baserat i USA. Att Sverige skulle kunna stoppa MD är föga troligt. Internet är ju enligt vissa inte bundet av ett lagar (det är inte jag som sitter och fantiserar fram regler och icke-existerande lagar), så om nu inte tpb bryter mog några lagar så gör inte MD det heller. Sedan, jag tror inte det är några personliga påhopp när det gäller en så stor grupp snorungar, kalla det hellre för någon form av hatbrott då.
Hipshot: Sluta gor bort dig nu. Det MD gor aer olagligt i Usa, der de ar baserade. TPB er inte olagliga der de befinner sig, hittils.
Och oavsett vad du tror sa er sabotage i form av organiserade DDoS-attacker ett mer allvarligt brott en 'uppmuntrantde till copyright-brott'.
Med din logik aer det ok att jag knivskaer dig (ett grovt brott) om jag tycker du forolarmpat mig (ett litet brott).
Kanske aer det synen pa rettsstaten som ni foresprokar som bara aer laeskig.
Nagon naemde att skivbolagen var som juntan i Burma..bra analogi, fast du trodde du gav digsjaelv en poaeng. For juntan har genomfort organiserade folkmord for att halla folket i schak och folja landets form av socialism sen -62.
Mediabolagen stryper och motarbetar tekniska utvecklingen.
Hade de gjort motsatsen, dvs varit öppna mot att folk vill ha musik till datorn, då hade vi sett mediabolagen erbjuda cleana mp3'or redan innan 1999.
Det finns inga "cleana" MP3'or.
Men om mediabolagen lagt ner lite mer av sina pengar på forskning och utveckling inom digital distrubition så kanske vi hade haft lätthanterliga lossless-format..
Att mediebolagen lyssnar till piraterna är lika troligt som att militärjuntan i Burma lyssnar till munkarna och avsäger sig makten.
Haer aer stycket som avses. Du brukar juntan i en analogi, jag papekade det passande i det hela. Att du inte forstar det, well...
Vad jag menar är, att eftersom lagen uppenbarligen inte är adekvat så anser sig nog företagen tvugna att gå runt den.
Det är inte upp till företagen att ta lagen i egna händer bara för att dom anser att lagen inte är adekvat - det är sånt man har sina välbetalda lobbygrupper till.
Sedan är som sagt inga lagar globala så jag tror inte att det kommer ske ett skit för de företagen som tpb anmäler. Vilket det heller inte borde.
Tycker du det verkar rimligt att ett företag automatiskt skulle vara immunt mot åtal bara för att dom sitter i ett annat land?
Att mediebolagen lyssnar till piraterna är lika troligt som att militärjuntan i Burma lyssnar till munkarna och avsäger sig makten.
Haer aer stycket som avses. Du brukar juntan i en analogi, jag papekade det passande i det hela. Att du inte forstar det, well...
Det är möjligt att jag inte förstår, men enligt all min läsförståelse så är det två sannolikheter som jämförs.
Om jag hävdar att sannolikheten för att för att Jack Thompson vinner ett av sina mål är ungefär lika stor som sannolikheten för att jag vinner en miljon på lotto, hävdar jag då att juristen i fråga "är som jag", eller hävdar jag att sannolikheten är försvinnande liten?
Tycker du det verkar rimligt att ett företag automatiskt skulle vara immunt mot åtal bara för att dom sitter i ett annat land?
Utan att ge min egen åsikt så kan jag påminna:
Folk verkar anse att TPB skall vara helt immuna mot åtal för att de opererar från ett land där deras verksamhet är laglig...
Tycker du det verkar rimligt att ett företag automatiskt skulle vara immunt mot åtal bara för att dom sitter i ett annat land?
Folk verkar anse att TPB skall vara helt immuna mot åtal för att de opererar från ett land där deras verksamhet är laglig...
Inte så träffande.
För att den jämförelsen inte ska halta rejält krävs att det är lagligt att utföra ddos-attacker i landet bolaget operar ifrån.
