Nya bilder från Hellgate: London
Månadskostnaden är frivillig, ni kan spela singelplayer gratis, även multiplayer. Kostnaden är till för dem som tycker det är värt att få lite extra saker...men de sakerna påverkar knappast spelupplevelsen speciellt mycket, utifrån de skillnader jag sett iaf.
Ja men spelet borde vara gratis och en dator med gratis os på köpet.
Månadskostnaden är fortfarande frivillig. Det som tillkommer för de betalande är otroligt små skillnader och påverkar inte själva spelandet såvitt jag minns.
- Plats för 12 istället för 3 karaktärer.
- Dubbelt så mycket förvaringsutrymme att spara föremål i.
- Visuellt unika föremål. Fortfarande lika bra alternativt marginellt bättre.
- Guilds
Ingen av dessa gör någon större inverkan på spelet. Man kan fortfarande spela precis lika väl som de betalande, förutsatt att inte Flagship ändrar inställning i framtiden. Man kan tycka vad man vill men hade onlinedelen betaltjänsterna inte funnits med överhuvudtaget så hade det inte klagats. Nu ser folk det som att de blir lurade istället.
Själv fortsätter jag vara intresserad av spelet men betala för onlinedelen ser jag absolut ingen anledning till att göra.
edit: heh, andra hinner visst säga samma saker när man glömmer av att faktiskt skicka sitt svar.
Snart kommer precis alla spelar kosta för att spela online. MMO spel är okej, det kan man förstå men när det börjar gå ut över sånna här spel då dröjer det inte länge förrän alla spel kostar online.
Visst 10$ ( eller vad det nu kostar) i månaden är kanske inte så farligt men spelar man redan ett MMO ( alternativt två), kanske betalar för någon annan online tjänst också då är man snabbt uppe i större summor och om trenden fortsätter så kanske man får räkna minst 500kr i månaden enbart för månadskostnader och det tycker iaf jag är rätt sjukt.
asa kolalde på en interjuv med flaghship gänget då sa dom att anledningen att dom skulel ta betalt är för att dom skulle ha råd/kunna göra ett tilläg till spelet nån gång så dom får int lite pengar..
Blir tydligen samma som med de flesta MMO spel. släpps halvstora exp pack gratis för nedladdning och endast de större kostar. WoW till ex har runt 9-10 "EXP" packs men endast det största(Burning Crusade) har kostat något.
Klockers spel. Instaköp.
Kunde inte sagt det bättre själv. Grymt med Kirby som avatar också
sibbor: [...]eller hävdar att 60GB PS3 skulle vara en svart, tung, het stekpanna...
Min Blogg: Noir
Månadskostnaden är frivillig, ni kan spela singelplayer gratis, även multiplayer. Kostnaden är till för dem som tycker det är värt att få lite extra saker...men de sakerna påverkar knappast spelupplevelsen speciellt mycket, utifrån de skillnader jag sett iaf.
Ja men spelet borde vara gratis och en dator med gratis os på köpet.
Det var väl knappast det jag tyckte? Idiot.
Snarare att jag kritiserar en slags normalisering av månadskostnad för spel. Vill du i framtiden abbonnera på 5-10 spel alltifrån strategi till Mmos för en kostnad av 100-200kr per spel / månaden?
Snarare att jag kritiserar en slags normalisering av månadskostnad för spel. Vill du i framtiden abbonnera på 5-10 spel alltifrån strategi till Mmos för en kostnad av 100-200kr / månaden?
Normalisering är bra, då slipper vi debatter som dessa. Och för att svara på din fråga: ja, jag skulle lätt kunna betala 100-200kr i månaden för att spela 5-10 spel. Som det är i dagsläget får man i princip bara ett spel för den kostnaden, så 5-10 spel vore en klar förbättring.
sibbor: [...]eller hävdar att 60GB PS3 skulle vara en svart, tung, het stekpanna...
Min Blogg: Noir
Snarare att jag kritiserar en slags normalisering av månadskostnad för spel. Vill du i framtiden abbonnera på 5-10 spel alltifrån strategi till Mmos för en kostnad av 100-200kr / månaden?
Normalisering är bra, då slipper vi debatter som dessa. Och för att svara på din fråga: ja, jag skulle lätt kunna betala 100-200kr i månaden för att spela 5-10 spel. Som det är i dagsläget får man i princip bara ett spel för den kostnaden, så 5-10 spel vore en klar förbättring.
Ok, jag måste redigera mitt inlägg. Jag menade 100-200kr/mån per spel.
För övrigt tycker jag din normalisering verkar vara en acceptans än något annat.
Diskussion är bra.
Snarare att jag kritiserar en slags normalisering av månadskostnad för spel. Vill du i framtiden abbonnera på 5-10 spel alltifrån strategi till Mmos för en kostnad av 100-200kr per spel / månaden?
Men ingen spelar så många spel åt gången väll? Bara att köpa tio spel kostar 4000:- Jag och de i min vänskapskrets brukar bestämma oss för ett spel vi ska satsa på sedan spelar vi det så länge det är kul. Som med tjejer man får satsa på en åt gången annars blir det bara skit. Och då blir det ju bara en månadsavgift.
Snarare att jag kritiserar en slags normalisering av månadskostnad för spel. Vill du i framtiden abbonnera på 5-10 spel alltifrån strategi till Mmos för en kostnad av 100-200kr per spel / månaden?
Men ingen spelar så många spel åt gången väll? Bara att köpa tio spel kostar 4000:- Jag och de i min vänskapskrets brukar bestämma oss för ett spel vi ska satsa på sedan spelar vi det så länge det är kul. Som med tjejer man får satsa på en åt gången annars blir det bara skit. Och då blir det ju bara en månadsavgift.
Jag spelar runt 4 spel på samma gång för att variera. Brukar ha ett strategi, ett mmo, ett actiononlinespel sen ett annat.
Blir så trött på att nöta ett och samma spel hela tiden. Variation förnöjer.
Sen är tjejer en annan sak, spel slår en inte medvetslös om man spelar ett annat spel.
Sen är ju dock månadskostnad och abonnemang ett sätt, kanske det säkraste sättet, för företag att undvika piratkopiering. men det är en helt annan sak känner jag.
Tror iofs att CD-nycklar är ett ganska stabilt sätt att undvika piratkopiering med online-spel. Acceptans är i min värld underställt förståelse, och visst kan jag förstå att ett företag som vill lägga ner mycket på post-produktion av ett spel också behöver pengar för att kunna genomföra detta.
Jag vet inte om jag instämmer med mazk0s liknelse med flick-/pojkvänner men å andra sidan har jag under min gamertid oftast dedikerat merparten av min tid till ett specifikt spel och haft en del andra som förströelse. Älskar man HG:L ser jag ingen nackdel i att "sponsra" vidare utveckling samtidigt som man får mer content. Tycker man om det "sådär" och har en massa andra spel vid sidan av, spela det gratis.
Valfrihet är vackert.
sibbor: [...]eller hävdar att 60GB PS3 skulle vara en svart, tung, het stekpanna...
Min Blogg: Noir
Månadskostnaderna skulle jag kunna svälja ifall skillnaderna mellan betalare/icke-betalare är väldigt marginella. Just nu har de nämnt vad de planerar skilja versionerna åt, men utan att se hur det i slutändan blir är det svårt att dra slutsatser.
Vad som står klart är att ifall man betalat för spelet känns det givetvis trist att man inte får alla saker utan att behöva betala ännu mer. Även om jag förstår hur Flagship tänkt angående det.
Spelet i sig verkar annars marginellt intressant. Fast kan bli kul
längtar till det kmr ut som jag sett på bilder så verkar det skit grymt och det blir ju det första roll spelet med FPS känsla i det hela också.
komemr nog bli kul eftersom det är ett helt nytt slags spel alla andra roll spel har typ pil båge svård såna saker detta kmr allt finnas ju sjutvapen svärd sköld massa sånt! längtar tils det komemr!
Spela spel är kul ibland.
