Jaffe: "Jag skulle inte inkluderat blu-ray i PS3"

:heart::up:

Herregud, spel kommer inte bli dubbelt så långa i form av story enbart för att det finns tillgång till blu-ray. Tycker inte ni som äger en ps3 att ni väntat länge nog på bra spel? Längre spel => längre utvecklingstid som inte många företag har råd med idag.

DVD är standard och kostar knappt något. Blu-ray är experimentellt och höjer priset på konsolen med upp till ett par tusenlappar.

Oj, det var ju verkligen ett bra argument det där...

Låt oss säga att du får spela GoW i 5h, medans jag får spela det i 10h, vem tror du har haft mest kul? För det är precis så det blir. Vi kan ta Spider-Man 3 som ett ännu bättre exempel, då det faktiskt är ett verkligt exempel. Vilken konsoll tror du det blir roligast på, 360n eller PS3, där du får möjligheten att spela som en karaktär du inte får spela som i 360-versionen?

Sen så kommer aldrig någon att göra ett spel som faller utanför standardens gränser så där mycket som du just sa. Att göra ett spel på 500GB vore ju som att skjuta sig själv i foten när man blir jagad av en blodtörstig tiger. Om man kunde läsa spelet direkt från skivan så hade det gått bra men inte då man måste lagra. Alla har inte någon 500gigs hårddisk, så förmodligen med lite tur så skulle man få i väg några exemplar till butikshyllorna, men där kommer dom stå och damma tills 500GB-diskarna blivit standard eller åtminstånde finns i dom flestas datorer.

Behov av större uttrymme brukar betyda antingen n00b- utvecklare som inte kan hantera kompression ordentligt eller så är det spel med aldeles för mycket videosekvenser (resurser som gjort sig bättre "in game").

Jag tycker te.x fortfarande att många Nintendo64-spel står sig bra trots ett helt extremt begränsat utrymme på deras cartridges. Dvs superproffsiga utvecklare som kan det här med kompression och att lägga allt krutet på spelglädjen (in-game spelmoment istället för videosekvenser osv).

Mer utrymme än en DVD kommer bara vara _negativt_ då man kommer vilja fylla ut skivorna med en massa skit (så man kan skryta med hur "stort" spelet är - vilket alltid lurar några stackare som inte varit med förr..).

Jag tror det är du Wardancer som fattar dåligt, kan iofs vara en kompination av att jag förklarar dåligt också Men det jag menar är att du får plats med mer speltid om du har mer att lagra på. Och de med Spider-Man 3 rör sig alltså om en ny story där du spelar som New Goblin. Sen är de ju så att bara för att du kan lagra mer så blir inte spelet bra för det, men används lagringskapasiteten på ett bra sett så får du mer spel för pengarna vilket i sin tur gör dig gladare, och blir du mer glad av att spela en längre version så är ju spelet automatiskt bättre.

Känns som att en del här inne försöker övertyga sig själv att deras ps3-köp för 6000-6500 kr är värt pengarna.

Jag tycker det är bra med möjlighet mer utrymme. Behöver man bara ca 4 gb så kommer spelet på en DVD (som dagens PS3-spel gör) och inte på en Blue-Ray, och tvärt om. Det ger bla bättre möjlighet till att renderade mellansekvenser i 1080p.

Jag förstår dock inte alls Mahones resonemang ang spelvärde och tror det beror alldeles säkert till största delen på politik/pengar.

Hoppet från CD (650 Mb) till DVD (4,7-8,5 Gb) har antagligen mkt mer betydelse i praktiken än hoppet från DVD till BR (25-50 Gb).

No offense, men sett från mitt perspektiv innifrån spelbranschen så ser det påståendet ut att vara helt greppat ur luften.

Vill man måta snoppar så gör man det med sådant som spelaren märker - "vi har jättemånga vapen" eller "vi har flest sidouppdrag".
Jag har aldrig var med om och jag har väldigt svårt att tänka mig att man i dagsläget skulle ha mängden data på skivan som försäljningsargument.

Större lagringsmedia är ALLTID positivt, så länge som vissa egenskaper (t.ex. hög läshastighet) fortfarande är bra.

Exakt vad är de du inte förstår? Anser du att ett spel är lika bra vare sig hur långt det är? Isf så kan du ju lika gärna hålla sig till demos och spara dom där hundralapparna.
Och dagens PS3-spel kommer inte på vanliga DVD-skivor, och varför är DVD-skivan mer lämplig att spela upp mellansekvenser i 1080p? Mellansekvenserna är ju bara inlagda filmer, och jag har faktistkt svårt att tro att nån konsoll använder sig av 1080-format på mellansekvenserna då det skulle kväva på tok för mycket utrymme.

Det jag inte förstår är det här:

Dvs jag tror inte att det beror på att det inte får plats på en DL-DVD utan att det beror på påtryck/pengar från Sonys sida (precis som Ms gör med en del andra utvecklare).

Det vill jag minnas att jag har läst, men kan inte hitta källa just nu så då kan vi glömma det tillsvidare

Det skrev jag inte, jag skrev BR.

Var det inte det man bla skulle ha utrymmet till?

Nej, ett spel är som bäst när huvudstoryn är slut på 10-15 timmar, så att man kan se slutet, knyta ihop säcken och gå vidare till nästa spel innan man tröttnar.

Jag skulle inte banga på ett 15-timmars rollspel.

Jag tror det skulle kunna fungera om man optimerar bort lite hack'n'slash och transportsträckor, och istället satsar på story och karaktärsutveckling.