Command & Conquer 3: Tiberium Wars
Spelet är helt fantastiskt. Ni som förväntar er en CC3 portal kommer inte få vänta allt för länge. Ni kan redan nu sätta igång disskussionerna på http://www.cnc3.se eller www.cc3.se
Helt diskussionsforum för bara C&C3, och snart även en nyhetsportal.
Förlåt för reklamen... Man måste samla på sig folk på något sätt, och då ibland på ett sådant här lamt sätt.
De som är besvikna på C&C3 är ofta de som ville se eller förväntade sig ett C&C Generals2.
Jo jag tror också det. Men det fattade man ju att det inte skulle bli när de döpte det till Tiberium wars. Egentligen också när man fick höra namnet C&C3 då fattade åtminstone jag det som att det var tiberium serien det handlade om.
Spelet är helt fantastiskt. Ni som förväntar er en CC3 portal kommer inte få vänta allt för länge. Ni kan redan nu sätta igång disskussionerna på http://www.cc3.se eller www.cnc3.se
Helt diskussionsforum för bara CC3, och snart även en nyhetsportal.
Förlåt för reklamen... Man måste samla på sig folk på något sätt, och då ibland på ett sådant här lamt sätt.
Vill bara säga att CC3 är ett annat spel än C&C3
De som är besvikna på C&C3 är ofta de som ville se eller förväntade sig ett C&C Generals2.
[whine]asså jag fattar inte vad folk snackar om!!, CNC3 är FÖR likt GENERALS man kan nästan tro det är GENERALS2 ![/whine]
det verkar som dem flesta här aldrig ens har spelat original spelen, SPELSÄTTET är inte alls likt som många i tråden säger, CNC3 är ju värsta quake/unreal tournament fast paced lir i strategy genre!
alltså dem tog ju till och med bort Murar för att dem vill ha snabba spel!, om någon minns tiden man körde red alert o tibsun i multiplayer så kunde vissa matcher ta över en timme, nu tar ju en match slut på nästan 10 min. usch usch... det här är bara inte Command and Conquer..
Enda riktigt positiva jag ser i spelet är att dem fortsatt Storyn..
Som någon sa här inne.. så har EA förstört en grym serie.. :evil:
PS. Idioten är väl den som ser gammalt skit i ny förpackning som bra...
Varför det? Om Blizzard hade släppt Warcraft 2 idag med exakt samma spelsätt etc fast med ny grafik så hade jag köpt det.....vet du varför? Nej tror inte du förstår!
För att du är en fanboy?
Sorry kunde inte låta bli
Spela och ha kul om ni gillar spelet. Jag har redan sålt det.
yolo
Spelar igentligen ingen roll med recensioner och vad folk säger. Vill man ha det så köper man det och dom som inte vill ha det behöver inte gnälla på spelet - köp bara inte det så är den saken ur vägen
<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>
Tycker spelet var/är ok.
Storyn går framåt och Kane är tillbaka (dom kunde lika gärna struntat i att ta död på honom 2ggr).
Jag gillar single-player delen mest faktiskt.
Gillar dock inte alls scrin... känns som att man bara har plockat upp en ras ur papperskorgen och slängt in det i spelet. Totalt själlösa i min mening, helt onödiga... Men det hoppade väl på "det-måste-idag-finnas-tre-raser-i-ett-rts-tåget".
Som många har påpekat så går det för fort att få dom bästa enheterna...
Inte det bästa köpet jag har gjort, men inte heller det sämsta...
3,5 skulle jag ge det.
Årets RTS-tron tillhör GPG. EA lär återta sina förlorade pengar med ett par nya Sims expansioner.
Serious Rabarber Squad, Kravlöst i BF2 sen 2005
Spasdar: Aldrig att Starforce _förstör_ hårdvaran
Årets RTS-tron tillhör GPG. EA lär återta sina förlorade pengar med ett par nya Sims expansioner.
Tror faktiskt inte de förlorar pengar på detta spel.
Ah, yes. 'Reapers.' The immortal race of sentient starships, allegedly waiting in dark space. We have dismissed that claim
Angående nyskapande var det nån som nämnde HL vs HL2 som om det i allra högsta grad var mer nyskapande än C&C vs C&C3. Jag håller inte med.
Som jag ser det är C&C3 minst lika "nyskapande" som vilken annan uppföljare som helst. Och jag skiter i vilket egentligen, jag spelar för att det är kul.
Då tycker vi olika. End of conversation
nepp de var inte mycket att hänga i påskriset tråkigt nog... det får snarare smaka på riset av en enkel anledning och det är knappkonfigen. varför ändra höger och vänster musknappsfunktion från de andra spelen i serien och sedan inte kunna ställa om det i options är för mig en gåta. dom har dessutom krånglat till det ännu mer med att vissa saker avmarkerar man med höger musknapp och andra vänster musknapp, lika så med bekräftning av mål. en annan sak är att i de andra c&c spelen bara vart att klicka på höger musknapp för att avmarkera allt och få muspekaren i neutralt läge medans i detta spel måste gå hela vägen till baka för att få pekaren i neutralt läge. exempel på detta är att om jag har markerat en byggnad och sedan går upp och markerar att jag vill reparera något måste jag sedan gå till baka hela vägen med att först klicka på höger musknapp för att avmarkera reparationsläget för att sedan få trycka på vänster musknapp för att avmarkera byggnaden innan jag är i neutralt läge när i sin tur de tidigare spelen enbart behövdes ett enda musklick så vare klart.
får hoppas på att ni fattar vad jag menar, är kanske inte den bästa på att förklara eller stava för den delen men men..
mitt betyg kan inte bli annat än FLOPP pga åvan nämnda saker. det spelar ingen roll hur snygg grafiken är eller hur många olika units man kan bygga eller vilka strategier man kan tillämpa när man inte kan styra spelet på ett önskvärt sätt.
De som är besvikna på C&C3 är ofta de som ville se eller förväntade sig ett C&C Generals2.
[whine]asså jag fattar inte vad folk snackar om!!, CNC3 är FÖR likt GENERALS man kan nästan tro det är GENERALS2 ![/whine]
det verkar som dem flesta här aldrig ens har spelat original spelen, SPELSÄTTET är inte alls likt som många i tråden säger, CNC3 är ju värsta quake/unreal tournament fast paced lir i strategy genre!
alltså dem tog ju till och med bort Murar för att dem vill ha snabba spel!, om någon minns tiden man körde red alert o tibsun i multiplayer så kunde vissa matcher ta över en timme, nu tar ju en match slut på nästan 10 min. usch usch... det här är bara inte Command and Conquer..
Enda riktigt positiva jag ser i spelet är att dem fortsatt Storyn..
Som någon sa här inne.. så har EA förstört en grym serie.. :evil:
Jag tycker jag det är extremt segt med matcher som tar en timme. Det är lätt att motparten "turtlar" och förstör nöjet.
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
Att turtla är ju det roliga. Därför SP är kul, man bygger 20 Mammoths och rullar igenom och spöar skiten ur datorn.
Tyckter spelet har precis en förväntad känsla av C&C och hade blivit besviken om de började försöka göra ngt mer likt SupCom, DoW eller CoH. För det är inte C&C.
Och om man tycker det är fult, pja...man kanske inte gillar den artistiska stilen då, men...det är ju högst subjektivt.
Angående nyskapande var det nån som nämnde HL vs HL2 som om det i allra högsta grad var mer nyskapande än C&C vs C&C3. Jag håller inte med.
Som jag ser det är C&C3 minst lika "nyskapande" som vilken annan uppföljare som helst. Och jag skiter i vilket egentligen, jag spelar för att det är kul.
Då tycker vi olika. End of conversation
Då vill bara jag veta en sak, vad menar ni med ordet "nyskapande", ge mig exempel.
Retro.
Njjaaa, Supreme commander är nog lite vassare:|