Armed Assault
Hur är sp kampanjen? Ofps sp kampanj var i mitt tycke riktigt, riktigt bra.
Tycker nog att OFPs kampanj var bättre men jag gillar inte att spela som squadleader vilket man gör mer i ArmA än i OFP vilket kan påverka min åsikt negativt.
Sen är det som det skrevs i recensionen att ens NPC AI inte är den vassaste kniven i lådan direkt.
OFP var enligt min mening ett av de bästa spel som någonsin gjorts. Eftersom detta i stort sett är OFP fast med underbar grafik så älskar jag även detta spel!
Att säga att grafiken är dålig är bara skitsnack. Jag kopplade upp spelet på min HDTV med högsta inställningarna - och inte är det dåligt, tvärt om!
Inte så konstigt att grafiken är dålig om man drar ner inställningarna till lägsta, det är liksom själva funktionen...
Dock tycker jag det är konstigt att många av buggarna i OFP fortfarande finns kvar i det här, vid det här laget borde de väl ha gått att fixa dem? AIn har ju dessutom blivit sämre sen OFP...
Jag skulle ge spelet 4,5/5 - och om några patchar är det säkert en 5/5, precis som OFP.
Men det är ju jag det...
Hur i helsike kan man klaga på grafiken i detta spel???
Jag grät nästan av lycka när jag såg det för första gången. Fantastiskt vackert. Snygga animationer. Vackra landskap.Detaljerade träd gubbar och fordon.
Alltså du som har skrivit denna recension. Vilka krav har du igentligen?
Man måste veta att det tar ett tag innan man vänjer sig vid detta spel om man aldrig tidigare spelat OPF. Spelet har en sjuk realism och bara sättet man kan svänga och hantera vapnet gör att detta spel står över alla andra.
Sedan ska det poängteras att de använder blurr effekten/ field of view på ett väldigt realistiskt sätt.
Tummen upp för ArmA!
Minus för att det är dåligt optimerat, min dator får 10-15 FPS inne i städerna vilket inte är okej. Dåligt kodat.
*EDIT*
Har lagt upp en fil som visar ARMA in action med all grafik på.
http://www.sendspace.com/file/qesowf
WMP 11 behövs!
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Seriöst? Hur många här inne har tidigare sagt att grafiken inte är det viktigaste? Sen så fort någon inte gillar grafiken så blir ni helt förstörda och whinar som ett gäng 14 åringar som hörde att någon tyckte Darin var ful?
Hadde ju varit en sak om han sågat spelet totalt. Men om man nu bryr sig om att läsa rescensionen så tycker han faktiskt om spelet, vill spela mer osv. Men är inte fullt nöjd med grafiken. Sen om ni tycker den är underbar får ni ju tycka det men att såga hela rescensionen för att han inte håller med er är ju jävligt barnsligt.
Varning, ovanstående text kan innehålla särskrivning.
Jag älskade OFP, och detta är snäppet bättre, väntar dock lite mer på några patchar, men när det gäller soldat simulator så är detta så bra det kan bli utan att det kostar multum (VBS 1 och 2 är nog betydligt bättre).
Jag lirar detta spel online i COOP läge med mina vänner och det är då det skiner som mest, ingen idiotisk AI på sin sida och bra kommunikation gör spelet en fröjd.
Den riktigt fina missioneditorn förlänger spelets livslängd otroligt länge. OFP är sex år nu och det är det nästbästa soldat simulatorn tills idag, ArmA har just kört om.
Singleplayer, nje inget för mig. Och spela mot andra spelare har jag aldrig gillar, men COOP är helt underbart och då är detta spel den bästa tactical shootern/soldat simulator.
Vill bara påpeka en REN LÖGN i den recensionen. Fullversionen är INTE ALLS bättre optimerad än demot. Flyter precis lika kasst som demot för mej. Sagt det förr och säger det igen: SKITSPEL
Kan ju t ex vara att dom högre inställningarna flyter bättre...
Tyckte att OFP var ganska kul... men hastigheten passade mig inte just då (det är ganska långdraget). Men nu har jag blivit sugen på något mer realistiskt spel där man verkligen måste tänka efter... och använda taktik med lagkamrater. Blir nog ett köp när jag köper min nästa dator (snart).
"playing games for the graphics, is like watching porn for the story"
Helt fel.
Playing games for the graphics, is like watching porn for the beautiful girls...
Man är ju ute efter ögongodis så det är snarare tvärtom...
"Playing games for the story, is like watching porn for the story"
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Vill bara påpeka en REN LÖGN i den recensionen. Fullversionen är INTE ALLS bättre optimerad än demot. Flyter precis lika kasst som demot för mej. Sagt det förr och säger det igen: SKITSPEL
Kan ju t ex vara att dom högre inställningarna flyter bättre...
Tror jag inte, varför skulle dom som kör på högre inställningar klaga??
Nä det är vi med lite äldre system som led av demots dåliga optimering, och nu får vi lida av att fullversionen är precis lika dåligt optimerad.
Vill bara påpeka en REN LÖGN i den recensionen. Fullversionen är INTE ALLS bättre optimerad än demot. Flyter precis lika kasst som demot för mej. Sagt det förr och säger det igen: SKITSPEL
dra hela spelet över en gräns bara för att spelet inte flyter på din dator? kanske har du ett 8800 kort vilket har förorsakat en hel del problem...
- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.
Alltså. Hur mogna är en del? Om vi ser till den normale spelaren så är recensionen riktigt bra. De flesta VILL ha snygg grafik och förstår inte att den måste vara sämre bara för att banorna är X kilometer långa. Samma sak med AI:n, idag förväntar sig spelare att AI:n är bra oavsett om det är 200 gubbar eller 10.
Om recensionen hade tagit hänsyn till detta och skrivit att grafiken är bra och att AI:n är bra så hade majoriteten av spelarna (notera spelare som är nya i genren) slängt ut spelet och aldrig mer spelat det.
Nu vet de istället att grafiken är dålig i förhållande till andra spel och samma sak med AI:n. Dock har de även kunnat läsa att spelkänslan är grym. Med andra ord kan de bara bli positivt överraskade när de köpt spelet, och förhoppningsvis leder det till fler nya spelare.
Så till er som klagar: Tänk efter lite, ät bajs o väx upp.
JAHA du menar som så att om man skriver att AIn är skitkass spelet ser föråldrat ut så kommer fler att gå och köpa det!! Så logiskt ! Att jag inte tänkte så förut, undrar varför jag inte gjorde det?
Faktum kvarstår:
Recenscenten tycker man ska bedöma "2007 års grafik"(vad fan det nu innebär) med 2005 års hårdvara. Det ligger verkligen inte tanke bakom den filosofin. Då kan väl någon hänvisa mig till ett spel som är snyggare än ArmA och som utspelar sig på liknande skalor... går det inte ? Nä just det
Alltså. Hur mogna är en del? Om vi ser till den normale spelaren så är recensionen riktigt bra. De flesta VILL ha snygg grafik och förstår inte att den måste vara sämre bara för att banorna är X kilometer långa. Samma sak med AI:n, idag förväntar sig spelare att AI:n är bra oavsett om det är 200 gubbar eller 10.
Om recensionen hade tagit hänsyn till detta och skrivit att grafiken är bra och att AI:n är bra så hade majoriteten av spelarna (notera spelare som är nya i genren) slängt ut spelet och aldrig mer spelat det.
Nu vet de istället att grafiken är dålig i förhållande till andra spel och samma sak med AI:n. Dock har de även kunnat läsa att spelkänslan är grym. Med andra ord kan de bara bli positivt överraskade när de köpt spelet, och förhoppningsvis leder det till fler nya spelare.
Så till er som klagar: Tänk efter lite, ät bajs o väx upp.
JAHA du menar som så att om man skriver att AIn är skitkass spelet ser föråldrat ut så kommer fler att gå och köpa det!! Så logiskt ! Att jag inte tänkte så förut, undrar varför jag inte gjorde det?
Faktum kvarstår:
Recenscenten tycker man ska bedöma "2007 års grafik"(vad fan det nu innebär) med 2005 års hårdvara. Det ligger verkligen inte tanke bakom den filosofin. Då kan väl någon hänvisa mig till ett spel som är snyggare än ArmA och som utspelar sig på liknande skalor... går det inte ? Nä just det
Jag vet att jag har nämnt detta tidigare i samma tråd, men det verkar värt att nämna igen.
Jag har spelat spelet på högsta inställningar (på bättre dator) och tycker fortfarande att grafiken inte håller 2007. Hur grafik 2007 bör se ut 2007 är självklart en väldigt subjektiv fråga. En recension är dessutom alltid subjektiv till viss del.
Det jag själv anser är dumt gjort av mig är att jag helt enkelt inte tog skärmdumpar med de högsta inställningarna. Jag tvekar på att kritiken skulle haft samma omfattning då.
Bra att ni säger vad ni tycker i alla fall, det vill vi alltid veta!
/Eric Danielsson, recensent.
Det jag själv anser är dumt gjort av mig är att jag helt enkelt inte tog skärmdumpar med de högsta inställningarna. Jag tvekar på att kritiken skulle haft samma omfattning då.
Det JAG anser är dumt gjort av dig (och många andra) är att i stort sett påstå att allt som inte ser ut som Crysis eller liknande är fult. Bra grafik är i mina ögon grafik som ser realistisk ut, inte grafik med den nyaste omgwtfbbq-tekniken som kan få en stenvägg att glöda. ArmA är därför i mina ögon snyggare än något Crysis kan frambringa, lägg sen till det faktum att skalan på striderna är något oerhört mycket större. Lycka till att få spelen DU anser är "2007" flyta med samma viewdistance och antal enheter på skärmen på samma gång som ArmA kan.
Vill bara påpeka en REN LÖGN i den recensionen. Fullversionen är INTE ALLS bättre optimerad än demot. Flyter precis lika kasst som demot för mej. Sagt det förr och säger det igen: SKITSPEL
dra hela spelet över en gräns bara för att spelet inte flyter på din dator? kanske har du ett 8800 kort vilket har förorsakat en hel del problem...
Jaa? Vad ska jag med ett spel där jag har högst 15 fps till? Helt ospelbart. ÄR DET INTE ETT SKITSPEL DÅ??
Nej har inget 8800, har ett 6600gt, visst, det är inget bra kort längre, men visst ska dagens spel flyta iallafall på LÄGSTA inställningar med det kortet??
*BTW, problemen med 8800-korten styrker ju ännu mer mitt påstående om att ArmA är ett skitspel.
Recensionen är nu uppdaterad med ett antal bilder tagna i full kvalitet. Inte alla, men en stor del. De har dessvärre lite fel format (nya bilder kommer framöver), men de ska i alla fall vara bättre än de som rört upp så sanslöst mycket känslor. Håll till godo så länge.
Jag har så gammal burk att det slår över och flyter bra Måste ha något med shadermodels och sånt att göra..
På "low" så flyter det fint på min burk, och jag har skitkul. Ser såklart inte fantastiskt ut på low, och framförallt när man flyger så ger det lite problem gameplaymässigt i.o.m att det blir svårt att se detaljer i terrängen, men grafiken är tillräcklig i mina ögon. Sen är det ju atmosfär och gameplay för hela slanten.
AI:n och pathfindingen är ett problem emellanåt. Att leda en squad genom en stad är värre än att gå på zoo med en dagisklass. Man kan inte fokusera på fienden utan måste konstant se efter om någon av ens soldater fastnat på ett hörn eller helt sonika börjat gå hem. Att se tanks som spontant kör i cirklar eller fastnar i träd och byggnader är heller inte ovanligt. Det enda som är värre är att åka i ett fordon som styrs av AI:n. Hälften av gångerna ser de till att man dör eller att uppdraget misslyckas för att de är så fruktansvärt långsamma.
Även med alla de problemen så är det ett underbart spel. Kampanjen har inte samma storslagna anda som i OFP tyvärr, men uppdragen är varierade och roliga. Som någon kommenterade spelar man mer som squad leader i ArmA än i OFP, och i början gillade jag inte det, men nu när jag vant mig så är det grymt roligt. "Five, target that T72 at 12 o clock"
Trots problemen så kan jag inte låta bli att spela.. och det får ses som ett betyg gott som något.
Antikt system:
XP1700+ @ 2GHz
512 MB PC3200 @ 400 Mhz DDR, 2-2-2-5
Radeon 9800 PRO @ 406/350
JAHA du menar som så att om man skriver att AIn är skitkass spelet ser föråldrat ut så kommer fler att gå och köpa det!! Så logiskt ! Att jag inte tänkte så förut, undrar varför jag inte gjorde det?
Faktum kvarstår:
Recensenten tycker man ska bedöma "2007 års grafik"(vad fan det nu innebär) med 2005 års hårdvara. Det ligger verkligen inte tanke bakom den filosofin. Då kan väl någon hänvisa mig till ett spel som är snyggare än ArmA och som utspelar sig på liknande skalor... går det inte ? Nä just det
Men nöt. För det första så hänger inte allting på AI:n, eller hur? För det andra så ser verkligen spelet föråldrat ut. Dock så är spelet ganska ensamt i sitt slag, så DÄRFÖR kommer folk att köpa spelet endå. Speciellt eftersom recensenten (rättstavade ordet åt dig också) säger att spelet har en skön känsla.
Som jag har skrivit tidigare så skiter den normala användaren i att grafiken är sämre bara för att det är stora banor i spelet.
Till sist så undrar jag varför du skriver som om jag har förolämpat din snuttefilt?
Spelat sedan q2 :)
äh, datorn han prövar på är UNDER SYSTEMKRAVET.
Att ArmA skulle vara fult, tja vad jämför man med då, men det är bland det snyggaste jag kört, alla kategorier, jag menar BF2 är på mindre skala och har "coolare" explosioner, precis som en hollywood, men "bildkvaliteten" är ju inte bättre än i japanska drama filmer.
Sen tycker jag väldigt lite slår soluppgångarna i ArmA, speciellt när det händer i realtid.
Dessutom ser det ut som du har haft grafikkortet instält på 16:9 på en vanlig skärm... eller?
JAHA du menar som så att om man skriver att AIn är skitkass spelet ser föråldrat ut så kommer fler att gå och köpa det!! Så logiskt ! Att jag inte tänkte så förut, undrar varför jag inte gjorde det?
Faktum kvarstår:
Recensenten tycker man ska bedöma "2007 års grafik"(vad fan det nu innebär) med 2005 års hårdvara. Det ligger verkligen inte tanke bakom den filosofin. Då kan väl någon hänvisa mig till ett spel som är snyggare än ArmA och som utspelar sig på liknande skalor... går det inte ? Nä just det
Men nöt. För det första så hänger inte allting på AI:n, eller hur? För det andra så ser verkligen spelet föråldrat ut. Dock så är spelet ganska ensamt i sitt slag, så DÄRFÖR kommer folk att köpa spelet endå. Speciellt eftersom recensenten (rättstavade ordet åt dig också) säger att spelet har en skön känsla.
Som jag har skrivit tidigare så skiter den normala användaren i att grafiken är sämre bara för att det är stora banor i spelet.
Till sist så undrar jag varför du skriver som om jag har förolämpat din snuttefilt?
Nädå du har inte förolämpat mig. Du skrev ät bajs tidigare, säger mycket om vilken nivå du ligger på mr.
Hursomhelst jag förstår verkligen inte vad det är som är utdaterat med grafiken. Spelet är fint modellerat. Har gott om detaljer. Shadermodels i topklass, vackra ljuseffekter i realtid. Buskar som svajjar osv. Nä jag fattar det faktiskt inte. Men visst smaken är som baken. Kallar man ett spel föråldrat för att det inte ser likadant ut som Quake4 eller vafan det nu ni gämför med (som ingen har kunnat ge ett svar på ännu) när det utspelar sig på en så enorm karta är man inget annat än totalt okunnig. Okej om någon som börjat lira för 1 månad sen och tycker det ser inte riktigt lika fint ut (då han inte fattar att det ej är möjligt på en så stor skala) men att recenscenten har en sådan åsikt är ju skrämmande. Säger ju en del om hans kunskaper också. Så nu skiter jag i denna tråden
<snip> För det andra så ser verkligen spelet föråldrat ut. Dock så är spelet ganska ensamt i sitt slag, så DÄRFÖR kommer folk att köpa spelet endå. Speciellt eftersom recensenten (rättstavade ordet åt dig också) säger att spelet har en skön känsla.
Som jag har skrivit tidigare så skiter den normala användaren i att grafiken är sämre bara för att det är stora banor i spelet.
Till sist så undrar jag varför du skriver som om jag har förolämpat din snuttefilt?
Jag har en AMD 3200+ med 1Gb RAM och 7800GT med 256Mb RAM. Så då var det avklarat.
Armed Assault har sina begränsningar visst, jag håller med om att AI:n behöver patchas, nu vet jag dock inte om den blev väldans mycket bättre i 1.05 patchen då jag inte hunnit testa den ännu.
Problemet med grafiken är att detta är mer en SIMULATOR än ett spel. Vilket spel som fanns på marknaden innan Operation Flashpoint och Armed Assault hade en viewdistance (siktavstånd?) på några kilometer?
Jag spelar Armed Assault med en viewdistance på över 2500 meter. Hade det varit som Oblivion där man ser kanske 50-100 m så hade jag också klagat på grafiken... Visst när husen precis bredvid en poppar så är det inte så himla "snyggt" men det här är ju inget spel där man springer i 15km/t (som typ Quake/UT etc.)
Vad jag skulle veta är vad som ingår i 2007 års grafikstandard? HDR check, Antistrophic filtering check, AntiAliasing check, det var väl alla buzzord som behövs? eller? Vad fattades liksom?
Det här spelet är relativt realistiskt och behöver därför inte styliserade omgivningar i saturerade färger.
Återigen. När man recenserar ett spel på ett site som fragzone (som riktar sig till gemene man) så måste man även skriva recensioner så att svensson är med på vad det handlar om. Och svensson struntar i tekniska detaljer. De vill veta hur spelet är jämfört med andra.
De gamers som har har koll på viewdistance, shaders etc kommer säkerligen förstå att grafiken måste vara kassare än i andra spel utan att det behöver vara något dåligt. Och det har ni även bevisat i denna diskussion.
Angående bajs så så anpassar jag nivån efter de andra inläggen. Omoget? säkerligen.
Spelat sedan q2 :)
Återigen. När man recenserar ett spel på ett site som fragzone (som riktar sig till gemene man) så måste man även skriva recensioner så att svensson är med på vad det handlar om. Och svensson struntar i tekniska detaljer. De vill veta hur spelet är jämfört med andra.
Va? Ja och om Svensson ska förstå och uppskatta spelet så borde man informera om att detta är ingen vanlig shooter det är en taktisk simulering.
De gamers som har har koll på viewdistance, shaders etc kommer säkerligen förstå att grafiken måste vara kassare än i andra spel utan att det behöver vara något dåligt. Och det har ni även bevisat i denna diskussion.
Ja och om man inriktar sig till Svensson är det väldigt viktigt att man faktiskt förklarar detta. Typ:
"Grafiken är inte jämförbar med kommande UT3 eller Quake 4 men ingen av dessa spel erbjuder alternativet att se upp till 15 kilometer heller, så vi förstår att uppoffringar måste göras någonstans".
Svensson argumentet håller inte om du inte förklarar för svensson. Dessutom tror jag inte att det hänger värst mycket svensson på denna site.
De hänger på gamereactor.se