Burnout 5 förhandstittat

Robot
Inaktiv
Burnout 5 förhandstittat

Nooo! Inte ps3!

Inaktiv
Skrivet av Bazil:

Nooo! Inte ps3!

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

men det ser jävla bra ut....
undra hur mycket bättre det skulle se ut på 360...
jävligt mycket antar jag


signatur

*9/11* är fejk....dom sprängde sig själva...
stackars osama...jagad för ingenting...

Medlem
Skrivet av MacCoy:
Skrivet av Bazil:

Nooo! Inte ps3!

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

men det ser jävla bra ut....
undra hur mycket bättre det skulle se ut på 360...
jävligt mycket antar jag

ge mig en enda anledning varför det ska se bättre ut på 360 än PS3...
ni som klagar på ps3 gör det för att ni tycker att den är för dyr...det betyder inte att den är sämre för det...vakna gott folk


signatur

Don't pull the thang out, unless you plan to bang, Don't even bang unless you plan to hit something!

Inaktiv

Vad jag har förstått så ska xbox360 vara lättare att programmera spelen till? Kanske någonting med det. Sen kan det ju ha mycket att göra med att utvecklarna kanske fortf är lite ovana med att progga till ps3

Medlem

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

d0e
Medlem

PS3 OWNAGE! Gillar det jag läste. Hur många kärnor har ps3? 7?

Maskinen är helt ny i sitt slag. Microsoft har ju bara tagit PC delar och tryckt in i ett skal medans ps3 har ny hårdvara som visst kan va knepig att utveckla till ibörjan när den är så pass ny. Knappast senare med tiden då alla lärt sig.

Var d inte samma prat om ps2an ibörjan ?

Inaktiv

Xbox har väl en processor som är kusin till Ps3's?

Sen har väl PS3 också datordelar ? eller räknas inte hårdisk, bluetooth, usb m.m. till datordelar ?
Men somsagt Ps3 ser väldigt intressant som konsol men inget jag kommer köpa förrän jag har testat. Tror jag kommer att sakna vibrationen i handkontrollerna för mycket :/

d0e
Medlem

Menar processorn och minnet ungefär. Är inte det likt en pc ? Medans sony gick den nya hårda tuffa vägen och gjorde nåt nytt t.ex cell processor och allt annat. Läser man det tekniska förstår man 10 procent av allt. Därmed är det självklart svårt att t.ex programera ett spel till den då den är så pass. Kan tänka mig att 360 är lika easy att göra spel till som pc med directx9

d0e
Medlem

Tror på sony bara. Och microsoft. Gillar deras båda maskiner men på senaste har det varit mycket sony bashing som jag inte förstår. Både ps1 och ps2 slog hårt. Likaså lär det göra med ps3. Kolla screens på spel? SVårt att göra spel ? Vilka dummies säger det. Verkar inte veta vad dom säger eller betalda av dom andra bolagen. Pc = maskin. Jo visst. Allt har väl en processor och allt vad det innebär. Säger inte det utan bara att vissa ska förstå att sony har gjort nåt nytt som dom alltid gjort t.ex betamax, minidisc, blu-ray osv osv. Ge det tid. Du får en blu-ray spelare på köpet. Såg en sån på mediamarkt. Kostade 10k bara den. Tänker man efter är ps3an inte så dyr endå. Spara 2-3 månader nu och du har din ps3. Nough said.

Medlem

[offtopic]Eftersom vi inte har en aning om hur spelet kommer se ut varken på xbox eller ps3:an så är det väl onödigt att sitta och spekulera i det? Detta kan man diskutera när spelet är släppt.[/offtopic]

Ska bli jäkligt intressant att se hur detaljerade smällarna kan bli på nexgen-hårdvara. Screensen ser helt ok ut.

Inaktiv
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Anledningen har med största sannolikhet inte ett jota med hårdvaran i PS3/Xbox 360 utan med att Sony antagligen gav dem en bättre deal eller att de själva anser att de har en bättre marknad på PS3an som inte har lika stor konkurrens bland spelen ännu.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

Skrivet av d0e:

PS3 OWNAGE! Gillar det jag läste. Hur många kärnor har ps3? 7?

Maskinen är helt ny i sitt slag. Microsoft har ju bara tagit PC delar och tryckt in i ett skal medans ps3 har ny hårdvara som visst kan va knepig att utveckla till ibörjan när den är så pass ny. Knappast senare med tiden då alla lärt sig.

Var d inte samma prat om ps2an ibörjan ?

Kan inte folk hålla sig till saker det vet om, eller åtminstone vara lite ödmjuka innan de kastar ur sig *fakta* som de inte har någon aning om?

Ang. spelet så visst är det trisst att det bara kommer till PS3an (i början i alla fall) men samtidigt så är ofta exklusiva (även om denna inte är det) titlar mer välgjorda än andra så det kan ju leda till ett bättre spel - anser jag.

Medlem

Precis, alla dessa hårdvaru gurus som dillar om kärnor och annat skit är bara irriterande. Det enda man hör är speccs hit och dit men oftast har ni absolut ingen aning om vad som är bra eller dåligt eller varför saker ser ut som de gör. Jag vet att jag inte har koll på att, speciellt inte i konsoller.

Prata om spelet istället för dessa evinnerliga och totalt meningslösa penins jämnförelser.

OT: Har inte spelat burnout tidigare men har hört bra saker om det, och krasha lite bilar är ju alltid skoj. Speciellt då jag alltid stör mig på t.ex. NFS och TDU när man kan studsa som en flipper boll utan att man får en buckla ens...


signatur

Varning, ovanstående text kan innehålla särskrivning.

d0e
Medlem

KLART JAG ÄR IRRETERAD PÅ MIFFOS

Alla som dissar ps3an ska få en gummi plugg nånstans där solen inte skiner innan det står skrivet på tavlan hur det gått.

Inaktiv
Skrivet av d0e:

KLART JAG ÄR IRRETERAD PÅ MIFFOS

Alla som dissar ps3an ska få en gummi plugg nånstans där solen inte skiner innan det står skrivet på tavlan hur det gått.

Så du kompenserar det med att hitta på massa saker?

Way to go!

KoP
Medlem

Kan ni inte diskutera spelet istället för att det utvecklas till en konsollkrig? *suuuck* Kids...

Medlem

Kommer inte spelet till Xbox 360 ? Burnout 3 var så mkt snyggare på Xbox än på PS2 ... Men Ps2 versionen var ju absolut inget fel på heller , men alla spel var mkt snyggare på Xbox än Ps2 , t.ex DefJam , Fight Night 2 , ja osv...

Medlem

Ärsch , såg nu att det kommer till Xbox 360 åxå!

Medlem
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=11324&type=wmv&pl=g...

Inaktiv
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=11324&type=wmv&pl=g...

Ja jösses...
Det var mig en bra källa...

Alla har en egen hjärna, använd den och var kritisk. Den där reklamfilmen hade likväl kunnat handla om Playstation 2 och de skulle ändå få det att låta som om de piskade skiten ur Playstation 3, xbox 360 och de vassaste datorerna på marknaden.

d0e
Medlem

Nu är det krig.

Medlem
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=11324&type=wmv&pl=g...

Ja jösses...
Det var mig en bra källa...

Alla har en egen hjärna, använd den och var kritisk. Den där reklamfilmen hade likväl kunnat handla om Playstation 2 och de skulle ändå få det att låta som om de piskade skiten ur Playstation 3, xbox 360 och de vassaste datorerna på marknaden.

Reklamfilm? Har du ens kollat på filmen? Det är bakom kulisserna för Warhawk och dom berättar om Cell-processorn och hur man kan använda den på många olika sett.

Inaktiv
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=11324&type=wmv&pl=g...

Ja jösses...
Det var mig en bra källa...

Alla har en egen hjärna, använd den och var kritisk. Den där reklamfilmen hade likväl kunnat handla om Playstation 2 och de skulle ändå få det att låta som om de piskade skiten ur Playstation 3, xbox 360 och de vassaste datorerna på marknaden.

Reklamfilm? Har du ens kollat på filmen? Det är bakom kulisserna för Warhawk och dom berättar om Cell-processorn och hur man kan använda den på många olika sett.

Ja, reklamfilm...

Den enda anledningen till varför de gör en sån där film är för att de vill göra reklam för dels deras egna spel samt plattformen spelet är på.

Medlem
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Anledningen till att dom valde PS3 är inte så konstigt. Burnout har alltid handlat om att krascha så mycket som möjligt, och PS3 kan hantera mer splitter och flygande delar bättre än vad 360n kan tack vare Cell. Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Hursomhelst vill jag gärna ha riktiga belägg för det du skriver istället för nåt sånt där påhittat skitsnack. Ingen gynnas av massa ogrundade spekulationer som presenteras som fakta, det skapar bara nytt BS.

http://www.gametrailers.com/player.php?id=11324&type=wmv&pl=g...

Ja jösses...
Det var mig en bra källa...

Alla har en egen hjärna, använd den och var kritisk. Den där reklamfilmen hade likväl kunnat handla om Playstation 2 och de skulle ändå få det att låta som om de piskade skiten ur Playstation 3, xbox 360 och de vassaste datorerna på marknaden.

Reklamfilm? Har du ens kollat på filmen? Det är bakom kulisserna för Warhawk och dom berättar om Cell-processorn och hur man kan använda den på många olika sett.

Ja, reklamfilm...

Den enda anledningen till varför de gör en sån där film är för att de vill göra reklam för dels deras egna spel samt plattformen spelet är på.

Säga vad du vill men jag litar nog mer på dom som ligger bakom Twisted Metal-serien än såna som du, vars enda uppgift i denna värld är att göra allt ni kan för att smutskasta stora företag. Fan kan inte bara folk inse att PS3 ÄR den kraftfullaste konsollen på marknaden? Sen om den kommer vinna är väl en annan sak.

Läs på om Cell processorn och hur den är uppbyggd och arbetar tillsammans med resten av hårdvaran innan du börjar snacka gojja

Inaktiv
Skrivet av Mahone:

Säga vad du vill men jag litar nog mer på dom som ligger bakom Twisted Metal-serien än såna som du, vars enda uppgift i denna värld är att göra allt ni kan för att smutskasta stora företag. Fan kan inte bara folk inse att PS3 ÄR den kraftfullaste konsollen på marknaden? Sen om den kommer vinna är väl en annan sak.

Läs på om Cell processorn och hur den är uppbyggd och arbetar tillsammans med resten av hårdvaran innan du börjar snacka gojja

Jösses, tror du att du har någon aning om vad de som ligger bakom Twisted Metal-serien tycker om PS3an?
Sådana där klipp går efter manus, inget snack om saken. Spelar ingen roll om PS3an är bäst i världen eller om den vore skitkass jämfört med xbox360, den där videon hade i alla fall garanterat höjt den till skyarna.

Jag har läst på om Cell processorn och hur den är uppbyggd men du verkar inte ha läst på hur man utnyttjar den.

(delar från ditt inlägg som jag reagerade på)

Citat:

Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Du har inte en susning om hurvida 360ns 3 kärnor är negativt eller ej och du räknar som om en kärna = en annan kärna. Cells kärnor är specialiserade och väldigt begränsande jämfört med 360ns kärnor.

Att tråda upp spel är inte lätt och den sista meningen verkligen inte har någon aning om vad du pratar om... Det är helt nytt att utveckla spel ens för dualcore, detta har aldrig gjorts med bra resultat mig veterligen (vad gäller stora spel, Quake har ju varigt det men resultatet har ju inte varigt särskilt imponerande).

Beroende på vad man gör så är inte alls PS3an den kraftfullaste konsollen, och det är fakta. Googla och sortera bort fanboyismen så ser du nog det. Men även om PS3an är extremt kraftfull och även om den vore bättre lämpad för burnot 5 så spelar det troligen liten roll i valet av plattform ändå.
Säga vad man vill om Cell processorn men xbox 360 och PS3 ligger välidgt nära varandra vad gäller prestanda och när spelutvecklare väljer mellan dem så har nog prestandan noll betydelse. Det är med största sannolikhet marknaden, ev. deals med sony/MS, utvecklingskonstnader m.m. som bestämmer det.

Observera att jag till skillnad från de flesta i den här tråden varken är pro-xbox 360 eller pro-PS3 och gör mina bedömningar objektivt. Förstår om det verkar udda...

Medlem
Skrivet av tjoff:
Skrivet av Mahone:

Säga vad du vill men jag litar nog mer på dom som ligger bakom Twisted Metal-serien än såna som du, vars enda uppgift i denna värld är att göra allt ni kan för att smutskasta stora företag. Fan kan inte bara folk inse att PS3 ÄR den kraftfullaste konsollen på marknaden? Sen om den kommer vinna är väl en annan sak.

Läs på om Cell processorn och hur den är uppbyggd och arbetar tillsammans med resten av hårdvaran innan du börjar snacka gojja

Jösses, tror du att du har någon aning om vad de som ligger bakom Twisted Metal-serien tycker om PS3an?
Sådana där klipp går efter manus, inget snack om saken. Spelar ingen roll om PS3an är bäst i världen eller om den vore skitkass jämfört med xbox360, den där videon hade i alla fall garanterat höjt den till skyarna.

Jag har läst på om Cell processorn och hur den är uppbyggd men du verkar inte ha läst på hur man utnyttjar den.

(delar från ditt inlägg som jag reagerade på)

Citat:

Med den kan utvecklarna tilldela t.ex två kärnor till enbart fysiken. 360n har bara tre kärnor, och utvecklarna har inte samma möjlighet att programera en sak till enbart en av kärnorna, och det är där som skon nog klämmer lite, med 360n är det bara att programera på som vanligt medans till PS3 så måste man tilldela funktionerna på Cell, vilket är nytt för så gått som alla spelutvecklare.

Du har inte en susning om hurvida 360ns 3 kärnor är negativt eller ej och du räknar som om en kärna = en annan kärna. Cells kärnor är specialiserade och väldigt begränsande jämfört med 360ns kärnor.

Att tråda upp spel är inte lätt och den sista meningen verkligen inte har någon aning om vad du pratar om... Det är helt nytt att utveckla spel ens för dualcore, detta har aldrig gjorts med bra resultat mig veterligen (vad gäller stora spel, Quake har ju varigt det men resultatet har ju inte varigt särskilt imponerande).

Beroende på vad man gör så är inte alls PS3an den kraftfullaste konsollen, och det är fakta. Googla och sortera bort fanboyismen så ser du nog det. Men även om PS3an är extremt kraftfull och även om den vore bättre lämpad för burnot 5 så spelar det troligen liten roll i valet av plattform ändå.
Säga vad man vill om Cell processorn men xbox 360 och PS3 ligger välidgt nära varandra vad gäller prestanda och när spelutvecklare väljer mellan dem så har nog prestandan noll betydelse. Det är med största sannolikhet marknaden, ev. deals med sony/MS, utvecklingskonstnader m.m. som bestämmer det.

Observera att jag till skillnad från de flesta i den här tråden varken är pro-xbox 360 eller pro-PS3 och gör mina bedömningar objektivt. Förstår om det verkar udda...

Ja, Cell är begränsad men den är det på ett smart sett, varje kärna tar hand om sina egna problem. Men med Xenon så är de bara att tuta och köra, den använder kärnorna efter behov, ungefär som Cool'n'Quiet-funktionen. Den vet alltså inte vad den tar hand om, den jobbar bara på, och då den inte behöver t.ex. 3:e kärnan så stängs den av. Men med Cell så är varje kärna beordrad redan från programmeringen att du ska göra de här och gör du de inte så dödar vi dig. Och hur vet jag detta? Jag har hört de både från MS och Sony, samt Incognito. Vart du har fått din "kunskap" vet jag inte, Barnens Hus kanske?
Du nämner även att du varken är en fanboy av 360 eller PS3, jag kan säga dig att jag är en fanboy av båda, och jag tar reda på de mesta om maskinerna och hur dom fungerar med sin hårdvara. Cell gör nästan dubbelt så många uträkningar per sekund som Xenon. Så du kan ju ta dina tankar och tro va du vill, men jag vet vilken konsoll som är kraftfullast,

Inaktiv

Så du menar alltså att xobxens kärnor används vid behov?
Så att om jag har en beräkning som behöver mycket kraft så kommer flera kärnor att arbeta med den?

Isåfall har du missförstått allt - och om du påstår, vilket du gör(???), att det bara är att tuta och köra så har du också missförstått allt vad multicore innebär för spelutveckling.

Vad inaktivering av en kärna och CoolNQuiet har med något av det vi pratar om ser jag inte. Dessa funktioner har enbart med strömförsörjning att göra och är rätt irrelevant i det här fallet då det rör sig om spelkonsoller. Har man ett spel som utnyttjar alla kärnor så används dem hela tiden vilket gör att kylningen måste vara dimensionerad för att fixa full load på allt hela tiden.
Klart dessa funktioner har något syfte men de anpassar sig betydligt bättre på desktop-datorer och särskilt bärbara.

Ja, teoretiskt klarar Cell mer - det kan man hämta från reklambladen...
Men praktiken är en helt annan och det är ju ändå det som spelar roll. Och där är det inte så stor skillnad.

Att du tar din info från MS, Sony samt Incognito säger ju en del också. Tror du att du får opartisk information därifrån eller?

1
Skriv svar