Spel är knark

Det har varit rätt blåsigt kring spel senaste veckan, världen verkar inte vara redo, bland annat dessa saker:

• Nya versionen av Bully har fått en massa uppmärksamhet igen, man lär sig att bli mobbare.

• FOX tar upp porrspelet Mass Effect igen efter att första kritikern ångrat sig.

• Brasilien bannar Counter-Strike och Everquest då dom utgör ett hot mot lag och ordning och demokratin.

• Times krönikör skriver att TV är bättre än spel

Det finns en sak som dessa rapporter har gemensamt, och det är att kritikerna oftast lider stor brist på kunskap, eller så är dom aktiva opinionsbildare som väljer att kraftigt förvränga fakta. Inte sällan både och samtidigt förmodligen. Det är fantastiskt hur man kan bilda opinion på helt lösryckta icke-fakta. Det är helt uppenbart att dom inte vet vad dom pratar om, om man faktiskt vet vad spelen går ut på. Man kan inte påstå att Mass Effect uppmuntrar chauvinism (man kan spela både man och kvinna), att man kan knulla runt (det finns ett tillfälle där man ligger och då handlar det om kärlek) och få se kompletta sexscener om man har en aning om vad det är för spel. Det finns bättre spel att angripa om man vill ta upp dom punkterna på allvar.

Jack Thompson framstår som påläst, saklig och nyanserad (nåja) jämfört med ovanstående kritiker, och det är riktigt läskigt. Jack har ju hållit på så länge nu så han känns nästan lite tjenis med gamers numera. I FOX inslag framstår det för den oinvigde som att kritikerna är experter och att båda sidor är ordentligt representerade, vilket tyvärr är FOX avsikt förstås. Men faktum är att experterna knappt presenteras och ingen har en trovärdig bakgrund. Och varför välja en speljournalist som representant för Mass Effect och inte någon som står direkt bakom spelet istället?

Att respekterade Times kan skriva en så osaklig krönika är helt ofattbart. Den börjar ganska saklig och seriös, men sista stycket stjälper allting (det talar för sig själv)

Återigen är det helt uppenbart att skribenten har hyfsat dålig koll på dagens spel (hur många spel låter "beepety-beep" nu för tiden?) och drar allt över en kam.

Vad som är riktigt sorgligt är att gamers är en så enkel måltavla. Det är än mer tragiskt hur omogna kommentarer krönikan i Times får, och det representerar dessvärre gamers försvar generellt när vi kritiseras. Man önskar verkligen att en del bara kunde hålla käft. Kan du inte försvara spelbranschen civiliserat och sakligt utan att framstå som en insnöad spelnörd, så är det bättre att du håller tyst. Du gör mer skada än nytta då kan jag lova. Just för att det finns en armé av omogna män som spelar så är det inte förvånande att spel blir angripna hela tiden. Det är precis samma låga ribba som när man, med väldigt frikostiga tolkningar, whinar om ett spel baserat på ett pressmeddelande och lite konceptbilder (nämner inga namn). Man sänker sig till samma låga nivå som spelkritikerna själva.

Vi måste bli bättre och kunna mobilisera en seriös lobbyverksamhet och opinionsbildning kring spel. Den enda seriösa försvarsposten just nu är Gamepolitics.com som jag ser det. Skärpning!

#blogg