SVT:s Rapport: "USA bakom sajtstängning"

Skit nu i Mariah Carey, berätta istället för mig hur JAG skall få pengar när förläggaren som anlitar utvecklingsföretaget som jag arbetar för inte längre drar in några pengar för att ingen köper spel?

Och vem skall göra de datorprogram (som det krävs heltidsarbetande programmeringsgurus för att framställa) som jag är beroende av i mitt skapande?

En aspekt på all piratkopiering som det i debatten inte tagits nämnvärd hänsyn till, är målgrupper.
Man kan inte förneka att mycket av den musik, film och spel produceras med barn & ungdomar som målgrupp. Det är en mycket stor målgrupp, som tillsammans får anses mycket köpkraftig. Det är också en målgrupp med individuellt begränsade resurser, dock. Ungdomar har inte råd, det har sagts många gånger förr.
"Men då ska du fan inte ha produkten heller!"
..snälla Försök förstå, i alla fall. Mycket av det som laddas ner är just sådant som riktats mot barn & ungdomar- och är inte direkt begärligt av alla vuxna, med högre medelinkomst. Det är sånt som inte rör er i ryggen, vad bryr ni er om en unge får fem disneyfilmer extra i julklapp?
Eller är det en handfull Rickard Rättrådig som patrullerar dessa debatter, som inte kan tänka längre än vad lagtexten räcker? ..En lag som bläcket knappt ens är torrt på än, bör tilläggas.

Se er omkring, går mediaföretagen i konkurs till höger och vänster? Hindras kreativa individer från att leva på sitt arbete? Släpps färre filmer & spel nu än för tio år sen?
Nej. Och då är piratkopieringen vida spridd nu- inga ytterligare domedagsprofetior kan rimligtvis påstå att framtiden kommer innebära förlustsiffror och konkurser för företagen i fråga.

Är ni Rättrådiga så kapitalistiska att ni inte står ut med att se förlorad vinst? Jag är själv halvblå ungefär, men inte missunnsam. Och jag ser ingen som mår dåligt av hur det varit och hur det är idag..

Är detta ett hypotetiskt fall, eller hämtad från din verklighet?
Stora spelföretag finns, och kollar du på deras egna siffror så mår de bra. Har inte hört talas om antivirusföretag gått i konkurs.
Men ändå iofs, måste det vara 0 konkurser på en marknad bara för att den skall anses helt fri från piratkopieringens fasor? En bra produkt säljer än idag, det kan inte bestridas.

Anledningen till att mjukvaruföretagen inte lider är att piratkopieringen är just olaglig, och att de fortfarande finns personer som betalar för sig. Så länge piratsituationen ser ut som den gör i dagsläget finns det knappast några ekonomiska problem för de "drabbade".

Faktum kvarstår att över tio procent av landets befolkning bryter mot lagen, och det måste göras något åt detta.
Modifiera upphovsrätten för att tillåta fildelning och förbjuda DRM-liknande system?
DÅ, kan du få se på domedagsprofetior.

Nja, är inte det en sanning med ganska så äckligt grov modifikation? Det var lagligt att ladda ner till och med förra året, och sedan den nya lagen så har inte mycket ändrats.

Klart upphovsmännen ska ha betalt, det bestrider jag personligen inte öht. Men det finns många andra kostnader i hela paketet, som i min mening är värda att bestrida då de på alla vis tycks oskäliga.

Skall du ge dig in på den linjen så måste du visa varför immateriell "egendom" skall fungera på samma sätt som materiell sådan. Ta gärna hjälp av homesteadingprincipen och annat.

Du skall få ett till tips: Anledningen till att den materiella äganderätten ser ut som den gör beror på att materiella resurser är begränsade till skillnad från imateriella. Det vore också uppskattat om du inte argumenterar utilitäristiskt eftersom du pratade om rättigheter i inlägget ovan.

Jag avslutar med ett fint citat: "To begin seeing why, observe
that ?property of land? confers the right to use and dispose of your land as you see fit, while ?intellectual property over an idea? confers the right to prohibit others from using their copies of the idea."

Vad jag vet så var det olagligt att installera och modifiera (cracka) olicensierad mjukvara redan innan den nya lagen kom. Folk var även för ett år sedan rädda för att lägga upp copyrightat material väl tillgängligt för allmänheten, vilket gjorde det lättare att betala än att kopiera.

Det som behövs för att allt skall gå åt h-e är precis det som piratpartiet verkar vilja:
Först tillåter vi fri fildelning. Vem som helst kan via ett enkelt, webb-baserat interface dela ut film, musik och mjukvara, och ha materialet på en egen server. Sedan fördbjuder vi även kopieringskydd av olika slag, så att kopieringen blir ännu smidigare. De lösnummerkåta kvällstidningarna går ut med rubrikerna: "nu är det lagligt att ladda ner, Expressen listar de bästa sidorna!".
Nedladdningssidorna tjänar groteska summor från annonsörer, sedan är karusellen igång.

Vem fan skulle köpa ett sigleplayerspel som Oblivion, om man med den fulla hastigheten av sin internetuppkoppling kunde ladda ner det fullt lagligt, utan krångel och utan kopieringsskydd?

Visst skulle det vara möjligt för spelbranschen att överleva genom att sälja tjänster istället för produkter (som MMORPG's som säljer tillgång till servrar), och genom att enbart skapa konsoller utan hårdisk stor nog att lagra hela spel, och utan lagringsmedia som finns tillgänglig för allmänheten, men är detta det vi vill ha?

"Vem fan skulle köpa ett sigleplayerspel som Oblivion, om man med den fulla hastigheten av sin internetuppkoppling kunde ladda ner det fullt lagligt, utan krångel och utan kopieringsskydd? "

Uppenbarligen många. Folk skiter i lagen, laddar ner det, gillar det, köper det. Tror du underskattar folk, eller så litar du bara inte på dig själv.

PP är reaktionen mot det rådande tillståndet i dessa frågor, och de har uppenbarligen många i allmänhetens sympatier med sig. Men att det blir exakt som De vill, det kan jag inte tänka mig. Men jag vill inte tänka mig att det blir precis tvärtemot.

De behöver nödvändigtvis inte fungera på samma sätt, men av ekonomiska själ är upphovsrätten fullt försvarbar. Om folk inte skulle ha ensamrätt att tjäna pengar på sina imateriella verk, så skulle de heller inte ha möjlighet att ägna hela sitt liv åt att skapa dem, och då finns det inte heller en chans i helvetet att t.ex. spelindustrin skulle ha utvecklats så långt som den gjort i dagsläget.

Det är fortfarande svårt och långsamt för en svensson att piratkopiera ett helt spel. De som köper spel efter att de har piratat det är försvinnande få. Se bara hur folk ursäktar sig med att de har så lite pengar...
Om fildelningen blir laglig, enkel, snabb och även en pengapung för de som tillhandahåller materialet, så finns det inga som helst anledningar att köpa singleplayerspel längre.

Om detta är piratrörelsens främsta argument för att inget ont skulle hända om vi tillät fri fildelning, så är jag mäkta förundrad över att DE har mage att beskylla folk för att inte tänka längre än vad näsan räcker...

Visa empiri som stödjer det. Här får du lite empiri som stödjer motsatsen under tiden. Kapitel ett och nio är mest förvånansvärda.

http://www.dklevine.com/general/intellectual/against.htm

Okej, de kan ju i.s.f. höja priserna så mycket att vanligt folk inte längre känner att de har råd med musiken. Det lär vara bra för deras ekonomi...

Förresten, riktiga musiker gör musik för att det är kul och inte för att tjäna pengar på det. Pengarna är bara en bonus.
Problemet är att en del tror att de skall ha pengar så fort deras skiva kommit ut i butikerna.
Och om man väljer att inte köpa produkten för att det inte är värd pengarna anklagas man för att vara ett snålt svin som piratkopierar.

Kommer här med "lite klarspråk" som kan vara intressant för någon insatt i händelserna. Läs gärna mellan mina ditlagda citattecken.

Svensk författningssamling
Lag
om internationellt polisiärt samarbete;
utfärdad den 25 maj 2000.
Enligt riksdagens beslut
Lagens tillämpningsområde
1 §
Denna lag tillämpas på polisiärt samarbete mellan Sverige och andra
medlemsstater i Europeiska unionen samt Norge och Island, i den mån
Sverige i en internationell överenskommelse har gjort sådana åtaganden som
avses i denna lag.
Föreskrifterna i 3 § gäller även i förhållande till andra stater än dem som
anges i första stycket.
Användning av uppgifter från andra stater

3 §
Har en svensk myndighet fått upplysningar eller bevismaterial från en annan stat för att
-"användas i underrättelseverksamhet om brott eller vid utredning av brott" -
och gäller på grund av en överenskommelse med den andra staten villkor som begränsar möjligheten att utnyttja materialet, skall
svenska myndigheter följa villkoren oavsett vad som annars är föreskrivet i lag eller annan författning.
Bestämmelserna i första stycket gäller också i fråga om överenskommelser med mellanfolkliga organisationer.

Gemensamma bestämmelser
Skyldigheter
11 §
Utländska tjänstemän skall, när de utövar befogenheter enligt denna lag, följa svensk lag och annan författning samt instruktioner som meddelas av behöriga svenska polismyndigheter.
- "Under gränsöverskridande förföljande
eller övervakning får de inte beträda bostäder eller andra platser som inte är öppna för allmänheten".
( Enda undantag i denna paragraf gäller vapen [ Ingolsons anm.] )
Källa :Svensk författningssamling (SFS)

Länk: http://www.lagrummet.se/index.htm?pages/logo.htm&0

Ok, var det andra eller tredje gången du kom med detta värdelösa exemplet?

För din vetskap är det helt lagligt att bygga sin egen porsche från scratch i garaget. Fast det är klart, snart har väl någon köpt patentet på hela bilkonceptet.

Eller menar du även att produktionskedjan inom bilindustrin är ungefär densamma som inom musikindustrin?

Eller menar du att skivindustrin hade fullt legitima skäl att på väldigt kort tid öka priset på cd-skivor i affärerna från ungefär 100 till 200 kronor, annat än att skinna sina kunder med sitt oligopol?

Sedan när har bilindustrin dubblat priserna på sina bilar på 1-2 år?

Eller menar du att du har objektiva fakta på att fildelning minskar skivindustrins inkomster till den vida grad att de håller på att gå under?

Släpp hörnflaggan och sluta kom släpande med dina bilexempel som har ungefär noll gemensamt med icke fysisk konsumption av musik via nätet.

När bilföretagen kan anlita någon som kan producera bilar genom att spela riffande solon på sin luftgitarr och som kan fraktas och säljas direkt via internet till sina kunder, då kan du ta dina bilexempel.

Jag tycker det var ett riktigt rättsövergrepp ja, speciellt eftersom polisen tog servrar utan urskiljning. Jag tror nog att om du slutar vräka ur dig saker i ren ilska att du nog inser det också.

Citerar vidare från dig:
"men si den varan du konsumerar är inte tänkt att vara gratis ?! ..den skall kosta 200:_ enligt producet och distributören. Punkt, amen, finito !! "

Eftersom det i mediebranschen råder monopol på en specifik artist, film eller spel pga upphovsrätten, som den ser ut idag, så blir det denna effekt. När går din gräns för en CD-skiva då? 300, 500 eller t.o.m. 1000 :-? Piratkopieringen är inget problem eftersom det inte minskar försäljningen, det är de höga priserna som minskar försäljningen, och det är där problemet ligger.

Om nu medieindustrin ska ge sig på något så är det mobiltelefonibolagen och bensinbolagen med mera med mera, som gör att kunderna inte har råd med deras ockerpriser.

Bra sagt Svirre! *stående ovationer*

Noooooo! *Ett Luke skrik*
Dessa teens får i.a.f inte ett öre från mig. Det saknas själ i saker som görs endast för pengar.

Helt rätt, de kan ta och jobba med något annat! Fast det är ju lättare att skylla på andra än att erkänna att man kankse inte har det där extra som bra artister har.

Alla bra låtar håller flera år, för en del kanske livet ut. 1 månad, what? Det måste vara riktigt skräp?

Jag orkar inte sitta och surfa forskningspapper hela natten, men eftersom du verkar ha ett så välfyllt länkarkiv så kanske du kan upplysa mig hur spel- och mjukvaru-utveckling i industriell storlek skulle vara möjlig i ett samhälle där man inte har ekonomisk ensamrätt till den produkt som man skapar?

Att patent av olika slag oftast är till ondo är inget som du behöver övertyga mig om...

Du försöker också få mig att argumentera utilitaristiskt och det är jag inte intresserad av förrän du tar tillbaka ditt rättighetsresonemang några poster upp. Man plockar inte fram rättigheter och använder dem som hammare i en debatt när man egentligen bara är intresserad av den utilitära sidan. Vill du ha en principell debatt så tar vi den. Vill du ha en utilitär debatt så tar vi den också men var för sig. Vill du argumentera utilitärt så får du plocka fram empiri punkt jävla slut.

Ok. Jag tar tillbaka allt principiellt som jag sagt och erkänner att jag är en idiot. Bara någon kan tala om för mig hur mjukvaru- och spelindustrin skulle må i en övergång till ett samhälle utan upphovsrätt. För nu börjar jag bli riktigt jävla nyfiken, varför tycks detta hela tiden bli nermörkat? Här är lite intressant statisktik som jag sprang på när jag letade efter svar: http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_PC_game_sales_in_the_...

Säg det till piratpartiet

Just nu är jag betydligt mer intresserad av att få svar på mina frågor än att käfta och kasta länkar på varandra. Jag sitter här och väntar på att bli övertalad. Shoot.