Juridik fråga

Medlem
Juridik fråga

Har en uppgift som det helt står stilla på, hoppas på en kunnig här på FZ

Adam, en av styrelseledamöterna i Ab Kronan, beviljas på ordinarie bolagsstämman inte ansvarsfrihet, trots revisorerna i sin revisionsberättelse tillstyrkt ansvarsfrihet för samtliga styrelseledamöter. Övriga ledamöter beviljas ansvarsfrihet.

a) Kan stämman avvika från revisorernas tillstyrka om ansvarsfrihet?
b) Kan stämman särbehandla från övriga ledamöter
c) Innebär beslutet icke beviljad ansvarsfrihet att skadeståndstalan kommer att väckas?

Medlem

Ska kanske inte va här men HOLY CRAP trodde inte det kunde bli svårare än matte E

Medlem

Haha, det jävliga är att det här är en A kurs nu som jag pluggar, och bara det är relativt svårt

Medlem

jag tror att styrelsens beslut överstår revisorerna så skulle säga c)

Medlem

Det är inte meningen att välja mellan de 3, utan att motivera alla samtliga

Medlem

Jag skulle tipsa dig på att besöka ett mer allmänt forum. Allas favoritforum "Flashback" (HÖH) har ju en egen juridiskt avdelning.

Medlem

Fargo, där har jag postat men tydligen är det ingen som kan

Medlem

Det jag kan säga är att Aktiebolagslag (2005:551) är där du ska kolla. Eftersom att jag inte gått en kurs i aktiebolag och för att lagen är så förbannat enorm så kommer jag lämna dig där.

Kap 9 §33 hittade jag något om revisorer. Verkar som om att de bara har en granskande funktion och att styrelsen kan gå emot den.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

1
Skriv svar