Canon 24-70mm/2.8 L USM
Vad tror ni om ett test med Canons fina normalzoom? Nu efter att ha testat 100mm/2.8 macrot så känns ju den här gluggen ganska fattig vad gäller skärpa. Den är dock riktigt skarp om man jämför med många andra gluggar så det får väl bara macrot att verka ännu bättre! Ett bra betyg för båda, då zoomen faktiskt ligger nära i skärpa redan på f2.8 men framförallt på f4 där den är ruskigt skarp. Jag har gjort en del mikrojusteringar för att få skärpan på rätt ställe, men precis som på macro-testet så har jag här sedan använt mig av autofocus för att sätta skärpan.
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458467197/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5100/5458467197_9971d91d4f.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f2.8 @ 70mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458467439/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5298/5458467439_cde947eb6c.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f4 @ 70mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459074278/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5095/5459074278_1d49c67fcd.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f5.6 @ 70mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458467991/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5255/5458467991_81087196ab.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f8 @ 70mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459075296/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5179/5459075296_bc362dd58c.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f11 @ 70mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459075556/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5014/5459075556_db731e43c3.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f16 @ 70mm
:::::::NU 50mm:::::::
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459075888/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5252/5459075888_731db9291f.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f2.8 @ 50mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459076082/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5060/5459076082_e6d3b1219d.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f4 @ 50mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458469585/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5299/5458469585_98f1f1945d.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f5.6 @ 50mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458469811/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5220/5458469811_cebe56cd73.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f8 @ 50mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459076982/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5297/5459076982_a275c6c6fc.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f11 @ 50mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458470389/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5253/5458470389_94344d0dae.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f16 @ 50mm
::::::NU 24mm::::::
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5459077664/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5059/5459077664_def1f79197.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f2.8 @ 24mm
<a href="http://www.flickr.com/photos/29699099@N02/5458471039/" title="Canon 24-70/2.8 L USM TEST by manuel ek, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5294/5458471039_5aefc3545a.jpg" width="500" height="333" alt="Canon 24-70/2.8 L USM TEST" /></a>
f4 @ 24mm
Det märktes ganska stor skillnad på de olika brännvidderna, särskilt i skärpan. Jag har efter att ha ändrat brännvidd "satt" skärpan på nytt med AF-funktionen. Detta för att skärpan helt enkelt inte hänger med då man zoomar fram och tillbaka.
Att gluggen är skarpast på 70mm var kanske lite förvånande då zoomar i regel inte är bäst i något av sina ytterlägen ( i det här fallet 24mm och 70mm) utan brukar ha en sweetspot någonstans mot mitten. Min glugg verkar dock gilla 70mm lite bättre än 50mm, särskilt på f2.8. Nedbländat mot f4 och f5.6 är det inte lika stor skillnad tycker jag.
Tittar man på 24mm där jag bara har visat f2.8 och f4 så ser ni kanske att skärpan inte längre är så där fantastisk, men å andra sidan så använder man i regel mindre bländare då man går ut mot vidvinkelläget. Dels släpper optiken in mer ljus så du kan plåta skarpa bilder även på lite längre slutartider, jämfört med om du zoomar in. Men också för att man då man använder vidvinkel-läget ofta har landskap eller större scener i bild och det blir då naturligt att man vill ha längre skärpedjup = mindre bländare.
Kameranörderi på hög nivå, skriv arga kommentarer så förklarar jag eller läs "fotoskolan" som jag skrev förra året om detta är grekiska för er
Nu ska jag göra samma sak med min 70-200/2.8
Det är ju lite av en bedrift att få f4 mer överexponderad än f2.8 på 70mm om du tog bilderna vid samma tillfälle (vilket du av skuggorna att döma gjorde).
Ledsen att behöva gå OT, men du har inte kikat på Sigmas 8-16mm? Har varit ute efter en extremvidvinkelglugg som inte är fisheye ett bra tag nu och kan lika gärna passa på att fråga någon som kan mer än mig själv inom området.
Att f4 blir ljusare har nog att göra med att mycket av vinjetteringen i kanterna försvinner då man bländar ner. Blixt och slutartid ställd exakt lika.
Jag har inte tittat på deras extrem 8-16mm med det har att göra med att det är en APS-c optik, dvs den fungerar inte på fullformatskameror, 35mm. Men den är säkert grym på det den gör, dvs extrema vidvinkelbilder.