Team Fortress 2-hattar drar in 1,9 miljoner kronor

Robot
Team Fortress 2-hattar drar in 1,9 miljoner kronor

Över 300 000 dollar har Team Fortress 2-spelare spenderat på de Japan-hjälpande hattarna. Det är så att man blir rörd.

#team-fortress-2, #valve


Medlem
Team Fortress 2-hattar drar in 1,9 miljoner kronor

Gutt initiativ och bra spenderat gamers


signatur

"The reality is not limited to the perception that we have traditional used." //Paul Stamets

What you don't learn with wisdom, you learn with pain.

Medlem

Galet mycket pengar, riktigt kul att det ändå vart så många som köpte

Medlem

Sett till antalet spelare tycker jag det är lite. Eller inte lite ... men det är ju relativt. Hade förväntat mig mer. Å andra sidan är väl medelåldern 13½ utan egen inkomst

Räknar man på att alla köpt de billigaste alternativet för $7.99 så har endast 37.547 personer köpt en hatt. Men jag gissar en del köpt dyrare varianter så drygt 30.000 av en spelarbas på ... tjaa, vad är den? Snåla jevflar

Medlem

Synd att just dom hattarna är så himla fula.


signatur

All makt åt Stefan Löfven! Vår befriare!

Medlem
Medlem

Vart är alla haters nu då? Elaka Valve som slog mynt på katastrofen bla bla bla. Själv köpte jag ingen hatt till TF2, gav däremot pengar direkt till Röda Korset (200kr).


signatur

Welcome to the Manglerdome

Medlem

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Inaktiv
Skrivet av warh0g:

Vart är alla haters nu då? Elaka Valve som slog mynt på katastrofen bla bla bla. Själv köpte jag ingen hatt till TF2, gav däremot pengar direkt till Röda Korset (200kr).

Dumt gjort. Nu sitter röda korset och dricker kaffe på dom pengarna.

Medlem
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Finns nog inget land som fixar en katastrof av den omfattningen utan hjälp utifrån. Kostnaden är väl beräknad till $130.000.000.000 hittills. Det är inte en piss i havet även för ett av världens rikaste länder.

Men med tanke på ditt något korkade inlägg så är det väl ingen större idé att resonera vidare ...

Medlem
Skrivet av IceDusT:
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Finns nog inget land som fixar en katastrof av den omfattningen utan hjälp utifrån. Kostnaden är väl beräknad till $130.000.000.000 hittills. Det är inte en piss i havet även för ett av världens rikaste länder.

Men med tanke på ditt något korkade inlägg så är det väl ingen större idé att resonera vidare ...

Det är upp till dig om du tycker det är korkat, men tror du att dessa små kampanjer som hela tiden startas så fort någonting händer gör skillnad? Det kanske får dig att känna att du gjort någonting, skänkt 50 spänn eller en hundring. Men bevisligen gör det ingen skillnad. Skulle inte bli förvånad av att större delen försvinner i händerna på bolagen som startar insamlingarna och till mellanhänder....

Medlem
Medlem

Att sälja virtuella föremål för att samla in pengar till välgörande ändamål är väl perfekt? Inga tillverkningskostnader! Dessutom ger det ju försäljningen en boost när man vet att en del av det går till välgörande ändamål ( i det här fallet det mesta).

Medlem
Skrivet av krad:
Skrivet av IceDusT:
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Finns nog inget land som fixar en katastrof av den omfattningen utan hjälp utifrån. Kostnaden är väl beräknad till $130.000.000.000 hittills. Det är inte en piss i havet även för ett av världens rikaste länder.

Men med tanke på ditt något korkade inlägg så är det väl ingen större idé att resonera vidare ...

Det är upp till dig om du tycker det är korkat, men tror du att dessa små kampanjer som hela tiden startas så fort någonting händer gör skillnad? Det kanske får dig att känna att du gjort någonting, skänkt 50 spänn eller en hundring. Men bevisligen gör det ingen skillnad. Skulle inte bli förvånad av att större delen försvinner i händerna på bolagen som startar insamlingarna och till mellanhänder....

Jo, det gör skillnad. Men glada nyheter är sällan "bra" nyheter så man hör sällan något om det. Sen om en person skänker 50 kr så spelar det väl ingen roll. Däremot om 1 miljon människor skänker 50 kr var så spelar det stor roll. Man får helt enkelt se det hela ur ett bredare perspektiv, vad jag bidrar tillsammans med andra.

Sen att Japan är/var ett produktivt land spelar ingen roll i det här fallet. Som nämnt tog den här katastrofen hårt på dem och de förtjänar hjälp lika mycket som någon annan. Ett liv är ett liv, vare sig det är i Afrika eller i ett I-land. Sen har landet aldrig varit "rikt". De har enorma skulder och deras ekonomi var redan på nedgång innan katastrofen.

Medlem
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Även ett rikt land kan snabbt bli fattigt om de drabbas av den här typen av katastrofer. Tror inte du förstår hur mycket pengar detta har kostat japan.

Medlem
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

Många dumma kommentarer på FZ ibland, men den här tar nog priset.

Medlem
Skrivet av krad:

Hahaha, att folk skänker pengar till ett av världens rikaste länder. Å herre gud, att folk inte tröttnar på dessa kampanjer som blossat upp på sista tiden...

*facepalm*

Jag vet inte hur mycket dom här pengarna hjälper I längden, men jag applåderar folk som försöker iallafall göra en skillnad på ett eller annat vis.

Istället för folk som denna person med ett så dumt inlägg som inte bara gör ingenting men också försöker rättfärdiga sin barnsliga cynism genom att skratta åt folk som iallafall försöker och visar att dom känner medlidande till andra människor.

Medlem

Jag har kommit fram till att de flesta personer som anser sig bidra till välgörenhet oftast gör det av egoistiska skäl. Man känner sig helt enkelt som en bra och god människa om man ger lite pengar till ett gott ändamål, alltså köper man ett godare samvete. Sen om pengarna förvaltas bra är en annan sak, hoppas att pengarna gör någon nytta för Japan.

Earth hour är ju ett exempel på hur man uppmärksammar problemen men inte gör något åt dem. Fanns en bra artikel från SvD om detta. Det exemplet kan nog tyvärr appliceras på andra "välgörenhetsprojekt".

Jag är av åsikten att om man menar allvar med något så gör man en förändring, se på biltullarna i stan till exempel. Om man inte var ute efter pengar hade man aldrig infört avgifter för att låta bilister åka in till stan. Hade man menat allvar med miljöfrågan hade man förbjudit bilar i stan och satsat på enbart kollektivtrafik, vilket kan fungera till 100%. Stan (sthlm) är dessutom byggd för trafik med häst och vagn, inte personbilar.

Ledsen att jag svävade ut en del men så fort något handlar om välgörenhet riktas mina tankar oundvikligen mot att ingen gör någon förändring på riktigt.

Medlem
Skrivet av über_alles:

Jag har kommit fram till att de flesta personer som anser sig bidra till välgörenhet oftast gör det av egoistiska skäl. Man känner sig helt enkelt som en bra och god människa om man ger lite pengar till ett gott ändamål, alltså köper man ett godare samvete. Sen om pengarna förvaltas bra är en annan sak, hoppas att pengarna gör någon nytta för Japan.

Allt görs av egoistiska skäl, betyder såklart inte att det inte kan leda till något gott som alla kan tjäna på i slutändan. Tyvärr är det svårt att köpa sig ett godare samvete när man väl är medveten om sådana saker.

Sedan att Valve prisas för att dom själva vill köpa sig ett bättre samvete som du kallar det genom denna handling är en annan historia, men pekar man ut sådant så får folk ryck och jag ger snabbt upp, finns inget att vinna för någon i argument om "jag har rätt och du har fel".

Medlem
Skrivet av fanboyen:

Att sälja virtuella föremål för att samla in pengar till välgörande ändamål är väl perfekt? Inga tillverkningskostnader! Dessutom ger det ju försäljningen en boost när man vet att en del av det går till välgörande ändamål ( i det här fallet det mesta).

Precis, kan ju inte bli bättre. Förstår inte varför man ska gnälla när det är valfritt att skänka pengar till de som behöver stöd.


signatur

hejsanhejsanhejsan

Medlem

Kvittar varför folk gör saker om resultatet är en förbättring. Att gnälla om att folk gör det för att känna sig goda är lika mycket en ursäkt för att inte känna sig som en egoistisk skit själv för att man inte donerat. Vilket är bäst igentligen? Jag väljer alternativet som faktiskt hjälper någon.

Medlem

Alla som donerar gör det inte utav egoistiska skäl och det är just det jag menar med barnslig cynism. Jag brukade tänka exakt likadant.. när jag var 12 ända fram till det att jag växte upp. Personligen så hoppas jag att de donationer som givits gör någon nytta och att Japan återhämtar sig eventuellt, helst snarare än senare.

Att tro att alla människor gör det utan egoistiska själv är naivt och att tro att alla gör det utav egoistiska skäl är inte mycket bättre. Det är okej att inte donera om man inte vill, vare sig man donerar för egoistiska skäl eller inte så har jag mer respekt för respektive person än den som bara bidrar med kritik och elitisk cynism för att dom väljer att se människor endast från ett perspektiv.

Medlem
Skrivet av über_alles:

Jag har kommit fram till att de flesta personer som anser sig bidra till välgörenhet oftast gör det av egoistiska skäl. Man känner sig helt enkelt som en bra och god människa om man ger lite pengar till ett gott ändamål, alltså köper man ett godare samvete. Sen om pengarna förvaltas bra är en annan sak, hoppas att pengarna gör någon nytta för Japan.

Earth hour är ju ett exempel på hur man uppmärksammar problemen men inte gör något åt dem. Fanns en bra artikel från SvD om detta. Det exemplet kan nog tyvärr appliceras på andra "välgörenhetsprojekt".

Jag är av åsikten att om man menar allvar med något så gör man en förändring, se på biltullarna i stan till exempel. Om man inte var ute efter pengar hade man aldrig infört avgifter för att låta bilister åka in till stan. Hade man menat allvar med miljöfrågan hade man förbjudit bilar i stan och satsat på enbart kollektivtrafik, vilket kan fungera till 100%. Stan (sthlm) är dessutom byggd för trafik med häst och vagn, inte personbilar.

Ledsen att jag svävade ut en del men så fort något handlar om välgörenhet riktas mina tankar oundvikligen mot att ingen gör någon förändring på riktigt.

Att i första hand uppmärksamma problemen och visa för makthavarna runt om i världen att man tar klimatfrågan på allvar genom Earth hour är ett steg. Att släcka alla lamporna hemma är att bidra till en stor klimatmanifestation. Att politikerna behöver mer press på sig är helt enkelt uppenbart, men gör vi inget där kommer det aldrig bli någon förändring på riktigt.

Angående trängselskatterna var den ursprungliga planen innan Moderaterna ändrade på allt att avgifterna dels skulle vara högre och att pengarna oavkortat skulle gå till kollektivtrafiken. Planen var en förändring på riktigt, men det blev långt ifrån så bra som det annars kunde ha blivit pga Moderaterna.

Om att man känner sig god och får ett gott samvete när man källsorterar och skänker pengar till Japan är det självklart något positivt då det leder fram till att man hjälper andra människor. Dessa 1.9 miljoner kronor kan göra förändring - på riktigt!

1
Skriv svar