Tips till en noob
Lite kaxig titel kanske men tanken är att följande visdom från en "gammal" man är tänkt att underlätta för er som kanske inte är så inne i kameravärlden men som funderar på att bli det.
Hur ska man tänka när man står inför sitt första "riktiga" kameraköp, hur många megapixlar behöver man, ska det vara mycket zoom? vad är digital zoom?
Här kommer lite kunskap i form av text, för att ni sedan ska ha en bättre chans att ställa rätt frågor i butiken och inte gå därifrån och känna er pålurade något eller i alla fall ha en rimlig chans till ett bra köp
För det är en djungel, det vill jag lova. Allt från de enklaste kompaktkamerorna till de mer professionella systemkamerorna med utbytbar optik kräver någon form av kunskap. En tanke liksom, där man har en fundering kring vad det är man vill åstadkomma med sin nya vän.
För någon som bara ska fotografera lite kalas, eventuellt ha en kamera med till Grekland i sommar eller som gillar känslan av att ha modern teknik nära till hands är en modern kompaktkamera ett bra val. Du är antagligen av den sorten som inte vill krångla till det, det ska bara funka liksom. Kompaktkameran ger dig bra möjligheter att spontanfotografera, men är kanske inte det bästa valet om man vill kunna påverka slutresultatet in i minsta detalj.
Jag kommer inte rekommendera några speciella märken eller modeller, då det är upp till var och en att sätta en budget och framförallt ska man ju få en bra känsla för kameran då man använder den. Det brukar vara ett gott betyg för att man ska bli riktigt bra kompisar.
Några pointers är dock bra. Megapixlar... någon som hört det ordet? Antagligen få som inte gjort det. Hur många är många tänker ni kanske? De fetaste mellanformatskamerorna (prisklass kring 400 000:-) erbjuder i dagsläget runt 60 megapixlar. För en vanlig dödlig behövs så klart inte detta utan man klarar sig fint med runt 12-15 megapixlar. Rent tekniskt skulle du få fina A4-utskrifter med endast 3-4 megapixlar så det du får är bättre möjlighet att beskära en bild och ändå ha bra upplösning kvar så att säga.
En bild blir inte riktigt skarpare av fler megapixlar, en halvsanning för visst påverkar det, men framförallt sitter skärpan i optiken, glaset som du monterar på kameran.
En modern kompaktkamera ligger nog runt dessa 12-15 megapixlar i de flesta fall och det är alltså mer än tillräckligt!
Nu lämnar vi megapixelträsket för som ni förstår erbjuder alla dagens kameror tillräckligt med megapixlar för att vi med gott mod ska kunna tänka på andra, viktigare saker.
En kompaktkamera kommer erbjuda ett visst zoomområde. Dvs hur mycket du kommer kunna zooma med optiken som är monterad. För det som skiljer en kompaktkamera från en systemkamera är att kompaktkameran har en enda optik, och den kan du inte byta ut.
Se därför till att du har ett vettigt zoomområde, gärna med mycket vidvinkel då en kompaktkamera i 90% av fallen används på en sådan yta där du inte kan backa 10 meter för att få med hela kompisgänget. Jag kommer inte gå in i vad vidvinkel är, eller hur en zoom fungerar i detalj, det kan ni själva ta reda på och framförallt jämföra olika kameramodeller.
Värt att tänka på är dock "optisk zoom" och "digital zoom". Den optiska zoomen är den som du använder och som inte kommer påverka bildresultatet rent tekniskt i någon större utsträckning. Den digitala zoomen däremot gör så att när den zoomar in, luras den egentligen och visar en beskuren del av din bild. Detta märks på det viset att bildkvaliteten blir sämre ju mer du zoomar med en digital zoom.
Ett brett optiskt zoomområde är alltså att föredra!
Även om kompaktkameror inte är tänkta att vara proffsfotografens vapen så kan man gott kika på tillbehörslinjen för just den kameran. Finns det t ex möjlighet att fästa en extern blixt till kameran? Är skärmen vinklingsbar för enklare bildtagning av höga eller väldigt låga objekt? Är den fööör liten? En kamera måste ligga bra i handen, inte bara platsa i fickan. Gör den sig bättre i fickan än i handen är ju risken att den kommer vara mer tid i just fickan.
Mellansteget, som börjar bli lite i ropet just nu är de riktigt små systemkamerorna. Sony har några modeller, Olympus har också några fina. Finns säkert fler men det är de jag har provat. Här har man många funktioner lånade av storebror systemkameran, men formatet liknar väldigt mycket de mindre och mindre begåvade kompaktkamerorna. Vem köper en sådan kamera då? Jo någon som har lite ambition med sitt fotograferande, eller man kanske också har en systemkamera, men orkar inte släpa omkring på den varje dag. En sådan här liten systemkamera t ex Sony Nex-serien kan man byta optik på, vissa av modellerna kan man fästa en extern blixt på och trots sin ringa storlek är de genomtänkta i ergonomin och ligger bra i handen. Mycket tack vare att det sitter en lite större optik på än på kompaktkamerorna, vilket ger extra stabilitet och möjlighet att bekvämt hålla kameran med båda händerna.
Den utbytbara optiken fungerar som vilken optik som helst, det finns zoomar och fast optik. Bättre och sämre. Reglerna för dessa småbröder är dock samma som för storebröderna, ju lägre f-siffra (bländare) desto mer ljusinsläpp (dyrare)(roligare). Zoomen på dessa är alltid optisk vilket innebär att glaset i optiken faktiskt flyttar på sig. Detta gör så klart att prisbilden från en kompaktkamera ser helt annorlunda ut. Du kommer säkert behöva spendera runt 5-6000:- för att få ett startkit i den här gruppen av kameror.
Men det ger dig stora möjligheter att testa på riktigt fotograferande och en chans att ge din egen personliga prägel på bilderna. Det kan vara värt att betala lite extra för.
En sådan här kamera kan utan att skämmas för sig följa med på jorden-runt-semestern och ge dig fantastiska bilder!
Systemkameran. Den "riktiga" kameran kanske till och med. Här har du ett stort och bekvämt kamerahus. Utbytbar optik. Möjlighet till att köpa en mängd tillbehör för just dina specifika intressen och behov. Nackdelen med dessa är att de blir stora och lite klumpiga kan man tycka, de ligger å andra sidan mycket bättre i handen och du har helt plötsligt fått en mängd reglage och knappar som underlättar och minskar behovet av att röja runt i en massa menyer.
Prisklassen är inte helt avskräckande till en början men kan dra iväg mot hiskeliga 50 000:- för endast ett kamerahus. Här kan vi helt strunta i att titta på megapixlar, andra saker kommer spela större roll. Dynamiskt omfång, storleken på själva sensorn (fullformat eller crop-sensor), ISO-hantering och bildhastighet. Väljer man att köpa en systemkamera är man antingen otroligt fotointresserad med tanken att kunna ställa in minsta lilla detalj för att få det precis så som man vill ha det, eller så har man ett stort tekniskt intresse. För få saker i min ägo är så komplicerade och har så många knappar som min systemkamera.
Alla dessa knappar och justeringar kräver en hel del kunskap och man gör gott i att börja någonstans längre ner på stegen innan man drar iväg en order på en systemkamera. Det är lite som att ta mc-kort och köpa en supersport-hoj det första man gör. Det kommer funka lika bra med en mindre och mer lättkörd hoj, till en början, för växer intresset kommer du förr eller senare vilja ha något mer avancerat.
Ett kamerahus ger dig en grund att stå på. Det som sedan specialiserar ditt fotograferande är själva optiken. Vet man med sig att man bara ska fotografera blommor och småkryp är ett makro ett självklart val.
Är största intresset fåglar bör man investera i en bra tele-optik.
Är man som jag bröllop och porträttfotograf vill man ha bra och ljusstark optik för att kunna ta snygga porträtt i naturligt ljus.
Man kommer också behöva blixtar, extra batterier och minneskort. Tänk på att ju fler megapixlar, desto snabbare käkar den minneskort. Ju fler megapixlar, desto större bildfiler.
Min Canon 5D mkII har 21 megapixlar och ger bildfiler på 25-30Mb/styck. Ett minneskort på 2GB är alltså inte att tänka på, jag kör själv enbart 8GB-kort. På ett sådant kan jag klämma in ca 250 bilder.
En extra bonus är att man på de flesta moderna kameror, kompaktkameror och systemkameror, kan filma. Jag har själv HD-upplöst video i min kamera och det kan vara trevligt ibland.
Det här blev lite rörigt kanske och jag kan absolut fylla på, för jag har nog missat en massa. Men jag skrev rakt ur huvudet och bara körde på!
Lycka till!
Helt klart intressant läsning trots att jag har en kamera jag är helt nöjd med (Panasonic TZ6), får se om jag byter upp mig senare någon gång då jag har funderingar på att läsa Fotografering B på sista året av gymnasiet.
Men bilder på 25-30Mb O.o Faslig stor skillnad emot 12 megapixlar som jag har där bilderna ligger runt 5Mb xD
Köpte denna kameran förra julen: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=674466
Är lite "amatörfotograf". Men skoj är det. Vem vet, kanske blir det en systemkamera i framtiden när jag känner mig mogen.
Jag skulle gärna vilja se mer foto-guider här. Vad man ska tänka på när man är ute och fotograferar osv. Det skulle vara uppskattat
Tack! Kommer på massor med saker som jag vill fråga men är lite för trött för att plita ned allt ikväll.
Jag har en Panasonic DMC TZ10 och upplever att den kan ta lite dåliga bilder framför allt kvälls- och nattetid. Den har ett ISO tal på 80-6400, är det detta som är för lågt, eller vad är orsaken till detta? Finns det något mer som påverkar hur bra bilder den tar i mörkret?
Efter att ha läst artikeln får jag känslan att det är overkill att ens köpa en instegs systemkamera om man inte fotograferar riktigt seriöst. Är det så? Har funderat på att komplettera min kompaktkamera med något liknande en Canon EOS 550D. Denna säljs med 18-55/3,5-5,6IS optik för ett bra pris, men vad exakt det innebär är ungefär ryska för min del. Dock har jag förstått att det är en "sådär" optik, men vad är det den inte duger till? Vad är det som gör den sådär? Gärna lite kommentarer till just den modellen, vilken optik som man kanske skulle kunna satsa på, och gärna varför.
Annars tack för introduktionen! Väldigt fint!
Vad gäller att plåta i "dåligt" ljus så är det en av de stora drakarna man har att slått mot som fotograf. Det kan alltid vara lite bättre, men vi har så klart vapen på vår sida som gör det lättare.
En optik med bra ljusstyrka är väl det främsta vapnet mot dåligt ljus. Ju lägre siffra på bländaren, t ex f2.8 eller f1.4 desto bättre ljusinsläpp och därmed också bättre funktion i sämre ljusförhållanden.
ISO som du pratar om spelar också roll, ISO är det mått man använder för att förklara hur mycket kameran själv hjälper till att skapa ljus. Detta görs tyvärr ofta med baksidan av att man får mycket brus i bilden. ISO 80 som är ditt lägsta ISO är det ISO där du har minst brus i bilden och ISO 6400 gissar jag är nästan helt värdelöst att använda. Skulle du ha en ljusstarkare optik på kameran så hade du inte behövt skruva upp ISO lika högt och därmed också behållt bättre bildkvalitet.
En systemkamera är absolut inte overkill, men man ska ha intresse och vilja att lära sig fotografera med en sådan, annars kommer man bara använda den som en väldigt dyr kompaktkamera. Autoläget är okej till en början, men du ska vilja lära dig om bländare, slutartider och till slut börja pilla på de manuella inställningarna för att du ska ha riktigt kul med en systemkamera.
EOS 550D som du skriver om är en toppenkamera att börja med. Inte allt för dyr men väldigt kompetent.
Optiken är "sådär" av den anledningen att det är mycket plast, inte så bra glas och lite halvdan ljusstyrka. Det är allt sådant som kostar när du sen går upp och tittar på lite dyrare optik. Bättre motstånd mot damm och smuts, bättre skärpa, bättre "dåligt" ljus-egenskaper.
Men med en 550D kan du köpa bättre optik senare om du känner att du behöver det, och det är det som är tjusningen med systemkameror. Byter du optik till något bättre kan du få känslan av att ha en helt ny kamera!