EA: Battlefield besegrar Call of Duty, förr eller senare
Battlefield fansen känner sig hotade så fort det kommer upp en nyhet om antingen BF eller CoD och måste fylla tråden med hur mycket bättre BF är.
Jag får väl sjunka till deras nivå då. MW3 kommer vara bättre än BF3 på alla möjliga sett. Gameplay, känsla, rolighetsfaktor, försäljningssiffror, antal aktiva spelare. Det enda BF kommer spöa MW3 i är grafik men gameplay>grafik.
Känns som jag är den enda som väljer COD.
Kanske för att många har tröttnat på att få nästan samma spel om o om igen
Varför köpa nytt då? Bara spela 2an/4an/5an. Dem bästa i min mening.
Sen måste jag säga jag inte gillar BF, aldrig gjort och kommer nog aldrig göra. Helt enkelt för segt för min del. Gillar mer små banor där allting händer lite snabbare. Sedan det enda spelet som lyckats med fordon tycker jag faktiskt är Halo i FPS genren.
Asså de e ju skitsamma, spelen e ju fan helt jävla olika i spelsätt, det är från person till person...
Om man gillar bf, ja då gillar man lite mer realism och ganska sega fajter utan fart och mycket, tajt action.
Om man gillar cod, ja då gillar man att bara lira och bryr sig inte särskillt mkt om realism men vill däremot ha mer fart och tajt action.
Man kan säga vad man vill om båda spelen men det är helt upp till vad man gillar för typ av spel! Så varför klanka ner på ett av spelen bara för att DU inte gillar det?
Asså de e ju skitsamma, spelen e ju fan helt jävla olika i spelsätt, det är från person till person...
Om man gillar bf, ja då gillar man lite mer realism och ganska sega fajter utan fart och mycket, tajt action.
Om man gillar cod, ja då gillar man att bara lira och bryr sig inte särskillt mkt om realism men vill däremot ha mer fart och tajt action.
Man kan säga vad man vill om båda spelen men det är helt upp till vad man gillar för typ av spel! Så varför klanka ner på ett av spelen bara för att DU inte gillar det?
+1000000000
Övning ger träning.
Man kan säga vad man vill om båda spelen men det är helt upp till vad man gillar för typ av spel! Så varför klanka ner på ett av spelen bara för att DU inte gillar det?
Det är nog Bobby Kotick-hatare som för mest oväsen - det har ingen saklig grund från dessa.
Man vill helt enkelt inte att COD skall vara bra.
För min del så är enda kravet bra och lång SP så handlar jag - och hyggliga recensioner förståss.
Det absolut roligaste är hur alla hausar upp ett spel som släpps i Electronic Arts regi, som om de nu helt plötsligt inte heller är ett ondskefullt jättebolag likt Activision.
Själv tänker jag göda båda bolagen.
Uttalar mig inte om vilket spel som är bäst förrän jag spelat båda.
Uugh, jag spelade Cod online under nästan hela MW2 eran och några månader under Black Ops eran, sen var jag trött på serien. Allt är ju likadant, i Battlefield så ändras saker mellan spelen, ibland lite grand så där tillräckligt för att kännas värdigt en uppföljare, och när det är en uppföljare i huvudserien så blir det drastiska ändringar som revolutionerar hela serien.
Det är vad som gör Battlefield till en solklar vinnare imo
Game long and prosper
Det här är EAs/Dices största misstag, de försöker besegra CoD på att göra om BF till CoD. Man kan inte besegra det "största" spelet genom att klona det och ge lite bättre grafik, man måste erbjuda något bra och unikt samt satsa på hardcore och inte bara casuals.
Samma misstag som de gör med Old Republic som aldrig blir mer än en fattig WoW klon. Synd att se en bra serie som BF offras för casuals, men så går det när utvecklarna säljer sig för kortsiktig profit istälet för bra spel.
Man kan säga vad man vill om båda spelen men det är helt upp till vad man gillar för typ av spel! Så varför klanka ner på ett av spelen bara för att DU inte gillar det?
Det är nog Bobby Kotick-hatare som för mest oväsen - det har ingen saklig grund från dessa.
Man vill helt enkelt inte att COD skall vara bra.
För min del så är enda kravet bra och lång SP så handlar jag - och hyggliga recensioner förståss.
Inte så konstigt att gamers hatar Kotick.
MW2 hade ju pinsam SP. 3 timmar gameplay - kampanj klar.
Sen blir det lite lustigt att så många blir "militant diplomatiska" (svär och gormar åt, och föraktar folk som minsann lutar åt det ena lägret) i detta fall, är nog minst lika många som är det som fanatiker åt antingen CoD- eller BF-hållet.
A game is a game is a game, personligen föredrar jag BF3 (av egen erfarenhet (Alfa, men redan där är det såpass bra) skulle jag nog säga att detta är det mest imponerande FPS-spelet i mina ögon i dagsläget, överlag - sedan finns det spel som slår det på vissa punkter, men inte på ett bräde) över allt vad CoD har att erbjuda, framförallt med tanke på motorval. Quake 3-motorn börjar åldras nåt rejält, det märks bara mer och mer. Activision och Kotick ger jag inte heller mycket för. Och "SP-läget" (knappt värt att kallas det) i MW2 fick mig att kräkas av avsmak.
Jag tänker dock inte säga åt någon att tycka som mig, folk får gärna älska CoD-spelen och Activision om de vill, och det är inte mer fel (eller mer rätt heller, förvisso) på dem än någon annan.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Inte så konstigt att gamers hatar Kotick.
MW2 hade ju pinsam SP. 3 timmar gameplay - kampanj klar.
Activision och Kotick ger jag inte heller mycket för. Och "SP-läget" (knappt värt att kallas det) i MW2 fick mig att kräkas av avsmak.
Jag tänker dock inte säga åt någon att tycka som mig, folk får gärna älska CoD-spelen och Activision om de vill, och det är inte mer fel (eller mer rätt heller, förvisso) på dem än någon annan.
Jag skulle skaffa mig ett COD och BF för att jämföra själv och såg att alla recensioner av MW and MW2 klagade på kort SP.
Så det är väl den undran man har om BF3 också - är all satsning på onlinespel och tävla med MW3?
Inte så konstigt att gamers hatar Kotick.
MW2 hade ju pinsam SP. 3 timmar gameplay - kampanj klar.
Activision och Kotick ger jag inte heller mycket för. Och "SP-läget" (knappt värt att kallas det) i MW2 fick mig att kräkas av avsmak.
Jag tänker dock inte säga åt någon att tycka som mig, folk får gärna älska CoD-spelen och Activision om de vill, och det är inte mer fel (eller mer rätt heller, förvisso) på dem än någon annan.
Jag skulle skaffa mig ett COD och BF för att jämföra själv och såg att alla recensioner av MW and MW2 klagade på kort SP.
Så det är väl den undran man har om BF3 också - är all satsning på onlinespel och tävla med MW3?
Precis, det är farhågan med alla moderna FPS - är det 3-timmars SP som gäller? Hoppas innerligt att någon av dem (spelar egentligen ingen roll vilken) får till en riktigt bra SP-del.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
