Ny Battlefield 3-film – ryggskott

fördelar till vissa kunder nää inget bf 3 för min del längre

Vi som inte hade grepp till AK5 fick gärna hålla i maggen.

Dao 12! AWESOME!

Type-88 hade ju samma ljud som M249an ju.... Inte bra! Dom kan inte låta lika!

Hoppas betan drar igång snart, speciellt om det är 64 spelare. Och en NY bana, tråkigt om jag måste spela Metro igen.

Jag trodde flamdämpare var till för att inte förblinda skytten.

Jag förstår inte vad det är som de vill visa upp med den här trailern? Den ser ju ut som var och varannan trailer som vi har sett så här långt! Någon som har en förklaring på "physical warfare pack", kanske?

Man kan hålla i magget, spelar ingen roll, det märks att vissa sett för mycket på film/spel och saknar IRL militär bakgrund eller erfarenhet helt.

Varför skulle det "öka rekylen enormt" för att man håller i magasinet och använder det för att ge extra tryck mot axeln. (För att inte tala om att se till att skiten inte trillar ur vilket är ett problem med vissa vapen och magasintyper). Utveckla gärna, annars är ju magasinet och magasinfästet i vapnet ett utmärkt ställe att hålla i för att ge ökad rörlighet och en mer centrerad position för armen. Speciellt för kortare avstånd som nämndes tidigare.

Hagel är nice, synd bara att även BF3 har gjort hagelbössor mer eller mindre värdelösa på allt över 5 meters avstånd. Främst genom överdriven spridning och extremt små magasin storlekar, i alphan var haglet mer eller mindre oanvändbart tills man lyckades låsa upp +magasin size. Efter det blev det ett helt ok vapen men fortfarande lite för kort räkvidd.

Läs hela diskussionen
Hur som helst hörde jag för ett bra många år sedan, att om du greppar tag i själva magasinet. (inte den delen magasinet sitter i) så skulle vapnet bli svårare att kontrollera en om du höll i ett ex frontgrip. Detta pga av att när du avfyrar flera skott på rad skulle magasinet skaka, och om du då höll i det skulle du också skaka en aning, vilket självklart skulle göra det svårare att träffa.

Men vi har redan diskuterat klart det här. så ingen idé att ta upp diskussionen igen.

Kommer inte ihåg om det var här på FZ, i LEVEL eller i PCGamer som Patrick Bach berättade i en intervju att de tagit hjälp utav riktiga militärer (inte bara förståsigpåare) för att veta exakt hur man håller i vapnet när man är i fält, eftersom det i vissa fall kan skilja sig från hur man håller enligt böckerna.
En vild gissning säger mig att ni som kritiserar animationerna inte har egen erfarenhet av att springa omkring och skjuta med automatvapen i verkligheten. Jag har inte heller det, därför litar jag på att DICE vet vad de håller på med.

som jag redan skrivit så nej jag har ingen erfarenhet av att hantera ett vapen.
Och jag har som sagt redan diskuterat klart detta.
Och enda sättet att svara på detta inlägg är att skriva exakt som i min föra post, så detta förde inte den "nerlagda" diskussionen vidare.

En fråga eller en åsikt om ett element eller en detalj i ett spel behöver inte vara "klagan" eller "gnäll", man kan vara vetgirig.

Jag tycker inte någon medlem ska säga att en diskussion är nedlagt om inte moderatorerna uttryckligen har sagt detta, det finns många som läser de här trådarna som ska ha möjlighet att säga sitt, tycker ni inte det?

En fråga eller en åsikt om ett element eller en detalj i ett spel behöver inte vara "klagan" eller "gnäll", man kan vara vetgirig. Ingen av oss här har förmodligen varit i strid så våra frågor och anmärkningar är inte av den sorten där vi: "nu ska jag komma med pekpinnen och berätta hur det ligger till på riktigt", för de flesta förstår nog att det är just spel vi diskuterar.

Jag tycker inte någon medlem ska säga att en diskussion är nedlagt om inte moderatorerna uttryckligen har sagt detta, det finns många som läser de här trådarna som ska ha möjlighet att säga sitt, tycker ni inte det?