HD5850 Crossfire eller HD6950
Hej och allt sånt där!
Mitt gamla HD5850 har börjat väsnas som bara den, fläkten som börjar bli tjurig. Samtidigt är jag sugen på att uppgradera datorn till att bli lite "fetare", prestandamässigt. Har kollat runt på nätet och läst men inte riktigt fått ett svar jag varit nöjd med.
Först och främst vad jag ska göra, såvida jag inte köper ett nytt GPU helt och hållet, är att byta ut fläkten på mitt nuvarande kort mot en ny, så att den slutar väsnas. Frågan är om jag ska köpa ytterligare ett till HD5850 och köra de i Crossfire.
Hade jag gjort det innebär det också att jag behöver uppgradera mitt nätagg till ett något nyare(har för tillfället ett Corsair TX650W, bara 2 PCI-E pins). Detta innebär alltså pengar för en ny fläkt, ett nätagg och ett nytt(begagnat) HD5850.
Ska jag annars istället köpa ett enstaka HD6950 och låsa upp det till att matcha ett HD6970? Vad ger mig störst prestandalyft? Jag spelar en hel del, och spelen som jag har kikaren på just nu är som många andra, Battlefield 3 och Skyrim. Vill gärna försöka hålla mig runt minimum 40 FPS åtminstone.
Ett tredje alternativ vore ju att bara byta fläkten på mitt HD5850 om det fortfarande håller måttet, utan crossfire det vill säga. Tvivlar på detta i och för sig.
"köpa ett enstaka HD6950 och låsa upp det till att matcha ett HD6970?" går inte att göra längre, så länge du inte har tur att lyckas få tag på en från typ de första shipningarna.
så imo en dålig idé.
Vet inte exakt hur bra ett 5850 är.
Men jag personligen äger ett 5970 som består av 2 st nerklockade 5870s, och eftersom dem är nerklockade skulle jag gissa på att dem ligger på samma nivå som 5850?
Med andra ord skulle man väll kunna säga att du förmodligen kmr få liknande prestanda me 2 st 5850s som ett 5970?
Detta är bara spekulationer och inte fakta, men i min värld låter det logiskt iaf.
Rwa?
hittade denna http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-Radeon-HD-5850-Perform...
kan nog hjälpa till lite
Rwa?
hittade denna http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-Radeon-HD-5850-Perform...
kan nog hjälpa till lite
Tackar. Tror jag kör på ett till HD5850. Insåg att jag kan använda Molex->6pin PCI-E adaptrar istället för att skaffa ett nytt nätagg, vilket sparar mig mycket pengar.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Jotack jag vet jag vet, har inte hunnit läsa igenom recensionen utan bara småkollat lite här och där och såg mest bara "toxic" namn i grafer så jag ska kolla igenom det mer, det jag menade med mitt inlägg var mest bara att om man ska ha ett 6950, och inte tänkt lägga pengar på ett "fetare" 6950 finns det egentligen ingen extremt stor anledning att välja ett grafikkort med 2GB från de mer "vanliga" radeon 6950 jag sett i recensioner, men nu så har jag varit trött och det kan vara så att jag helt enkelt missat väldigt vitala delar av den recensionen du länkat, fel av mig att ta med den från början kanske men jag gjorde en allmän citering och sen baserade det på att jag såg att grafikkortet hade 2GB, brukar sällan tänka mig för allt för mycket...
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Jotack jag vet jag vet, har inte hunnit läsa igenom recensionen utan bara småkollat lite här och där och såg mest bara "toxic" namn i grafer så jag ska kolla igenom det mer, det jag menade med mitt inlägg var mest bara att om man ska ha ett 6950, och inte tänkt lägga pengar på ett "fetare" 6950 finns det egentligen ingen extremt stor anledning att välja ett grafikkort med 2GB från de mer "vanliga" radeon 6950 jag sett i recensioner, men nu så har jag varit trött och det kan vara så att jag helt enkelt missat väldigt vitala delar av den recensionen du länkat, fel av mig att ta med den från början kanske men jag gjorde en allmän citering och sen baserade det på att jag såg att grafikkortet hade 2GB, brukar sällan tänka mig för allt för mycket...
Mmm vet själv att det är lätt att "skumma igenom" en rec och missa vitala delar, speciellt när någon annan länkar.
Poängen är att det finns några företag som har sina egna engineers som omdesignar referens pcb (wafern/plattan som tex gkort sitter på) både rent planeringsmässigt, men även i layout/antal layers och kvalite´ plus att de använder sig av högre komponentkvalitet och komponenter som org tillverkarn inte ansåg sig ha råd med, tex högre specade minnen, flera och bättre strömkretsar (ATI/Nvidia, etc) och därmed kan skapa vassare kort än org tillverkarn.
Primärt Ati/Nvidia lever under konstant tidspress att kunna leverara ett fungerande grundkoncept, så billigt som möjligt, vilket lämnar fältet öppet för tredjeparts (såsom Asus/Gigabyte etc) engineers att förbättra grunddesignen (oftast till högre kostnad) Tex Gainward var grymma att göra om Nvidiakort/gpu för några år sedan eller som det Sapphirekort vi pratar om nu.
En del företag köper bara referenskorten ifrån Ati/Nvidia (jaja Ati heter Amd nu) och sätter bara på en ny sticker på kylarn, men det finns flera företag än de jag nämnt som har sina egna designer som gör om korten till det bättre.
När ett nytt gkort/gpu kommer, så kör i princip alla "tillverkare" med referens, de köper in ifrån tillverkarn o sätter sin egen sticker på det, men det finns flera som gör om korten allteftersom tiden går och deras designer hittar bättre lösningar.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Jotack jag vet jag vet, har inte hunnit läsa igenom recensionen utan bara småkollat lite här och där och såg mest bara "toxic" namn i grafer så jag ska kolla igenom det mer, det jag menade med mitt inlägg var mest bara att om man ska ha ett 6950, och inte tänkt lägga pengar på ett "fetare" 6950 finns det egentligen ingen extremt stor anledning att välja ett grafikkort med 2GB från de mer "vanliga" radeon 6950 jag sett i recensioner, men nu så har jag varit trött och det kan vara så att jag helt enkelt missat väldigt vitala delar av den recensionen du länkat, fel av mig att ta med den från början kanske men jag gjorde en allmän citering och sen baserade det på att jag såg att grafikkortet hade 2GB, brukar sällan tänka mig för allt för mycket...
Mmm vet själv att det är lätt att "skumma igenom" en rec och missa vitala delar, speciellt när någon annan länkar.
Poängen är att det finns några företag som har sina egna engineers som omdesignar referens pcb (wafern/plattan som tex gkort sitter på) både rent planeringsmässigt, men även i layout/antal layers och kvalite´ plus att de använder sig av högre komponentkvalitet och komponenter som org tillverkarn inte ansåg sig ha råd med, tex högre specade minnen, flera och bättre strömkretsar (ATI/Nvidia, etc) och därmed kan skapa vassare kort än org tillverkarn.
Primärt Ati/Nvidia lever under konstant tidspress att kunna leverara ett fungerande grundkoncept, så billigt som möjligt, vilket lämnar fältet öppet för tredjeparts (såsom Asus/Gigabyte etc) engineers att förbättra grunddesignen (oftast till högre kostnad) Tex Gainward var grymma att göra om Nvidiakort/gpu för några år sedan eller som det Sapphirekort vi pratar om nu.
En del företag köper bara referenskorten ifrån Ati/Nvidia (jaja Ati heter Amd nu) och sätter bara på en ny sticker på kylarn, men det finns flera företag än de jag nämnt som har sina egna designer som gör om korten till det bättre.
När ett nytt gkort/gpu kommer, så kör i princip alla "tillverkare" med referens, de köper in ifrån tillverkarn o sätter sin egen sticker på det, men det finns flera som gör om korten allteftersom tiden går och deras designer hittar bättre lösningar.
Jodå så mycket vet jag, men brukar själv sällan leta efter kort som har bytt ut mer än referenskylaren (då dom oftast låter mycket pga sämre kylning än andra tillverkare brukar sätta på) eller möjligtvis att kortet är klockat något, men det är sällan jag riktigt håller ögonen öppna för de ännu dyrare korten då jag sällan brukar tycka att vinsten i prestanda är värt priset.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Jotack jag vet jag vet, har inte hunnit läsa igenom recensionen utan bara småkollat lite här och där och såg mest bara "toxic" namn i grafer så jag ska kolla igenom det mer, det jag menade med mitt inlägg var mest bara att om man ska ha ett 6950, och inte tänkt lägga pengar på ett "fetare" 6950 finns det egentligen ingen extremt stor anledning att välja ett grafikkort med 2GB från de mer "vanliga" radeon 6950 jag sett i recensioner, men nu så har jag varit trött och det kan vara så att jag helt enkelt missat väldigt vitala delar av den recensionen du länkat, fel av mig att ta med den från början kanske men jag gjorde en allmän citering och sen baserade det på att jag såg att grafikkortet hade 2GB, brukar sällan tänka mig för allt för mycket...
Mmm vet själv att det är lätt att "skumma igenom" en rec och missa vitala delar, speciellt när någon annan länkar.
Poängen är att det finns några företag som har sina egna engineers som omdesignar referens pcb (wafern/plattan som tex gkort sitter på) både rent planeringsmässigt, men även i layout/antal layers och kvalite´ plus att de använder sig av högre komponentkvalitet och komponenter som org tillverkarn inte ansåg sig ha råd med, tex högre specade minnen, flera och bättre strömkretsar (ATI/Nvidia, etc) och därmed kan skapa vassare kort än org tillverkarn.
Primärt Ati/Nvidia lever under konstant tidspress att kunna leverara ett fungerande grundkoncept, så billigt som möjligt, vilket lämnar fältet öppet för tredjeparts (såsom Asus/Gigabyte etc) engineers att förbättra grunddesignen (oftast till högre kostnad) Tex Gainward var grymma att göra om Nvidiakort/gpu för några år sedan eller som det Sapphirekort vi pratar om nu.
En del företag köper bara referenskorten ifrån Ati/Nvidia (jaja Ati heter Amd nu) och sätter bara på en ny sticker på kylarn, men det finns flera företag än de jag nämnt som har sina egna designer som gör om korten till det bättre.
När ett nytt gkort/gpu kommer, så kör i princip alla "tillverkare" med referens, de köper in ifrån tillverkarn o sätter sin egen sticker på det, men det finns flera som gör om korten allteftersom tiden går och deras designer hittar bättre lösningar.
Jodå så mycket vet jag, men brukar själv sällan leta efter kort som har bytt ut mer än referenskylaren (då dom oftast låter mycket pga sämre kylning än andra tillverkare brukar sätta på) eller möjligtvis att kortet är klockat något, men det är sällan jag riktigt håller ögonen öppna för de ännu dyrare korten då jag sällan brukar tycka att vinsten i prestanda är värt priset.
Ok, men nu vart ju det här kortet billigare OCH vassare?
Det är bättre att betala mer för mindre?
Uff, spelar ju ingen roll vad jag säger.... I´m out of here.
Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Det här 6950 verkar rätt schysst annars.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/sapphire-ra...
Nu ligger väl priserna rätt jämt, men om man vill spara lite så är ett 6950 med 1gb minne på i stort sett likvärdigt med ett som har 2gb minne, från vad jag läst mig till iaf.
Tittar du i recensionen, så ser du att just detta kort nitar "storebror" 6970 samtidigt som det är billigare.
Fast jag menade 6950 1gb vs 6950 2gb mer, men jag har då inte läst just denna recension och inte så mycket om just det "toxic"-kortet.
Kortet är inte "referens" med bla vassare kylning, strömförsörjning och voltregulatorer deluxe för att ge den kräm/kylning som behövs för det högre klockade kortet och du citerar länken till just detta kort jag lyfter fram.
Jotack jag vet jag vet, har inte hunnit läsa igenom recensionen utan bara småkollat lite här och där och såg mest bara "toxic" namn i grafer så jag ska kolla igenom det mer, det jag menade med mitt inlägg var mest bara att om man ska ha ett 6950, och inte tänkt lägga pengar på ett "fetare" 6950 finns det egentligen ingen extremt stor anledning att välja ett grafikkort med 2GB från de mer "vanliga" radeon 6950 jag sett i recensioner, men nu så har jag varit trött och det kan vara så att jag helt enkelt missat väldigt vitala delar av den recensionen du länkat, fel av mig att ta med den från början kanske men jag gjorde en allmän citering och sen baserade det på att jag såg att grafikkortet hade 2GB, brukar sällan tänka mig för allt för mycket...
Mmm vet själv att det är lätt att "skumma igenom" en rec och missa vitala delar, speciellt när någon annan länkar.
Poängen är att det finns några företag som har sina egna engineers som omdesignar referens pcb (wafern/plattan som tex gkort sitter på) både rent planeringsmässigt, men även i layout/antal layers och kvalite´ plus att de använder sig av högre komponentkvalitet och komponenter som org tillverkarn inte ansåg sig ha råd med, tex högre specade minnen, flera och bättre strömkretsar (ATI/Nvidia, etc) och därmed kan skapa vassare kort än org tillverkarn.
Primärt Ati/Nvidia lever under konstant tidspress att kunna leverara ett fungerande grundkoncept, så billigt som möjligt, vilket lämnar fältet öppet för tredjeparts (såsom Asus/Gigabyte etc) engineers att förbättra grunddesignen (oftast till högre kostnad) Tex Gainward var grymma att göra om Nvidiakort/gpu för några år sedan eller som det Sapphirekort vi pratar om nu.
En del företag köper bara referenskorten ifrån Ati/Nvidia (jaja Ati heter Amd nu) och sätter bara på en ny sticker på kylarn, men det finns flera företag än de jag nämnt som har sina egna designer som gör om korten till det bättre.
När ett nytt gkort/gpu kommer, så kör i princip alla "tillverkare" med referens, de köper in ifrån tillverkarn o sätter sin egen sticker på det, men det finns flera som gör om korten allteftersom tiden går och deras designer hittar bättre lösningar.
Jodå så mycket vet jag, men brukar själv sällan leta efter kort som har bytt ut mer än referenskylaren (då dom oftast låter mycket pga sämre kylning än andra tillverkare brukar sätta på) eller möjligtvis att kortet är klockat något, men det är sällan jag riktigt håller ögonen öppna för de ännu dyrare korten då jag sällan brukar tycka att vinsten i prestanda är värt priset.
Ok, men nu vart ju det här kortet billigare OCH vassare?
Det är bättre att betala mer för mindre?
Uff, spelar ju ingen roll vad jag säger.... I´m out of here.
Fast... det är ju inte billigare än ett 6950 med bara 1gb och inte "toxic"-klockad osv...