Vad tycker du om Battlefield 3-betan?

Svårt att ta det med "tillbaka till rötterna" på allvar, om det är ett bra spel eller inte är väl en annan sak men tillbaka till rötterna är det inte, det här känns enbart som en uppföljare till Bad company 2. Sen att man måste ha Origin för att spela och den hemska integreringen i deras hemsida... Blir antagligen inget köp.

SKITSPEL!!!!

Att DICE och EA tro att de kan slå COD och kommande MW3??? KOMMER aldrig att hända!!!

Betan är samma version av spelet som visades på E3 för ett par månader sedan. De flesta buggar är redan fixade så ni som whinar över att de aldrig kommer hinna fixa till spelet på en månad får nog tänka om (i alla fall när det gäller buggar).
Ett av huvudsyftena med Betan är att testa serversystemet (Battlelog o.s.v.).

Angående "connection to the server timed out" problemet så har jag hittat en lösning som funkar för mig, har kört flera rundor idag utan att få connection lost. Jag fick stänga av UPnP hos routern och hos datorn, här är länk till forumet med instruktioner : http://www.enterbf3.com/viewtopic.php?t=4398

Känns mer Bad Company än Battlefield 2.

det laggar fruktansvärt mycket för mig, det är helt ospelbart. Dock är jag helt övertygad att det är min dator som det är fel på , och inte betan i och med att alla andra har en trevlig upplevelse. Jättesynd, men det blir nog avbokning och en bra julklapp när jag väl har köpt ett nytt grafikkort

kan någon tala om för mig en sak, hur är vapen hanteringen samt existerar det någon slags realistisk ballistik? kolla in videos på youtube när folk lirar betan, ser precis ut som cod, alla springer åt olika håll och skjuter med helautomat från långa distanser. inte ett dugg realistisk med andra ord

Min upplevelse är lite delad. Min dator orkar knappt med vilket gör att det blir lagom tråkigt att spel. Spelet kraschar dessutom väldigt ofta. Angående battlelog så tycker jag faktiskt att det fungerar mycket bättre än förväntan. Jag skulle dock föredra att kunna göra samma saker i en meny i spelet istället. Alternativt en nedbantad version utan detaljer angående stats och så vidare som istället finns på battlelog.

Men spelet i övrigt verkar ju helt underbart. I oktober blir det ny dator innan BF3 release sen är det game on!

Troligtvis kommer det vara så i Hardcore-läget som i Bad Company 2.

Jag är en som älskar battlefield seriern, framför allt BF2. Angående BF3 betan så har den väldigt många buggar, prestanda problem och spelet är väldigt likt bad company serien, "rush" lägen får mig att känna att spelet är ett nytt COD istället, var har själva battlefield konseptet från 2:an tagit vägen?
Jag hade chansen att spela den andra kartan och det är en karta som verkligen visar BF som det ska vara, flygplan, helikopter, tank och framförallt conquest läge, med andra ord, det vanliga bf2 sättet.

battlefield 3 betan tar bort field i battlefield, men det var rätt så kul, en trea

battellog är bra men det ända som jag tycker är meh hur jäkla säkert är det ? inte ens htmls det är vanlig html.

Bf3 är bra för att vara en 1 månad eller mer gammal build för spelet. massor av buggar i metro har MoH käsl över det, men caspian border är bf känslan på top helt sjukt under bara map, minus för litte fordon bara men kanske kommer att ändras.

Dice har saskt att det är en gamla build vi spelar på och vill bara att vi får bort all buggar ur den så det blir simplare att leta bugar i deras build som dom spelar. litte neg hoppas att dom ändrar scuad menyn för det är för jävla dåligt.

bara jag som inte är nöjd med ljudet från vapnen? alla låter i princip likadant och de flesta låter som om du har SUpressor, låste nyligen upp AEK91, ibland låter den "högt" o ibland hör man knappt den o ännu värre suppressed .... kör på en Samsung LED, o ljudet är inte det bästa i spelet overall

Jag gillar BF3 väldigt mycket, trots att det bara än en beta än. Det enda som jag avskyr är Battlelog och Origin, hade väl åtminstone räckt med bara Battlelog. Vad fyller Origin för funktion överhuvudtaget här?

tar och copypastear från vad jag skrev i en annan tråd:

Har lirat en del och kan komma med lite synpunkter:

*ogillar att det inte är toggle crouch (kanske går att ändra men missade det isf) samma med iron sight, vill ha toggle och inte push n hold
*First person view i deathanimation. Alltså när man dör får man varje gång se samma tråkiga animation där spelaren lägger sig ned, tittar på sin hand och sedan dör. Istället borde vi få se ur ett tredje persons perspektiv hur folk springer och skjuter, ragdolls som flyger etc. (Ja, bc2) mycket roligare
*Samma sak gäller med dogtag knife kills. Det är roligt första gången, sedan bara drygt de resterande 3000+ gångerna. Dessutom tycks man alltid frysa fast och således bli en måltavla för samtliga spelare på kartan.
*Kartan. Alltså kartan över banan, tycker man får upp en liten och oklar bild. Saknar den 'riktiga' BF kartan där man ser varje bas, checkpoint etc.
*Jump animation. Tråkig, stel, cod Varning.
*Toggle scope (seriöst, som sniper behöver man sitta och hålla in knappen ist för toggle) struntsak, vissa kanske t.om föredrar det. Inte jag, så det skall vara valfritt. Samt det faktum att man ska 'hold breath' för att kunna aima stadigt. Cod alert. Cod alert.
*HE'n kan inte cookas. WTF?
*Win / loss screen: Man får se en skärm där det står "you win/you loose" nästan lika roligt som när man 'dingar' i Ro2 (Ni som spelat vet vad jag menar; Level up! Honor! ) Småsak möjligtvis men fortfarande inte motiverande och tråkig.

* ( samt en massa små buggar; Folk som faller genom marken och utanför kartan, krasher, grafikbuggar (När folkanvänder ficklampan i tunnelbanan och hela skärmen börjar blinka etc, lyser igenom vägger osv. Tänker inte gå in på detalj då det trotsallt är en beta) *

Jag är också helt klart beredd att hålla med ni som säger att det är en tråkig bana!

Nu till de viktigare sakerna:

- Joina servers via browsern?!

Nog för att ingame browsern i BC2 var värdelös (Ja, jag jämför med BC2. Det är trots allt föregångaren och DICE flaggskepp som är oerhört populärt och en värdig utmanare till CoD serien)
men hur i H*lvete tänkte dem när jag behöver starta webbläsaren SAMT installera ett plugin till denna för att kunna spela?

- Origin ( inga kommentarer nödvändiga )

Ajusste, en sak till:

*Det faktum att vissa hus spränger man väldigt lätt, när andra hus (som ser likadana ut) är oförstörbara. Detta sägs vara pga i BC2 så kunde en bana vara helt söndersprängd och alla hus / träd borta och då fanns det inga gömställen kvar (...) Personligen tyckte jag det hörde till spelet; det var taktiskt att spränga vissa hus. Var det mindre objekt /props så fick man ändra sin taktik helt enkelt, bra gameplay.
Igår provade jag att med RPG'n skjuta ett hus för att se sandbox physics; det var underbart! Huset föll ihop och jag fick 3 fina kills. Med samma vapen sköt jag senare på en mycket mindre och klenare byggnad (iaf till utseendet) Det hände ingenting. Inget hål i väggen eller rök eller något som tydde på en impact. Kunde lika gärna ha skjutit på huset med en glock!

TL;DR Inte den roligaste betan kanske, även om det var intressant att se hur det flöt på osv. Men än så länge är jag inte överdrivet imponerad. Satt inte och dregglade undertiden jag spelade, vilket jag hade hoppats på. Sedan är det problemet med Origin. Det går för min del inte att bortse ifrån. Är inte säker på att det blir något inköp av BF3 överhuvudtaget

Blir bara discad hela tiden, så kan inte avgöra det. :/

Ger betan en 4a. Grafik, ljud och gameplay samspelar fantastiskt bra.
Gillar man BF serien kommer man inte bli besviken på BF3 heller.

Däremot "nytänkandet" med att använda sig av origin + battlelog + spel samtidigt, är enbart ett försök att stävja piratkopior etc. Och det blir således spelare som köper som kommer bli lidande för detta tilltag. Därav har jag gett battlelog en 1a för ett dåligt försök att förhindra pirater att använda sig av spelet. Vilket dessutom visat sig inte räcka till, nu när serverfilerna läckt och det har dykt upp en massa "fulservers" i battlelog. Origin är likvärdigt med steam. EA vill inte använda sig av steam vilket är ok för min del. Vissa klagar på att det är bara ytterligare ett program som måste vara igång. Då bör man klaga lika mycket på Steam. *host dubbelmoral host*

Varför använda sig av en serverbrowser via webbläsare när man lika gärna kan ha en ingame-browser?! Tar bara ytterligare på ram-minnet och övrig datorkapacitet. Firefox suger ram-minne och har man vissa tillägg så tar det även på processorkraft. Jag bryr mig inte massor då jag sitter på 8gb och har ett mer än hyffsat bra system, men jag tänker på andra som inte har ett highend system. Och ju längre tid man sitter och spelar, desto mer suger detta kraft från spelupplevelsen.

Vill inte heller kalla detta för en "beta" utan snarare "demo", då feedback inte direkt hinns med att trycka in i guldversionen. Dock kan det eventuellt få tillstånd en patch post-release. Vilket får väl ses som sannolikt. Med tanke på att det finns en hel del buggar så får man hoppas på att det antingen kommer en snabb patch efter release eller att dessa redan åtgärdats.

För att summera; spelet är skitbra oavsett battlelog!

toggle crouch finns direkt under crouch i keybinds.