Call of Duty: Modern Warfare 3
De borde be om ursäkt för att dem plockar upp MP delen och spelmotorn ur komposten varje år och har mage att kalla det för ett nytt spel.
Hade de gjort expansions pack och även kallat dem för det hade jag inte brytt mig ett skit. Men att varje år släppa ett map pack till fullpris... FUU
Rage mode activated! Hur i helvete kan folka tycka att BF3 är likt BC serien? Har ni spelat båda spelen för Bad Company 2 är inte likt Battlefield 3 överhuvudtaget! INTE NÅGONSTANS.
MADNESS
Har du ens spelat Battlefield 2 någongång?!?! Ljuden, Grafiken, fordonen, att "snipra", sättet man rör sig på, själva känslan, ALLT är mer likt BC2 än BF2, Jag hade nöjt mig med ett BF2 med uppgraderad grafik och förmåga att ta bort "enemy spotted spammet". Vart f*n är commandern, han var en utav de stora delar som gjorde Bf2 så speciellt och fantastiskt. Jag säger inte att BC2( har ett par hundra timmar spelade där, men jämfört med BF2 har man spelat 10 ggr så mycket mer)är ett dåligt spel men Bf3 borde kallas BC3 tycker jag. Ja vissa delar av BF3 är likt föregångaren men det är endast spillror av vad en uppföljare på en utav tidernas bästa spel. Så när du säger att BC2 inte är likt BF3 någonstans tycker jag du borde skaffa linser som matchar ditt ärr... som sagt alla får väl tycka som man själv vill men DICE borde ha tagit sig en närmare titt på vad BF2 faktiskt var.
Äntligen, jag är inte ensam!
Trodde ett tag att jag var den enda på jorden som tyckte såhär!
Tacka gud att det finns fler som ser sanningen och att det inte är bara jag och mina polare som insett vad BF3 faktiskt är, ett bra spel? JA, men är det en värdig uppförljare till BF2? NEJ! "internet highfive"
Alla COD hatare och BF3 älskare borde läsa för att kunna tänka över hur det egentligen är!
OBS! Jag jämför inte Mw3 med Bf3 tar bara upp de som exempel nu för att det pratas det mest om!
Det kan ju vara så att det heter Modern warfare 3 för att det är en uppföljare av Modern warfare 2? Ja, jag vet att dom ser väldigt lika ut och att dom bara gjort små förändringar när det kommer till grafik men dom har fortfarande nya vapen och kvar flera utav de gamla.
Många måste ju ändå hålla med om att Mw2 skulle vara det bästa spelet någonsin om de tog bort noobtube, commando, OMA.... men man kan inte patcha ett spel så mycket! visst de skulle kunnat patcha noobtuben och commando lite men de kan inte ta bort sakerna för då blir det helt annorlunda, ett nytt spel!
Nu får vi ju förhoppningsvis det vi alltid velat ha! Ett mer balanserat Mw2 , inte massa irriterande saker!
Och för alla er som fortfarande tycker att dom skulle patchat mw2 och att dom säljer samma spel på nytt så fattar ni ju ingenting. Nästan alla spel som är en uppföljare av ett annat spel är ju i stort sätt lika dana.
Kolla bara på FIFA alla är nästan lika dana. de ändrar lite spelare och lite försvarar och sånt smått samma sak med NHL och alla Fighting spel. Hur stor skillnad äre på alla Halo?
OCH SAMMA SAK ÄR DET MED BATTLEDIELD! Jag har flera kompisar som spelat battlefield och de tycker också som jag. Alla uppföljade spel är nästan lika dana. Alla är ju så uyped up över förstörbara miljöer i bf3 men det hade dom ju i bc2 å? Så vad äre som är så speciellt nu då? bc2 och bf3 är det inga större skillnader på! Bara grafik, vapen och lite mindre banor. samma sak som mw2->mw3 bara att grafiken inte är lika stor skillnad i mw2->mw3 men det är ju COD det ska vara sån grafiken det ska ha den rätta känslan.
Jag struntar i vilket spel alla ska spela men tycker det bara är idiotiskt när folk jämför bf3 och mw3 och att alla skriver att mw2 är samma sak som mw3 ni har för fan inte spelat det. och ni tänker bara ooh shit de har samma motor då äre fan samma spel, palla köpa det då jävla money horny activison. Men ni tänker inte på hur lika alla andra uppföljare av ett föregående spel är!
Om ni nu kommer med alla "stora" förändringar de gjort till bf3 kan jag säkert kolla igen mw3 videosarna och se lika många förändringar där.
Och jag tänker inte vara en fanboy, jag kommer köpa både mw3 och bf3 och spela det spel jag tycker är roligast även fasten bf3 betan var extremt tråkig, campers överallt, buggar å massa skit men tänker inte gå in mer på det för nu var det ett förjävla långt inlägg och förmodligen typ nån enstaka som läst allt.
Läste ni allt kan jag absolut höra eran åskit.
hmm. bc3? för att det är olikt ett 6 år gammalt spel? herregud... bf3 har de viktiga aspekterna från bf2. mer fordon, jetplan, 64 spelare, möjligheten att krypa, större banor som inte enbart är en korridor etc. sen att de har mindre banor -också- (tyvärr) är väl för att cod-publiken ska bli lockade.
commander är inte nödvändigt. att de istället lagt ut den funktionaliteten i klasserna är bättre. vill man ha styrning och ordentligt lagspel får man se till att spela så, med folk som vill spela på samma sätt. verktygen finns (teamspeak, squads, sl, command-rose på ingång). bryr sig inte folk gör det detsamma om det finns en commander.
grafiken liknar bc2? ja, självklart. det är en naturlig utveckling. hade inte bc1 skapats och bf3 hade gjorts direkt istället så hade de fortfarande använt frostbite-iterationerna och liknande grafik. sen är bf3-grafiken fruktansvärt mycket bättre och snyggare än i bc-spelen, så vad finns det att klaga på? att det inte är likt bf2? tacka fan för det.
själv skulle jag välja ett "bc3" tusen gånger hellre än ett "mw2.1".
MW2 var ett spel framtaget för att särskilt passa en ADHD generation. Och nu kommer då MW3 och det dröjer inte tio sekunder innan en helikopter krashar och exploderar. Och det menar man är något positivt. Kunde det inte bara smällt direkt istället? Eller har man sparat det till MW4?
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Gillade CoD när de utspelade sig under andra världskriget, MW äger jag visserligen men har bara spelat demo på (mest på grund av att jag tänker vänta tills jag uppgraderat datorn innan jag spelar det) och det var vissa saker jag gillade och andra jag starkt ogillade (som att fiender fortsätter spawna tills man tagit sig till olika punkter i spelet, verklligen inget fan av detta). Att MW spelen är inspirerade av Bay syns utan tvekan, det är också ytterligare en sak jag inte gillar med dessa spel, de verkar vara mer film än interaktivitet samt att man är väldigt begränsad i ens val. CoD var visserligen inte heller speciellt olinjärt men baserat på det jag sett från MW så var det iaf mer strategi inblandat i det, och framför allt, det kändes som ett troväridigt krig. Jag förstår att anledningen till att fiender spawnar är för att öka just denna trovärdighet, men i mina ögon blir det raka motsatsen.
Rage mode activated! Hur i helvete kan folka tycka att BF3 är likt BC serien? Har ni spelat båda spelen för Bad Company 2 är inte likt Battlefield 3 överhuvudtaget! INTE NÅGONSTANS.
MADNESS
Har du ens spelat Battlefield 2 någongång?!?! Ljuden, Grafiken, fordonen, att "snipra", sättet man rör sig på, själva känslan, ALLT är mer likt BC2 än BF2, Jag hade nöjt mig med ett BF2 med uppgraderad grafik och förmåga att ta bort "enemy spotted spammet". Vart f*n är commandern, han var en utav de stora delar som gjorde Bf2 så speciellt och fantastiskt. Jag säger inte att BC2( har ett par hundra timmar spelade där, men jämfört med BF2 har man spelat 10 ggr så mycket mer)är ett dåligt spel men Bf3 borde kallas BC3 tycker jag. Ja vissa delar av BF3 är likt föregångaren men det är endast spillror av vad en uppföljare på en utav tidernas bästa spel. Så när du säger att BC2 inte är likt BF3 någonstans tycker jag du borde skaffa linser som matchar ditt ärr... som sagt alla får väl tycka som man själv vill men DICE borde ha tagit sig en närmare titt på vad BF2 faktiskt var.
Har flera 1000 spelade timmar i föregångarna, framförallt BF2, och ca 10 i BF3 och tillhör den skaran spelare som faktiskt är bra.. likheterna mellan BF3 och BC22 finns inte!
Grafiken är inte ett dugg lik BC2 som har en mer färgglad grafik snarare än "realistisk".
Ljudet, hur i helvete kan du klaga? Verkligare ljud kommer du inte åt, låter gudomligt i headset'et!
Gameplay, du rör dig mer likt BF2 och inte alls så stelt och dumt som man gör i BC2!
De har infört rekyl, till skillnad från BC2 där bilden skakas åt alla håll vi explosioner fast skotten alltid(!) går i mitten av skärmen.
Crawling? Banorna?
Fordonen? Vad fan är skillnaden? Nerfade plan då de pissade på varenda jävel i tvåan? Helikoptern har inte varit vettig sen Desert Combat.. bilarna i BF2 som gick sönder för ingenting?
Snipra? Som fortfarande är på tok för enkelt, siktet nästan helt stilla..
Bad Company är mer åt Quake hållet medans BF3 är mer mot Arma.
Visst får man ha åsikter men låter mer som att du är en konservativ gnällig jävel!
Har du ens spelat Betan?
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Rage mode activated! Hur i helvete kan folka tycka att BF3 är likt BC serien? Har ni spelat båda spelen för Bad Company 2 är inte likt Battlefield 3 överhuvudtaget! INTE NÅGONSTANS.
MADNESS
Har du ens spelat Battlefield 2 någongång?!?! Ljuden, Grafiken, fordonen, att "snipra", sättet man rör sig på, själva känslan, ALLT är mer likt BC2 än BF2, Jag hade nöjt mig med ett BF2 med uppgraderad grafik och förmåga att ta bort "enemy spotted spammet". Vart f*n är commandern, han var en utav de stora delar som gjorde Bf2 så speciellt och fantastiskt. Jag säger inte att BC2( har ett par hundra timmar spelade där, men jämfört med BF2 har man spelat 10 ggr så mycket mer)är ett dåligt spel men Bf3 borde kallas BC3 tycker jag. Ja vissa delar av BF3 är likt föregångaren men det är endast spillror av vad en uppföljare på en utav tidernas bästa spel. Så när du säger att BC2 inte är likt BF3 någonstans tycker jag du borde skaffa linser som matchar ditt ärr... som sagt alla får väl tycka som man själv vill men DICE borde ha tagit sig en närmare titt på vad BF2 faktiskt var.
Har flera 1000 spelade timmar i föregångarna, framförallt BF2, och ca 10 i BF3 och tillhör den skaran spelare som faktiskt är bra.. likheterna mellan BF3 och BC22 finns inte!
Grafiken är inte ett dugg lik BC2 som har en mer färgglad grafik snarare än "realistisk".
Ljudet, hur i helvete kan du klaga? Verkligare ljud kommer du inte åt, låter gudomligt i headset'et!
Gameplay, du rör dig mer likt BF2 och inte alls så stelt och dumt som man gör i BC2!
De har infört rekyl, till skillnad från BC2 där bilden skakas åt alla håll vi explosioner fast skotten alltid(!) går i mitten av skärmen.
Crawling? Banorna?
Fordonen? Vad fan är skillnaden? Nerfade plan då de pissade på varenda jävel i tvåan? Helikoptern har inte varit vettig sen Desert Combat.. bilarna i BF2 som gick sönder för ingenting?
Snipra? Som fortfarande är på tok för enkelt, siktet nästan helt stilla..
Bad Company är mer åt Quake hållet medans BF3 är mer mot Arma.
Visst får man ha åsikter men låter mer som att du är en konservativ gnällig jävel!
Har du ens spelat Betan?
Konservativ: Ja, Gnällig: Nej, konstaterar bara fakta och min personliga uppfattning men du får gärna vara DICE gullegris vad rör det mig :D? ha det så kul på slagfältet i BC3
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
I came here to ruin your day. God sent me.
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Rage mode activated! Hur i helvete kan folka tycka att BF3 är likt BC serien? Har ni spelat båda spelen för Bad Company 2 är inte likt Battlefield 3 överhuvudtaget! INTE NÅGONSTANS.
MADNESS
Har du ens spelat Battlefield 2 någongång?!?! Ljuden, Grafiken, fordonen, att "snipra", sättet man rör sig på, själva känslan, ALLT är mer likt BC2 än BF2, Jag hade nöjt mig med ett BF2 med uppgraderad grafik och förmåga att ta bort "enemy spotted spammet". Vart f*n är commandern, han var en utav de stora delar som gjorde Bf2 så speciellt och fantastiskt. Jag säger inte att BC2( har ett par hundra timmar spelade där, men jämfört med BF2 har man spelat 10 ggr så mycket mer)är ett dåligt spel men Bf3 borde kallas BC3 tycker jag. Ja vissa delar av BF3 är likt föregångaren men det är endast spillror av vad en uppföljare på en utav tidernas bästa spel. Så när du säger att BC2 inte är likt BF3 någonstans tycker jag du borde skaffa linser som matchar ditt ärr... som sagt alla får väl tycka som man själv vill men DICE borde ha tagit sig en närmare titt på vad BF2 faktiskt var.
Har flera 1000 spelade timmar i föregångarna, framförallt BF2, och ca 10 i BF3 och tillhör den skaran spelare som faktiskt är bra.. likheterna mellan BF3 och BC22 finns inte!
Grafiken är inte ett dugg lik BC2 som har en mer färgglad grafik snarare än "realistisk".
Ljudet, hur i helvete kan du klaga? Verkligare ljud kommer du inte åt, låter gudomligt i headset'et!
Gameplay, du rör dig mer likt BF2 och inte alls så stelt och dumt som man gör i BC2!
De har infört rekyl, till skillnad från BC2 där bilden skakas åt alla håll vi explosioner fast skotten alltid(!) går i mitten av skärmen.
Crawling? Banorna?
Fordonen? Vad fan är skillnaden? Nerfade plan då de pissade på varenda jävel i tvåan? Helikoptern har inte varit vettig sen Desert Combat.. bilarna i BF2 som gick sönder för ingenting?
Snipra? Som fortfarande är på tok för enkelt, siktet nästan helt stilla..
Bad Company är mer åt Quake hållet medans BF3 är mer mot Arma.
Visst får man ha åsikter men låter mer som att du är en konservativ gnällig jävel!
Har du ens spelat Betan?
Konservativ: Ja, Gnällig: Nej, konstaterar bara fakta och min personliga uppfattning men du får gärna vara DICE gullegris vad rör det mig :D? ha det så kul på slagfältet i BC3
Dice gullegris, knappast! Är det någon här på FZ som varit kritisk till DICE så är det jag!
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Jo bara det att du klagar jävligt mycket och väldigt exakta detaljer om vad, så gör det bättre själv.
Visst har BF3 sina nakdelar men vilket spel har inte det?
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Jo bara det att du klagar jävligt mycket och väldigt exakta detaljer om vad, så gör det bättre själv.
Visst har BF3 sina nakdelar men vilket spel har inte det?
Och jag påpekar fel med BF3.... "men vilket spel har inte det" där ingår väl BF3 med eller?
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Jo bara det att du klagar jävligt mycket och väldigt exakta detaljer om vad, så gör det bättre själv.
Visst har BF3 sina nakdelar men vilket spel har inte det?
Och jag påpekar fel med BF3.... "men vilket spel har inte det" där ingår väl BF3 med eller?
Nu får du dig själv att se dum ut enligt den sista meningen och att som sagt säga såna precisa fel får det att verka som att du kan göra det i sömnen, så gör det bättre själv
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Jo bara det att du klagar jävligt mycket och väldigt exakta detaljer om vad, så gör det bättre själv.
Visst har BF3 sina nakdelar men vilket spel har inte det?
Och jag påpekar fel med BF3.... "men vilket spel har inte det" där ingår väl BF3 med eller?
Nu får du dig själv att se dum ut enligt den sista meningen och att som sagt säga såna precisa fel får det att verka som att du kan göra det i sömnen, så gör det bättre själv
Men vad fan menar du!?
Om man aldrig skulle få klaga på nått så hade affärsvärlden gått under varje dag!
Vad händer om inte jag får klaga på dålig mat i en restaurang?
Kritik är en del av ett lyckat företag, om ingen skulle få klaga skulle ju inte någon få reda på vad dom tycker om det, och därmed köper ingen det...
Nu säger jag inte att BF3 är skit som att det kom från alla, men jag tycker fortfarande det inte är värt BF titeln.
Den listan jag gav är vad jag tycker är dåligt med spelet, har jag ingen rätt och uppge den listan utan att kunna koda ett spel själv?
Lite saker som gör det till BC serien(FÖR MIG):
-Ingen commander
-Minikartan är fyrkantig och svårt att förstå
-Headbobbing och röriga rörelser när man hoppar osv.
-Fordonsystemet är exakt som i BC2 (fast uppdaterad)
-Spelet kräver ett grafikkort på ca 4000spänn för att kunna köra det på hyfsad grafik...
-Singelplayer del, det gör det bara till BC, jag säger inte att det är dåligt, utan att det är inte BF liknande.
Det finns mer, men jag kommer inte på mer just nu.
Och börja nu inte med personliga påhopp bara för man har en annorlunda syn på det hela, för då förtjänar ni inte ens en åsikt.
GPU: Vad i helvete dillar du om? Jag kör max på icke optimerade banor i Betan på ett NV GTX 460. Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället?
Single player: Detta är en bonus och som i BC2 så funkar det som en lång tutorial som lär dig vapensystemen och tar dig in i spelkänslan för just det spelet. Jag förstår inte hur det kan vara dåligt? Dessutom, du har ju inte ens provat det.
Minikarta: Ja, tyda kartor verkar inte vara ditt största problem.. men.. jag hade iaf inte några problem med det?
Fordon: Här kan jag vara lite mer på din sida. Men å andra sidan, hur många olika sätt kan man köra en jeep? Vill vi verkligen ha ett ARMA 2 system för att köra stridsvagnarna? Jag är inte så säker på det.
Commander: Well.. det är ju baa att utse någon som styr upp skiten lite så har du ju en commander. Varför skall detta vara så jävla svårt fattar jag inte..
Ang. GPU: Ett vettigt grafikkort för detta spel är alledes in i helvete för dyrt för en simpel arbetare.... Och kom inte och säg "Kanske skulle lära dig köra datorn ordentligt istället" Vad fan menar du med det?
Jag har nu ett GTS 240 och det går på low..
Ang. allt annat, fortfarande så gör just allt detta det till BC3.
Och sluta vara så jävla tyken.
Gör ett bättre spel själv då.
Så bara för att jag inte gör spel själv har inte jag rätt till och kritisera dom som gör det?
Jo bara det att du klagar jävligt mycket och väldigt exakta detaljer om vad, så gör det bättre själv.
Visst har BF3 sina nakdelar men vilket spel har inte det?
Och jag påpekar fel med BF3.... "men vilket spel har inte det" där ingår väl BF3 med eller?
Nu får du dig själv att se dum ut enligt den sista meningen och att som sagt säga såna precisa fel får det att verka som att du kan göra det i sömnen, så gör det bättre själv
Men vad fan menar du!?
Om man aldrig skulle få klaga på nått så hade affärsvärlden gått under varje dag!
Vad händer om inte jag får klaga på dålig mat i en restaurang?
Kritik är en del av ett lyckat företag, om ingen skulle få klaga skulle ju inte någon få reda på vad dom tycker om det, och därmed köper ingen det...
Nu säger jag inte att BF3 är skit som att det kom från alla, men jag tycker fortfarande det inte är värt BF titeln.
Den listan jag gav är vad jag tycker är dåligt med spelet, har jag ingen rätt och uppge den listan utan att kunna koda ett spel själv?
Har jag sagt att du inte får kritisera eller? näh då så jävla muppbarn. Du börjar gå mig på nerverna som fan med att anta saker som jag inte har skrivit nåt om. Jag skrev bara gör det bättre själv och du får damp, CHILLA.
Ok punkt 1, Men vad fan menar du!? Förmodligen att jag tycker du klagar aningen för mycket och inte gör nåt åt det än att klaga på ett forum
Punkt 2, Om man aldrig skulle få klaga på nått så hade affärsvärlden gått under varje dag! Sant, jag har inte sagt emot det.
Punkt 3, Vad händer om inte jag får klaga på dålig mat i en restaurang? Förmodligen ingen skillnad för att du är väldigt jobbig.
Punkt 4, Kritik är en del av ett lyckat företag, om ingen skulle få klaga skulle ju inte någon få reda på vad dom tycker om det, och därmed köper ingen det... Japp kritik är grunded för ett lyckat företag. Alla får klaga men gör nåt åt det ist. Och ingen köper det? Dom gör väl spelet först sen får kritik? Vore väldiga påhopp annars.
Punkt 5, Nu säger jag inte att BF3 är skit som att det kom från alla, men jag tycker fortfarande det inte är värt BF titeln. Och exakt vad är värt en BF titel? Dom små (väldigt petiga) punkterna du sa?
Punkt 6, Den listan jag gav är vad jag tycker är dåligt med spelet, har jag ingen rätt och uppge den listan utan att kunna koda ett spel själv? Japp du har frihet att säga vad fan du vill, jag har samma rättigheter också. Visst klaga kan du, men gör det till företaget ist.
Orkar inte citera allt.
Allt jag säger är, detta är ett forum, till för och diskutera och prata om saker.
Jag skiter i vad du kommer med nu, för jag kommer inte bry mig för sådana idiotsaker som du skriver om, är helt ovettiga anledningar.
Och tänk på om du håller på med personliga påhopp så är du inte värd en åsikt.