Varför informerade ni inte om problemen med bf3 igår?
Jag vet att många tipsade er om problemen med activatering av bf3 via origin igår. För väldigt många av oss som köpte och hoppades att få spela på releasedagen så vad det omöjligt pga. av alla problem med origin.
Ni har hyllat bf3 till skyarna, skrivit om alla bra, mängder av intervjuer med dice. Varför failar ni om att rapportera en sådan här nyhet. Får uppfattningen om av ni inte vill/får skriva något negativt om battlefield?
FFS. på spelarnas sida...
Frågan är väl varför man slår på stora trumman när man inte fixar att ta hand om anstormningen?
Men att Dice/EA misslyckades var inte det jag syftade till att ta upp med inlägget. Frågan är varför FZ som en av de största gamingen siterna i sverige misslyckades att skriva om det?
vi skrev om de problem vi visste om, UPNP, och att ps3-spelare inte får något bf1943 som utlovat. Fredrik jagar nu EA och Dic för att reda ut varför det skedde och om det blir fler problem när det lanseras i UK idag.
USA releasen gick ju felfritt. Blir nästan arg när jag läser alla poster i forum runt om hur alla smutskastar DICE osv. Ge dom en dag, Origin är ganska nytt och har barnsjukdomar, och detta är inte DICE fel. Det är EA's om något......
Har överseende med Dice och Origin, att allt inte går friktionsfritt vid release. Men jag är helt inne på Tuffos linje angående rapporteringen om BF3 här på FZ. Skönt dock att de flesta verkar ha tillräckligt bakom pannbenet för att läsa mellan raderna och förstå att det troligtvis rör sig om sponsrad journalistik.
USA releasen gick ju felfritt. Blir nästan arg när jag läser alla poster i forum runt om hur alla smutskastar DICE osv. Ge dom en dag, Origin är ganska nytt och har barnsjukdomar, och detta är inte DICE fel. Det är EA's om något......
Har överseende med Dice och Origin, att allt inte går friktionsfritt vid release. Men jag är helt inne på Tuffos linje angående rapporteringen om BF3 här på FZ. Skönt dock att de flesta verkar ha tillräckligt bakom pannbenet för att läsa mellan raderna och förstå att det troligtvis rör sig om sponsrad journalistik.
Över min döda kropp. Att vi rapporterat mycket kring BF3 grundar sig i att det har varit det hetaste spelet på sajten, baserat utifrån data från er läsare, sedan avtäckandet i mars. Med goda marginaler.
Den här diskussionen dyker alltid upp när vi eller någon annan publikation ger ett högt betyg och stor täckning åt ett hajpat spel. Like mycket som jag har förståelse för att den dyker upp tycker jag att den är tröttsam. Vi sysslar givetvis inte med sponsrad journalistik och vi låter oss givetvis inte köpas på något sätt.
Bevakningen av BF3 reflekterar det intresse som ni besökare har visat för spelet. Vi skriver för er, inte för att väcka opinion.
Med det sagt så borde vi varit mycket mer aktiva i rapporteringen av de problem som en del upplevede i och med lanseringen.. Ett svar (men ingen ursäkt) kan vara att vi själva inte upplevde mycket till problem.
Som Calle sa så har vi jagat både EA och Dice för en kommentar, men de tiger som muren. Vi fortsätter såklart att ställa frågan!
Vi sysslar givetvis inte med sponsrad journalistik och vi låter oss givetvis inte köpas på något sätt.
Okej, skönt att du klargör det, jag litar på det är sant när du så tydligt talar om att det inte är så. Men det är lätt att bli misstänksam, sponsrad journalistik förekommer trots allt, man måste som konsument vara kritisk och uppmärksam. Det är viktigt med objektiv rapportering i alla media. Får passa på att be om ursäkt för "anklagelsen".