Diablo III ej modbart av säkerhetsskäl

Robot
Diablo III ej modbart av säkerhetsskäl

Blizzard berättar dock att teknologin på ett grundläggande plan gör spelet mest modifikationsvänligt i serien.

#diablo-iii, #blizzard


Medlem
Diablo III ej modbart av säkerhetsskäl

Diablo 3 i all ära.. MEN yya XIII är inte som gamla XIII!!!11doubletwo
(Morgonhumor på hög nivå!)

Medlem
Skrivet av Sanazin:

Diablo 3 i all ära.. MEN yya XIII är inte som gamla XIII!!!11doubletwo
(Morgonhumor på hög nivå!)

Haha, kram och häst från Kanada på dig.


signatur

By deciding what is right you ultimately end up blind.

Medlem

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.


signatur

PC = Olympics, Consoles = Special Olympics
PC Master race

Medlem
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

...pengar? I grund och botten, ja (med tanke på beslutet att göra spelet till ett endast-online med "pay-to-win"-liknande koncept och spelartransaktioner med reell valuta), men spelmekanikmässigt har det lika mycket med "säkerhet" (eller snarare kompatibilitet) att göra.

Så det ena ger det andra, det är lika sant att säga att det är av säkerhetsskäl som av monetära skäl, eftersom båda stämmer.


signatur

För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.

Medlem
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Jepp! Blir att tanka spelet med crack samt sp mod sen när det kommer.

Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Det handlar om att tillhandahålla en så bra spelupplevelse som möjligt, med stor säkerhet mot fuskare och hackare - vilket i sin tur genererar pengar.

På vilket sätt skulle det handla om pengar, men INTE säkerhet?

Medlem

Det handlar om säkerheten för dem att dra in pengar

I och för sig är det här inte något nytt men det är lika tråkigt varje gång jag läser det. För de som skaffar D3 och hoppas på variation kan de alltid hoppas att Blizzard släpper mer eget till D3 än de gjorde till D2.


signatur

A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith does not prove anything. -- Friedrich Nietzsche

Medlem
Skrivet av PeTTs0n:
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

...pengar? I grund och botten, ja (med tanke på beslutet att göra spelet till ett endast-online med "pay-to-win"-liknande koncept och spelartransaktioner med reell valuta), men spelmekanikmässigt har det lika mycket med "säkerhet" (eller snarare kompatibilitet) att göra.

Så det ena ger det andra, det är lika sant att säga att det är av säkerhetsskäl som av monetära skäl, eftersom båda stämmer.

Synd är det, minst sagt.

Medlem
Skrivet av cinderella:
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Jepp! Blir att tanka spelet med crack samt sp mod sen när det kommer.

GLHF på den, segt att springa runt i en halvtom värld, utan bra AI på monster och quests som någon hacker från Ukraina har skapat, med tanke på att all den informationen ligger på servern och inte i spelet. Det kommer bli som de hackade WoW-servrarna som inte alls var samma spel.

Medlem

Detta kanske inte blir hugget i sten. Att inte tillåta mods för spel är (numera) inte en bra ide.

Medlem
Skrivet av Jarnehall:
Skrivet av cinderella:
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Jepp! Blir att tanka spelet med crack samt sp mod sen när det kommer.

GLHF på den, segt att springa runt i en halvtom värld, utan bra AI på monster och quests som någon hacker från Ukraina har skapat, med tanke på att all den informationen ligger på servern och inte i spelet. Det kommer bli som de hackade WoW-servrarna som inte alls var samma spel.

Okej! Men då struntar jag bara i D3. Hade sett fram emot det riktigt mycket men de har ju pajat spelet med deras alltid-online-skit.

Medlem

Fine by me, kan inte riktigt se varför man skulle vilja spela D3 moddat. i allafall kände jag så med 2:an

Medlem
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Det handlar om att tillhandahålla en så bra spelupplevelse som möjligt, med stor säkerhet mot fuskare och hackare - vilket i sin tur genererar pengar.

På vilket sätt skulle det handla om pengar, men INTE säkerhet?

Blizzard får ensamrätt på moddar, dvs DLC med medelmåttlig kvalitet, som de kan sälja dyrt utan att behöva konkurera med gratismoddar.

Skrivet av woho:

Blizzard får ensamrätt på moddar, dvs DLC med medelmåttlig kvalitet, som de kan sälja dyrt utan att behöva konkurera med gratismoddar.

Det där låter mest som en galen konspirationsteori.
Affärsmännen på Blizzard är inte dumma. De VET hur mycket goodwill och pengar de kan tjäna på moddar. Och inte bara det, straxt efter att Dota blev populärt så lade de till en klausul i sin editor att allt innehåll som skapas med verktyget ägs av Blizzard. Med andra ord, genom att tilhandahålla modverktyg för WC3 och SC2 så får de folk att jobba helt gratis med att plocka fram nya spelkoncept åt företaget!

Och nu föreslår du att de skulle gå bort ifrån sin filosofi att alltid leverera kvalitet och stort värde, bort från affärsmodellen och generositeten som funkat så bra i så många år och gjort dem till en av världens absolut rikaste och mest respekterade utvecklare, och i stället satsa på snålhet och "medelmåttig kvalitet"?

Det finns många anledningar till att inte stödja modning. Att det kostar stora mängder pengar att göra sina verktyg redo för release till allmänheten är nog den vanligaste.
Men att man skulle låsa ner sitt spel enbart för att skapa en konkurrensfri marknad för DLC låter alldeles för dumt för att någon skulle försöka genomföra det.

Medlem

Varför vilja modda nåttsåinnuttajättebra?

Medlem

Det var väl det största antiklimax de kunde annonsera ut Såg fram emot att få spela mods till Diablo igen. The Fury Within mfl. gav ju D2 helt nytt liv när man hade spelat det så att man kunde det utan och innan ett galet antal varv. Sunk

Medlem

tråkigt... mod ftw


signatur

Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.

Medlem

Perfekt, inget co-op, inga moddar, starkt begränsad online samt återanvänd grafik från 2000 blank, även stridssystem. Känns som en dålig HD remake i Golden Eye stil, säljer nog som smör på PC iaf, där namnet och inte kvalitén avgör numera.

Skrivet av Grumbledock:

Perfekt, inget co-op, inga moddar, starkt begränsad online samt återanvänd grafik från 2000 blank, även stridssystem. Känns som en dålig HD remake i Golden Eye stil, säljer nog som smör på PC iaf, där namnet och inte kvalitén avgör numera.

Vaddå inget coop? I princip så är spelet BARA coop, vill du spela "single player" så drar du igång ett coop-spel och låser ner det så att du får vara själv.
En dålig HD-remake är det inte, har hänt mycket riktigt intressant för både hardcore- och casual-spelare på spelmekaniksidan.

Inaktiv

Diablo 3 kommer sälja av två anledningar

1. Det är diablo
2. Det kommer bli bra.

Det räcker gott för mig.

Att vilja spela diablo SP är ju typ som att vilja spela counterstrike och dota SP....

Medlem

Jag har inte nåt problem med detta då jag spelar för utmaningens skull och att köra moddar känns lite som fusk.

Medlem
Skrivet av NympH:

säkerhetsskäl, vilket BS...det handlar om pengar inte säkerhetsskäl.

Vad är detta för vansinne, tjäna pengar på deras eget jobb!? vilken sjuk värld vi lever i! gör ett eget spel då..

1
Skriv svar