Michael Bay regisserar Need for Speed: The Run-trailer

Robot
Michael Bay regisserar Need for Speed: The Run-trailer

Spana in teasern och hjälp till att sprida den vidare för att låsa upp hela filmklippet!

#need-for-speed-the-run, #electronic-arts


Medlem
Michael Bay regisserar Need for Speed: The Run-trailer

Lite lätt epilepsi-/migränvarning på den där "teasern".


signatur

Cptn BaseballBatBoy!

Medlem

Då undviker jag att se den, Bojkotta Bay!


signatur

Xd

Medlem

Håller med, kolla inte på det klippet om du har epilepsi.

Medlem

Hmm låt hos se vad 22 sekunder av Michael Bay kan åstakomma...
Huvudvärk, illamående och en stigande lust att döda alla som använder uttrycket "brah".
Som vanligt då :D.
http://www.southparkstudios.se/clips/104224/the-book-of-job

Medlem

Skulle det vara någon sort bragd att han har vart involverad??? Det är ju som att skryta med till fansen att Uwe Boll ska regissera Half-Life filmen :S

Medlem

Efter vad han (och fler) gjort med mina älskade transformers har han mycket jobb framför sig om jag någonsin ska kunna förlåta honom...


signatur

A curse on humanity. A curse of life. A curse on me. A curse on you.

Medlem

Förväntade mig fler explotioner.

Medlem

Förstår inte egentligen varför så många klagar på Michael Bay. Hans filmer drar in massiva summor med pengar, vilket antyder att folk vill se hans verk. Om han nu var så dåligt så hade man väl slutat betala för hans filmer i slutändan.

Folk klagar på för mycket explosioner och för lite story, men när fan gick man på bio för att se en dramafilm med fantastisk story. Trött på folk som inte kan uppskatta simpel underhållning för vad den är.

P.S. Den som inte tycker Armageddon är bra har ju inget sinne för film.

Medlem
Skrivet av McNoodle:

Förstår inte egentligen varför så många klagar på Michael Bay. Hans filmer drar in massiva summor med pengar, vilket antyder att folk vill se hans verk. Om han nu var så dåligt så hade man väl slutat betala för hans filmer i slutändan.

Folk klagar på för mycket explosioner och för lite story, men när fan gick man på bio för att se en dramafilm med fantastisk story. Trött på folk som inte kan uppskatta simpel underhållning för vad den är.

P.S. Den som inte tycker Armageddon är bra har ju inget sinne för film.

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Medlem
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av McNoodle:

Förstår inte egentligen varför så många klagar på Michael Bay. Hans filmer drar in massiva summor med pengar, vilket antyder att folk vill se hans verk. Om han nu var så dåligt så hade man väl slutat betala för hans filmer i slutändan.

Folk klagar på för mycket explosioner och för lite story, men när fan gick man på bio för att se en dramafilm med fantastisk story. Trött på folk som inte kan uppskatta simpel underhållning för vad den är.

P.S. Den som inte tycker Armageddon är bra har ju inget sinne för film.

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Medlem
Skrivet av oscarstegland:

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Nu beter du dig som en stereotypiskt radiolyssnare. Hade man låtit dem lyssna på dödsmetal så är allt bara skräp i deras öron.

Skådespelarinsatser? Will smith, Martin Lawrence, Ben Affleck, Josh Hartnett, Bruse Willis duger inte? Okonventionellt kameraarbete? Hur många filmer har det? Det är sällan det blir bra. Senast var det väl från Swordfish. Tre-dimesnionella karaktärer? Vet inte vad du menar riktigt eftersom det är ett sådant löst begrepp. Hans karaktärer har alltid en story bakom sig, även om folk har svårt att förstå det.

Själv så tror jag att folk börjar ogilla saker mer och mer bara för att det verkar inte finnas någon fantasi kvar. Det finns inget som stimulerar hjärnan hos folket längre. Finns det ingen förklaring till något så är det bara skräp.

Medlem

Ain't gonna happen! Tänkter inte "gilla" för att se det där.


signatur

Jag vill ha page...

Tror jag avstår faktiskt.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem
Skrivet av Sapiens:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av McNoodle:

Förstår inte egentligen varför så många klagar på Michael Bay. Hans filmer drar in massiva summor med pengar, vilket antyder att folk vill se hans verk. Om han nu var så dåligt så hade man väl slutat betala för hans filmer i slutändan.

Folk klagar på för mycket explosioner och för lite story, men när fan gick man på bio för att se en dramafilm med fantastisk story. Trött på folk som inte kan uppskatta simpel underhållning för vad den är.

P.S. Den som inte tycker Armageddon är bra har ju inget sinne för film.

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

http://codedmonkey.files.wordpress.com/2010/10/citizen-kane-c...

Orson Welles var ju väldigt passande

Medlem
Skrivet av McNoodle:
Skrivet av oscarstegland:

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Nu beter du dig som en stereotypiskt radiolyssnare. Hade man låtit dem lyssna på dödsmetal så är allt bara skräp i deras öron.

Skådespelarinsatser? Will smith, Martin Lawrence, Ben Affleck, Josh Hartnett, Bruse Willis duger inte? Okonventionellt kameraarbete? Hur många filmer har det? Det är sällan det blir bra. Senast var det väl från Swordfish. Tre-dimesnionella karaktärer? Vet inte vad du menar riktigt eftersom det är ett sådant löst begrepp. Hans karaktärer har alltid en story bakom sig, även om folk har svårt att förstå det.

Själv så tror jag att folk börjar ogilla saker mer och mer bara för att det verkar inte finnas någon fantasi kvar. Det finns inget som stimulerar hjärnan hos folket längre. Finns det ingen förklaring till något så är det bara skräp.

Nu har jag inte lyssnat på radio på 10-12 år så jag vet inte riktigt vad du menar. Jag kollar på väldigt mycket olika film och jag ger filmer chanser som de i vissa fall inte borde få.

Det du radat upp är namnet på skådespelare vilket inte är samma sak som prestationer. Ben Affleck och Josh Hartnett är inte bra i Pearl Harbor. Josh Hartnett är en duktig skådis (kolla Mozart and the Whale främst) och även Affleck har blivit vettig på senare år i The Town och State of Play. Annars har ju han varit ökänd som dålig skådespelare. Martin Lawrence, ärligt talat? Nej han är inte en bra skådis. Har han gjort mer än en roll? Bruce Willis är mysig och Will Smith likaså men de är inte bra i allt de gör bara för att de heter vad de gör!

Väldigt många filmer har hyfsat ovanligt kameraarbete. Titta förbi Hollywood:s action-scen så kommer du hitta många som är duktiga bakom kamera. Exempelvis, när de ror i Social Network är bland de snyggaste scener som gjorts på senare år. Kolla början av Zodiac (även den gjord av David Fincher) när paret blir skjutna i bilen. Lägg märk till ljussättningen och sättet han gömmer mördarens ansikte väldigt effektivt. Sedan så kan du ju kolla på Tree of Life (som du förmodligen kommer hata om du gillar Michael Bay) som har sanslöst snyggt kameraarbete, och samtidigt är det en av de snyggaste filmerna på många år.

Du behöver absolut inte tycka vad jag gör eller för den delen titta på de filmerna jag gör men att dumförklara mig för att jag ogillar Michael Bay är omoget, speciellt med tanke på att vi snackar om en regissör som blir utskrattad av i princip varenda filmälskare världen över. Kolla South Park:s peak mot honom, helt klockren och så rätt.

Medlem

mäh, GTA V har ju blivit annonserat. har inte tid att ödsla på andra spel! ska lira ut alla gta-lir igen nu och se hur många gånger jag hinner göra det innan femman släpps! WHOOP!

Medlem

Autobots roll out!

Medlem
Skrivet av McNoodle:

Förstår inte egentligen varför så många klagar på Michael Bay. Hans filmer drar in massiva summor med pengar, vilket antyder att folk vill se hans verk. Om han nu var så dåligt så hade man väl slutat betala för hans filmer i slutändan.

Folk klagar på för mycket explosioner och för lite story, men när fan gick man på bio för att se en dramafilm med fantastisk story. Trött på folk som inte kan uppskatta simpel underhållning för vad den är.

P.S. Den som inte tycker Armageddon är bra har ju inget sinne för film.

Det är ju främst filmälskare som klagar på honom, att den okultiverade pöbeln gottar sig i hans explosionsorgier utan vettig dialog, handling eller karaktärer som man ens bryr sig om är ju varför han tjänar så mycket pengar och får fortsätta göra skräp.

P.S. Armageddon är värdelös, The Rock är ju den av hans verk som faktiskt kommer nära något som kan klassas som en bra film.


signatur

Xd

Medlem
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av McNoodle:
Skrivet av oscarstegland:

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Nu beter du dig som en stereotypiskt radiolyssnare. Hade man låtit dem lyssna på dödsmetal så är allt bara skräp i deras öron.

Skådespelarinsatser? Will smith, Martin Lawrence, Ben Affleck, Josh Hartnett, Bruse Willis duger inte? Okonventionellt kameraarbete? Hur många filmer har det? Det är sällan det blir bra. Senast var det väl från Swordfish. Tre-dimesnionella karaktärer? Vet inte vad du menar riktigt eftersom det är ett sådant löst begrepp. Hans karaktärer har alltid en story bakom sig, även om folk har svårt att förstå det.

Själv så tror jag att folk börjar ogilla saker mer och mer bara för att det verkar inte finnas någon fantasi kvar. Det finns inget som stimulerar hjärnan hos folket längre. Finns det ingen förklaring till något så är det bara skräp.

Nu har jag inte lyssnat på radio på 10-12 år så jag vet inte riktigt vad du menar. Jag kollar på väldigt mycket olika film och jag ger filmer chanser som de i vissa fall inte borde få.

Det du radat upp är namnet på skådespelare vilket inte är samma sak som prestationer. Ben Affleck och Josh Hartnett är inte bra i Pearl Harbor. Josh Hartnett är en duktig skådis (kolla Mozart and the Whale främst) och även Affleck har blivit vettig på senare år i The Town och State of Play. Annars har ju han varit ökänd som dålig skådespelare. Martin Lawrence, ärligt talat? Nej han är inte en bra skådis. Har han gjort mer än en roll? Bruce Willis är mysig och Will Smith likaså men de är inte bra i allt de gör bara för att de heter vad de gör!

Väldigt många filmer har hyfsat ovanligt kameraarbete. Titta förbi Hollywood:s action-scen så kommer du hitta många som är duktiga bakom kamera. Exempelvis, när de ror i Social Network är bland de snyggaste scener som gjorts på senare år. Kolla början av Zodiac (även den gjord av David Fincher) när paret blir skjutna i bilen. Lägg märk till ljussättningen och sättet han gömmer mördarens ansikte väldigt effektivt. Sedan så kan du ju kolla på Tree of Life (som du förmodligen kommer hata om du gillar Michael Bay) som har sanslöst snyggt kameraarbete, och samtidigt är det en av de snyggaste filmerna på många år.

Du behöver absolut inte tycka vad jag gör eller för den delen titta på de filmerna jag gör men att dumförklara mig för att jag ogillar Michael Bay är omoget, speciellt med tanke på att vi snackar om en regissör som blir utskrattad av i princip varenda filmälskare världen över. Kolla South Park:s peak mot honom, helt klockren och så rätt.

Det jag inte förstår i den här diskussionen är varför man antingen måste vara "filmälskare" och gilla filmer med liksom, budskap och tyngd i, eller så är man bara en mainstream idiot som enbart tycker om hjärndöda actionfilmer. Jag menar, kommer jag hem en kväll, slut efter en hel dags jobb och egentligen bara vill ha något att stirra på så tycker jag att tillexempel Transformers är fantastiska filmer att titta på. I det läget uppskattar jag dessa filmer minst lika mycket som jag gillar säg, tree of life eller Social Network för att nämna några du nämner.

Nu vill jag inte framstå som någon sorts expert här, men jag skulle ändå säga att jag ser på mer film än vad genomsnittet gör och det finns ingenting jag värderar så högt som en klockren skådespelarinsats. Men jag börjar tröttna på att det ska finnas så många haters som tycker att filmer som är rätt mainstream och kanske även hjärndöda är dåliga. Film är trots allt en underhållningsform och jag tycker inte att Bay förtjänar all den skit han tar. Jag tycker inte att han vill få sig att framstå som en regissör som gör oscarbidrag år efter år heller så.. Men, smaken är som baken!


signatur

"Out of order? I show you out of order!" - Al Pacino, Scent of a woman.

Medlem

Han kommer säkert fortsätta att återanvända klipp i spelet som han brukar i sina filmer:

http://www.youtube.com/watch?v=PIBNB0LPpOc

http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM

Vruum Vruumm.. Welcome to The Island...?

Edit: Hittade en till LOL.. Michael Replay:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Ads17rVlaAk

Medlem
Skrivet av Awkanovic:
Skrivet av oscarstegland:
Skrivet av McNoodle:
Skrivet av oscarstegland:

För att hans filmer saknar all form av substans. Tro det eller ej så finns det en hel del människor som faktiskt uppskattar välskrivna manus, bra skådespelarinsatser, bra klippning, okenvtionellt kameraarbete, art-direction, tre-dimensionella karaktärer, och så mycket annat som tillsammans innebär en regissör som vet vad han/hon gör. Jag går hellre på bio och ser en film som Blue Valentine än Transformers 3 på bio, då den är lite stimulerande till skillnad från den senare.

Armageddon må vara underhållande men tycker man att det är en bra film då har man verkligen inget sinne för film och troligen har man inte sett särskilt mycket kvalitetsfilm.

PS. Michael Bay kan gå iväg och köra upp något taggigt i fittan for all I care. Sista och enda bra filmen som han har gjort är The Rock och det är över 15 år sedan. Ändå så betala folk för att se hans smörja.

Nu beter du dig som en stereotypiskt radiolyssnare. Hade man låtit dem lyssna på dödsmetal så är allt bara skräp i deras öron.

Skådespelarinsatser? Will smith, Martin Lawrence, Ben Affleck, Josh Hartnett, Bruse Willis duger inte? Okonventionellt kameraarbete? Hur många filmer har det? Det är sällan det blir bra. Senast var det väl från Swordfish. Tre-dimesnionella karaktärer? Vet inte vad du menar riktigt eftersom det är ett sådant löst begrepp. Hans karaktärer har alltid en story bakom sig, även om folk har svårt att förstå det.

Själv så tror jag att folk börjar ogilla saker mer och mer bara för att det verkar inte finnas någon fantasi kvar. Det finns inget som stimulerar hjärnan hos folket längre. Finns det ingen förklaring till något så är det bara skräp.

Nu har jag inte lyssnat på radio på 10-12 år så jag vet inte riktigt vad du menar. Jag kollar på väldigt mycket olika film och jag ger filmer chanser som de i vissa fall inte borde få.

Det du radat upp är namnet på skådespelare vilket inte är samma sak som prestationer. Ben Affleck och Josh Hartnett är inte bra i Pearl Harbor. Josh Hartnett är en duktig skådis (kolla Mozart and the Whale främst) och även Affleck har blivit vettig på senare år i The Town och State of Play. Annars har ju han varit ökänd som dålig skådespelare. Martin Lawrence, ärligt talat? Nej han är inte en bra skådis. Har han gjort mer än en roll? Bruce Willis är mysig och Will Smith likaså men de är inte bra i allt de gör bara för att de heter vad de gör!

Väldigt många filmer har hyfsat ovanligt kameraarbete. Titta förbi Hollywood:s action-scen så kommer du hitta många som är duktiga bakom kamera. Exempelvis, när de ror i Social Network är bland de snyggaste scener som gjorts på senare år. Kolla början av Zodiac (även den gjord av David Fincher) när paret blir skjutna i bilen. Lägg märk till ljussättningen och sättet han gömmer mördarens ansikte väldigt effektivt. Sedan så kan du ju kolla på Tree of Life (som du förmodligen kommer hata om du gillar Michael Bay) som har sanslöst snyggt kameraarbete, och samtidigt är det en av de snyggaste filmerna på många år.

Du behöver absolut inte tycka vad jag gör eller för den delen titta på de filmerna jag gör men att dumförklara mig för att jag ogillar Michael Bay är omoget, speciellt med tanke på att vi snackar om en regissör som blir utskrattad av i princip varenda filmälskare världen över. Kolla South Park:s peak mot honom, helt klockren och så rätt.

Det jag inte förstår i den här diskussionen är varför man antingen måste vara "filmälskare" och gilla filmer med liksom, budskap och tyngd i, eller så är man bara en mainstream idiot som enbart tycker om hjärndöda actionfilmer. Jag menar, kommer jag hem en kväll, slut efter en hel dags jobb och egentligen bara vill ha något att stirra på så tycker jag att tillexempel Transformers är fantastiska filmer att titta på. I det läget uppskattar jag dessa filmer minst lika mycket som jag gillar säg, tree of life eller Social Network för att nämna några du nämner.

Nu vill jag inte framstå som någon sorts expert här, men jag skulle ändå säga att jag ser på mer film än vad genomsnittet gör och det finns ingenting jag värderar så högt som en klockren skådespelarinsats. Men jag börjar tröttna på att det ska finnas så många haters som tycker att filmer som är rätt mainstream och kanske även hjärndöda är dåliga. Film är trots allt en underhållningsform och jag tycker inte att Bay förtjänar all den skit han tar. Jag tycker inte att han vill få sig att framstå som en regissör som gör oscarbidrag år efter år heller så.. Men, smaken är som baken!

"Filmälskare" är ett väldigt brett uttryck och till stor del innefattar det även stora Hollywoodproduktioner då Hollywood har påverkat i princip varenda filmbransch i världen på ett eller annat sätt. De som gillar Michael Bay är knappast idioter, men jag reagerar när jag som ogillar honom dumförklaras. Om ni gillar action/thriller så kan jag varmt rekommendera Drive. Det är vad man skulle kunna kalla en art-action/thriller med tyngd, brutalitet, saknar racistkommentars-spyende robotar, bra karaktärer, enastående skådespelarinsatser, fantastisk cinematografi, etc.

Medlem
Skrivet av MMO4Life:

Han kommer säkert fortsätta att återanvända klipp i spelet som han brukar i sina filmer:

http://www.youtube.com/watch?v=PIBNB0LPpOc

http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM

Vruum Vruumm.. Welcome to The Island...?

Edit: Hittade en till LOL.. Michael Replay:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Ads17rVlaAk

men transformersfilmerna är fortfarande riktigt jävla nice!

1
Skriv svar