"The Witcher 2 piratat minst 4,5 miljoner gånger"

Man kan ju också se det som att pirater stjäl frukten av någons arbete eller en upplevelse. Att det är en abstrakt stöld, så att säga.

Så här är det, det finns de som laddar ner och kommer fortsätta ladda ner eftersom de anser att all form av media ska vara gratis, dessa kommer man ALDRIG kunna övertyga om motsatsen så länge de har denna inställning. Att ens lägga ner tid på att få dessa att ändra denna inställning är meningslöst, dessa utgör den största gruppen som laddar ner och det är denna grupp som utgivare, enligt de själva, förlorar stora pengar på.

Men det finns en annan grupp, en grupp som väldigt gärna vill köpa spelen och ge utvecklarna/utgivarna lön för den möda de lagt ner men kan inte då deras produkt har ett "virus", detta virus går under benämingen drakonisk DRM. Jag tillhör själv denna grupp, vissa väljer att få tag på spelet på andra sätt medan andra väljer att avstå helt.

Vilken grupp tror du bryr sig mest om DRM?

Absolut, ettor och nollor är ju abstrakt i sig;).

Så utvecklarna ska inte få ta betalt för extrasaker som de lägger ner jobb på att tillverka? Hur tror du ett företag tjänar pengar?
Det är inte som att det är något nytt koncept heller som alla verkar vilja tro. En DLC är bara ett mindre expansionspaket, något som ingen verkar ha något problem med.

Sen att moddare gör spelet bättre på en vecka lär knappast heller vara så mycket pga av konsoller som du verkar vilja tro. Det var mer eller mindre samma sak med Morrowind och det utvecklades inte alls till konsol. Självklart påverkar konsolanpassningen spelet negativt, men just Skyrim är nog ett av de spel som har minst konsolanpassningsbölder.

Ont så är det sorligt hur de alltid överdriver sådana här siffror. Någon sa att det vill ha en ursäkt att få utveckla nästa spel till konsol också utan att få för mycket skit för det, och med den här säkerheten i deras "undersökningar" så känns det inte som att det är alltför långt från verkligheten..

Kanske dags för företag att göra spel som är värda att köpa och sluta lägga de pengarna på onödiga DRM istället istället.

Har för mig att BSA, Buisness Software Association, gjorde en undersökning där dom kom fram till att ungefär 1 per 1000 nedladdade exemplar skulle säljas om det inte gick att ladda ner.

Så om man tar siffran 4,5 miljoner nedladdningar, och på något vänster lyckas göra det omöjligt att pirata, så skulle man sälja 4 500 mer exemplar. Inte särskilt mycket i förhållande till deras försäljningssiffror.

Moraliteten och Etiken i att pirata kan man diskutera, men att påstå att pirater förstör industrin är att greppa efter halmstrån.

Hade de släppt ett demo hade de sluppit min piratkopia iallafall.
Jag laddade ner spelet för att pröva det och det föll mig inte i smaken. Jag köper inte grisen i säcken när det gäller spel.
Har inte spelat ett dugg i stort sett, kanske ett par timmar på sin höjd för att få mig en uppfattning, lika länge som jag hade spelat ett demo för att få mig en uppfattning. Hade jag uppskattat spelet hade jag garanterat köpt det för att stödja företaget, och för den simpla anledningen att piratade spel har en tendens till att krångla betydligt mer än ett legalt spel. Gäller dock inte alla spel, men de flesta.

STEAM och andra onlinetjänster som tillhandahåller spel, sålde det nyligen för halva priset, vilket är mycket överkomligt. Jag tror inte heller att alla som laddade ned det hade köpt det ändå.

Att påstå att piratokopior inte resulterar i förlorade intäkter är bara idioti. Jag känner minst 10 pers som skulle köat för att få köpa spelet om dom inte haft alternativet till att tanka ner det. Själv gillar jag att bidra till tillverkarna, men alla gör det inte även om dom skulle köpt produkten om alternativ inte fanns. Sedan har jag själv både köpt och tankat liret.

Jag brukar ladda ner många sp-spel först och främst för att se om dom är något att ha, men även för att de flesta enligt mig kostar mer än vad jag har råd med vid release. Gillar jag det så spelar jag det och köpter det när priset blir överkomligt, gillar jag det inte tar jag bort det, och köper det aldrig.
Jag kan inte se felet i mitt handlande (eller, om det är ett kasst spel, icke-handlande. h3h3h3h3).

Skummade igenom kommentarerna lite snabbt men ingen verkar ha reagerat på att han säger att "sex veckor är 56 dagar"..

Att påstå att ALLA som laddar ner är förlorad inkomst är ännu mer idioti. Självklart KAN en piratkopia innebära en förlorad inkomst det är stor skillnad på beräknad förlust och faktiskt sådan. Däremot kan man i mycket större grad se på de som köper spelet i andrahand som förlorad inkomst, de kommer knappast köpa spelet efter detta medan en som laddar ner mycket väl kan komma att göra det.

Ska man se till faktiska förluster på denna marknad så förlorar de med stor säkerhet betydligt mycket mer här, men hur ofta läser man om att utgivare anklagar butiker som Game eller Gamestop?

Tillgång och efterfrågan brukar avgöra priset. Men piratandet gör tillgången så stor att det, enligt det resonemanget, är kunden som bestämmer var smärtgränsen går, ibland efter att redan ha testat spelet.

Storspel som The Witcher 2 kostar stora pengar och tar flera år att ta fram. Driver man företag under de förutsättningarna förstår jag att man tänker sig för både en och två och tre gånger innan man drar igång ett nytt projekt. Särskilt om det finns närliggande områden (konsol) som kanske är mindre riskfyllda att satsa på.

Ja ska du nämna att utvecklingskostnaderna har gått upp enormt kanske du även ska säga att marknaden idag har blivit enorm så det är inget bra argument!
Å andra sidan så är väl spel jävligt billiga idag jämfört med förr om man tänker på inflationen.

Kan inte bara dessa förbannade jävla pirater dra åt helvete? De förstör ju bara för oss andra som vill stödja utvecklarna, och är dessutom lagliga spelare.

1 miljon ex är väl inte så märkvärdigt bra?

smart kille det där, det är ju kanske så också att det laddas mer när spelet är nytt än därefter. Knappast att det fortsatte i samma mängd efter de första veckorna.

ett under att de fick ihop ett så pass bra spel om man inte kan analysera djupare än sådär..

Problemet är att folk inte betalar skaparna för underhållningen. I rättvisans namn ska den som tagit fram en produkt få betalt för när folk använder den. Jag förstår inte argumentet att de som gör digital underhållning borde nöja sig med att få betalt till en viss gräns och att nån miljon sen får upplevelsen gratis. För andra produkter (tidningar, biobesök, böcker) betalar vi ju skaparna per upplevelse. Menar, bion släpper inte in besökarna gratis när 100 000 sett en film bara för att den gått med vinst.

Att hävda att varje pirat är en förlorad inkomst är förstås tvärfel. Men det är lika fel att pirata ett spel och säga att man köper det om det är bra, och sedan säga att det är en sorts allmängiltighet. Så är det inte, en viss mängd människor (ganska stor tror jag) piratar för att det är snabbt, enkelt, riskfritt och gratis. Eller ur cynikerns perspektiv: de är snåla och lata moralhaverister. Jag tycker det synsättet känns mer korrekt än ideologiska ursäkter om för höga priser och drm-motstånd, för om man är missnöjd med en produkt är det ju inte svårare än att man låter bli att använda den. Man MÅSTE inte spela allt, och speciellt inte det man inte gillar.