Lite väl sparsam länkning
Jag tycker att FZ ibland kan vara lite slarviga med länkar i nyhetsinlägg. Det händer att jag klickar på en nyhet och upptäcker att den inte tar mig vidare dit jag väntar. Källhänvisning eller annan relevant länk saknas. Ofta länkas till FZ:s eget spelarkiv, vilket jag tycker är helt okej, men frustrerande när det blir den enda länken i nyhetsinlägget.
Givetvis sköter ni er oftast, vilket är varför det är lite svårt för mig att ge bra exempel utan att gå för långt tillbaka i tiden. Men några ska det nog gå att få fram:
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120225/tim-schafers-adven...
En länk som säger "läs allt om Adventure", men det finns ingen länk till Kickstarter-sidan.
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120223/medal-of-honor-war...
XMO:s artikel ej länkad.
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120216/schafers-aventyrsl...
DFA igen. All relevant källinformation inkluderad, men återigen ingen länk till Kickstarter-sidan. Bekvämlighetsfråga.
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120222/actionaventyret-bl...
Interna länkar, men ingen källhänvisning.
http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20120222/company-of-heroes-...
Ingen källhänvisning.
Tar upp detta delvis för att jag gillar att hålla koll på varifrån information kommer, och delvis för att det är bekvämt att direkt från en nyhetsartikel kunna hitta mer info.
I övrigt är FZ bättre än nånsin, och det tackar jag för!
Aj, dina ögon!
Tjena noaxark!
Personligen källhänvisar jag alltid i mina nyhetsartiklar. Jag håller inte med om att vi som sajt skulle vara "slarviga ibland" med källor, generellt sett. Däremot (som i fallet med Blades of Time- och Company of Heroes-nyheten) så ger jag ingen källhänvisning när informationen kommer från ett pressmeddelande. Kanske skulle vi kunna vara tydligare med när vi får vår information från pressmeddelanden eller ej, det är absolut något att fundera på.
Ang. Adventure-nyheterna så är det en avvägning kring hur pass relevant det är att fortsätta länka till Kickstarter-sidan i all evighet. Det börjar kännas lite "gjort" nu och de flesta läsare känner redan till bakgrundshistorien. Ifall de inte gör det är det bättre att de går tillbaka och läser på via tidigare nyheter (som då också länkar Kickstarter). Det är så jag resonerar, åtminstone.
XMO-länken skulle däremot varit med, den tar jag på mig. Slarv!
Tack för din feedback och hoppas mitt svar gör att du förstår lite bättre hur vi tänker när vi skriver nyheter på FZ. Självklart kan vi alltid förbättra oss, och det är genom diskussioner med värdefull kritik som denna som vi får ett hum om hur vi bättre kan serva våra läsare. Och tack för berömmet också!
Hallå Noaxark!
Jag tänker lite som Sebastian där. Det vill säga att jag källhänvisar alltid, om det inte är direkt från ett pressmeddelande. Än än gång, vilket min (nemesis) kollega (?) nämner, är det något som tåls att funderas kring.
Jag tänker däremot kring DBA-nyheterna att det kanske är bra att ha med Kickstarter-sajten, det är ju inget (knappt) merjobb för oss och det ger folk som är sugna på att fortfarande bidra en snabb länk.
Tack för genomtänkt och välformulerad feedback, och roligt att du känner att vi är på vår sajt-peak. Tanken är ju att det ska fortsätta upp, upp, upp.
Ha en härlig lördag.
By deciding what is right you ultimately end up blind.
Angående pressmeddelanden går det att likt många av de större dagstidningarna gör, att någon gång i artikeln skriva "säger företaget i ett pressmeddelande" eller något dylikt.
