Psykiatrin - modern häxkonst?
Jag måste till att börja med erkänna att jag aldrig haft förtroende för psykiatrin. Liksom, hur ska man kunna gå in i en annan människas hjärna och påverka? Det är ju lätt att bluffa som patient, så länge man har tålamod och är bra på att spela teater.
Kolla:
http://svt.se/2.33686/1.2722675/den_morka_sanningen_bakom_mur...
Intagna får alltså använda Internet helt fritt och kan därmed beställa droger, kolla på barnporr och kommunicera med andra - till exempel stämma träff med barn.
Har psykiatrin någonsin gjort någon nytta egentligen? Eller är det bara humbug som kostar samhället och skattebetalarna mångmiljonbelopp varje år? Alla vet till exempel att det inte går att bota pedofili. Det enda som gäller är att hålla jävlarna instängda och isolerade. Ändå sätts pedofiler in på psyket, som om det skulle hjälpa.
Sätt dom i en cell där dom får ruttna bort, eller ännu hellre - giftinjektion så blir man av med dom direkt!
Folk som begår brott ska fan inte in på psyket och "behandlas", de ska in finkan! Det är min bestämda åsikt.
Jag måste till att börja med erkänna att jag aldrig haft förtroende för psykiatrin. Liksom, hur ska man kunna gå in i en annan människas hjärna och påverka? Det är ju lätt att bluffa som patient, så länge man har tålamod och är bra på att spela teater.
Det är lätt att bluffa smärta också, det betyder inte att alla som söker sig till sjukvården bluffar. När det kommer till psykiatrin är det självklart svårt, men arbetssätt och sjukdomsdefinitioner utvecklas hela tiden för att det ska bli så effektivt som möjligt.
Resten av ditt inlägg verkar handla om människor som har begått brott, vilka bara utgör en del av alla de som söker sig till psykiatrin. Det finns många andra områden där det verkligen kan hjälpa, ta till exempel kbt mot fobier eller panikattacker.
Har psykiatrin någonsin gjort någon nytta egentligen? Eller är det bara humbug som kostar samhället och skattebetalarna mångmiljonbelopp varje år?
Idéerna bakom psykiatrin har förändrats mycket med tiden. Under uppbyggnaden utav folkhemmet skulle man till exempel låsa in människor på så kallade hospital. Sedan reformen 1994 handlar det i stället om att människor ska bli friska i frihet, med stöd utav träffar med en psykiatriker och dylikt.
Om det hjälper, det är jag antagligen inte rätt person att svara på. Ska man gå på anekdoter vet jag folk som blivit hjälpta och sådana som inte blivit det, svårt att dra slutsatser utifrån det. Hur många som tillfrisknar med hjälp utav psykiatri finns det säkert statistik på, jag har dock inte koll på hur den ser ut.
Sätt dom i en cell där dom får ruttna bort, eller ännu hellre - giftinjektion så blir man av med dom direkt!
Dödsstraff används som tur är inte i Sverige.
Folk som begår brott ska fan inte in på psyket och "behandlas", de ska in finkan! Det är min bestämda åsikt.
Inom juridiken används två termer: mens rea och actus reus. Den första handlar om att det ska finnas uppsåt, eller som wikipedia skriver: a guilty mind. Den andra är i stället att det ska finnas ett brott, eller som (återigen) wikipedia skriver: a guilty act. Uppfylls båda kan en person sättas i fängelse.
Någon som passar in under actus reus, men av någon anledning; till exempel på grund av att denne är sinnessjuk; inte passar in under mens rea, hamnar alltså inom rehabilitering i stället för i fängelset.
Tanken bakom systemet är alltså inte så konstig, sen om det fungerar är en annan sak.