Genus - teoretisk trend?
Enbart en idiot kan tro att kön bara är en social konstruktion.
Det ena utesluter inte det andra. Det vi kallar kön kan vara uppbyggt av både det biologiska och det sociala/miljö.
Enbart en idiot kan tro att kön bara är en social konstruktion.
Det ena utesluter inte det andra. Det vi kallar kön kan vara uppbyggt av både det biologiska och det sociala/miljö.
...
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
The best subjects are always people, who never fail to amaze me by their unpredictability.
Enbart en idiot kan tro att kön bara är en social konstruktion.
Det ena utesluter inte det andra. Det vi kallar kön kan vara uppbyggt av både det biologiska och det sociala/miljö.
...
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Ganska bra liknelse, genus-forskning är snarare en sektliknande religion än någon seriös, faktabaserad, opartisk forskning.
Det är just därför all genusforskning i Norge nyligen blev av med alla ekonomiska anslag. Bra Norge!
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Att säga att vårt beteende och våra sociala roller beror på mer än det biologiska kan inte sägas vara särskilt kontroversiellt. Och för att acceptera det påståendet behöver man inte köpa den genusforskning Fargo klankar ner på.
Liknelsen med präst är för övrigt intressant. En person påstår att alla som inte tycker som denne är idioter, medan jag försöker mildra påståendet och säga att de könsroller vi ser i dag kan bygga på dels det biologiska och dels på miljön. Jag säger ingenting om vilken som har störst påverkan, utan bara att det kan röra sig om en samverkan. Då jämför du mig med en präst?
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Att säga att vårt beteende och våra sociala roller beror på mer än det biologiska kan inte sägas vara särskilt kontroversiellt. Och för att acceptera det påståendet behöver man inte köpa den genusforskning Fargo klankar ner på.
Liknelsen med präst är för övrigt intressant. En person påstår att alla som inte tycker som denne är idioter, medan jag försöker mildra påståendet och säga att de könsroller vi ser i dag kan bygga på dels det biologiska och dels på miljön. Jag säger ingenting om vilken som har störst påverkan, utan bara att det kan röra sig om en samverkan. Då jämför du mig med en präst?
Syftar mer på tråden i allmänhet.
Alla har sin åsikt och är låsta på sin syn, att försöka säga att det ena är mer rätt än det andra är helt omöjligt.
The best subjects are always people, who never fail to amaze me by their unpredictability.
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Att säga att vårt beteende och våra sociala roller beror på mer än det biologiska kan inte sägas vara särskilt kontroversiellt. Och för att acceptera det påståendet behöver man inte köpa den genusforskning Fargo klankar ner på.
Liknelsen med präst är för övrigt intressant. En person påstår att alla som inte tycker som denne är idioter, medan jag försöker mildra påståendet och säga att de könsroller vi ser i dag kan bygga på dels det biologiska och dels på miljön. Jag säger ingenting om vilken som har störst påverkan, utan bara att det kan röra sig om en samverkan. Då jämför du mig med en präst?
Det är klart att det är en kombination av biologi och miljö.
Genusvetarna har dock fått för sig att biologin inte spelar någon roll. Detta trots att all forskning visar att biologin precis som miljön spelar roll.
Det går faktiskt att jämföra med att diskutera med en präst eftersom prästen precis som genusvetaren har sin tro oavsett vad forskning visar. Deras tro är inte faktabaserad utan känslomässigt baserad.
Genusvetarna har dock fått för sig att biologin inte spelar någon roll. Detta trots att all forskning visar att biologin precis som miljön spelar roll.
Jag tror att det är att ge en förenklad bild utav genusforskningen. Självklart finns det säkert en massa nötter som sitter och spyr ur sig vad som helst, men samtidigt finns det de som faktiskt försöker ta reda på vilken roll det "sociala könet" har och hur det byggs upp etc. Jag har alldeles för dålig koll på forskningsläget för att komma med exempel på någon av sidorna, men av det jag läst har det inte kommit fram en så enhetlig bild som du försöker göra gällande.
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Att säga att vårt beteende och våra sociala roller beror på mer än det biologiska kan inte sägas vara särskilt kontroversiellt. Och för att acceptera det påståendet behöver man inte köpa den genusforskning Fargo klankar ner på.
Liknelsen med präst är för övrigt intressant. En person påstår att alla som inte tycker som denne är idioter, medan jag försöker mildra påståendet och säga att de könsroller vi ser i dag kan bygga på dels det biologiska och dels på miljön. Jag säger ingenting om vilken som har störst påverkan, utan bara att det kan röra sig om en samverkan. Då jämför du mig med en präst?
Syftar mer på tråden i allmänhet.
Alla har sin åsikt och är låsta på sin syn, att försöka säga att det ena är mer rätt än det andra är helt omöjligt.
Nej jag har mest rätt. Det brukar jag ha.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Shit det här är som att diskutera vetenskap med en präst.
Att säga att vårt beteende och våra sociala roller beror på mer än det biologiska kan inte sägas vara särskilt kontroversiellt. Och för att acceptera det påståendet behöver man inte köpa den genusforskning Fargo klankar ner på.
Liknelsen med präst är för övrigt intressant. En person påstår att alla som inte tycker som denne är idioter, medan jag försöker mildra påståendet och säga att de könsroller vi ser i dag kan bygga på dels det biologiska och dels på miljön. Jag säger ingenting om vilken som har störst påverkan, utan bara att det kan röra sig om en samverkan. Då jämför du mig med en präst?
Syftar mer på tråden i allmänhet.
Alla har sin åsikt och är låsta på sin syn, att försöka säga att det ena är mer rätt än det andra är helt omöjligt.
Nej jag har mest rätt. Det brukar jag ha.
En frisk fläkt i debatten!
Genusvetarna har dock fått för sig att biologin inte spelar någon roll. Detta trots att all forskning visar att biologin precis som miljön spelar roll.
Jag tror att det är att ge en förenklad bild utav genusforskningen. Självklart finns det säkert en massa nötter som sitter och spyr ur sig vad som helst, men samtidigt finns det de som faktiskt försöker ta reda på vilken roll det "sociala könet" har och hur det byggs upp etc. Jag har alldeles för dålig koll på forskningsläget för att komma med exempel på någon av sidorna, men av det jag läst har det inte kommit fram en så enhetlig bild som du försöker göra gällande.
För genusforskningen försöker väl inte ge en enkel bild av verkligheten?
Kan du förklara hur det kommer sig att man tagit bort alla ekonomiska anslag till genus-forskningen i Norge om det nu är en "seriös" forskning?
För genusforskningen försöker väl inte ge en enkel bild av verkligheten?
Ska vi verkligen låta diskussionen sjunka så lågt? Om någon gör något har vi alla rätt att göra precis samma sak?
Kan du förklara hur det kommer sig att man tagit bort alla ekonomiska anslag till genus-forskningen i Norge om det nu är en "seriös" forskning?
Varför ska jag förklara det? För att du har missuppfattat min åsikt igen och tillskriver mig åsikten att jag älskar genusforskning?
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
Skulle inte ens gå om jag fick betalt. Troligast är det redan "invigda" feminister som kommer gå.
Det är ingen som tvingar dig. Jag ska inte heller gå.
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
Skulle inte ens gå om jag fick betalt. Troligast är det redan "invigda" feminister som kommer gå.
På det här sättet lär vi oss massor
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
Skulle inte ens gå om jag fick betalt. Troligast är det redan "invigda" feminister som kommer gå.
På det här sättet lär vi oss massor
Det sa säkert rasbiologerna också....
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
Skulle inte ens gå om jag fick betalt. Troligast är det redan "invigda" feminister som kommer gå.
På det här sättet lär vi oss massor
Det sa säkert rasbiologerna också....
Hehe perfekt!!
Jag menar att du inte lär dig något.. och att du inte tänker lära dig något eller lyssna på något annat.
För den intresserade: http://www.gender.uu.se/ViewPage.action?siteNodeId=48513&lang...
Skulle inte ens gå om jag fick betalt. Troligast är det redan "invigda" feminister som kommer gå.
På det här sättet lär vi oss massor
Det sa säkert rasbiologerna också....
Hehe perfekt!!
Jag menar att du inte lär dig något.. och att du inte tänker lära dig något eller lyssna på något annat.
Jag har lärt massor genom att hålla en kritisk ställning mot olika saker istället för att svälja allt utan att ifrågasätta.
Även under rasbiologins tid var det många som ifrågasatte och inte gick med på allt som sas. Genusforskning har fått en hel del kritik för att inte bedriva seriös, ovinklad och opartisk forskning. Det hör hemma i samma fack som forskning kring parapsykologi.
Lästips: http://www.aftenposten.no/kultur/Kjnnsforskningen-mister-56-m...
(Varning, du kanske lär dig något )
Jag tänkte bidra med lite humor kring det här med genus och ordet "Hen". Själva humorn beskriver ganska väl varför många är kritiska till användandet av "hen".
http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/archive/00829/berglin_829879...
Ser iof inte det roliga.. men man skrattar åt olika humor.
Jag tycker det är otroligt att ett litet ord som hen kan skapa sådan diskussion och pajkastning. Själv tycker jag det är ett klockrent ord att använda när man inte vet om det är en tjej eller kille. Som att slippa säga "hon eller han" eller "personen i fråga".