Blizzard: "Vi tappar spelare till The Old Republic"

Kan ju vara så att folk bli jävligt less på att de förenklar spelen som WoW hela tiden.. knappt man behöver ha språk/läskunskaper för att klara av en bossfight längre..

Nej det gjorde de verkligen inte. De kom med i Wc3 som ett Easter egg i kampanjen, de hade noll lore, noll bakgrund och var med ett uppdrag som är ett hemligt uppdrag. De är inget annat än ett aprilskämt som har gått för långt.
Med din logik så kan du pressa in kor i D3 eftersom att "dom fanns med redan från början".

Det är väl ändå tvärtom? 1,7 miljoner spelar inte TOR just nu.

Jag svarar med att det är långsökt att kalla det kung fu panda, och du tror jag inte vet det?

Herregud.

Varken ToR eller WoW lockar längre. Har tröttnat på alla typer av MMO

Jag spelade Warcraft I och II sedan tappade jag intresset för serien.

Ah, jag tror nog att sådana saker som ragestormen över slutet på ME3 för många handlade om droppen som fick bägaren att rinna över. Om man bara ser till det dåliga slutet så är det helt klart en överreaktion, men jag tror att det beror mycket på att en sådan sak sticker ut från mängden subtila försämringar, och ger spelare som känner sig allmänt besvikna på spelmarknaden någonting specifikt att samlas kring, en klar punkt där man kan attackera utvecklarna.

Det som faktiskt sker i Mass Effect-slutet tycker jag inte är en bra punkt att attackera dem för dock, spelskaparna ska ju ha total kreativ frihet (vilket jag tycker det ändå handlar om i detta fall, på många andra punkter handlar det om vinstintresse i motsats till kreativ frihet, men jag tror inte det slut man valde handlade om vinstintresse). Däremot håller jag med om att slutet var otillräckligt, i den mån att det lämnades allt för många lösa trådar. De ska inte behöva ändra något av det innehåll som finns, de väljer ju hur spelet ska sluta, men att kräva att de knyter ihop säcken ordentligt tycker jag dock är rimligt (alltså att de lägger till, och förklarar vissa saker). Vi har ju ändå betalat för tre spel och ungefär 700 DLC-paket av varierande kvalitet, och investerat minst ett hundratal timmar i serien och engagerat oss i de saker utvecklarna bett oss engagera oss i, så att sedan bara lämna massor saker hängande i slutet känns faktiskt rätt så ruttet.

Jag tycker för övrigt snarare att spelarna borde bli mer kräsna, säga ifrån åt spelföretagen som bara skapar glättig kommersiell dynga, kräva substans, och om något bojkotta oftare, mer konsekvent och högljutt. Annars lär det ju aldrig bli någon förbättring. Fortsätter folk att köpa vilken dynga som helst finns det ju ingen anledning att ändra inställningen.

Du sade det själv: "Men om man vill ha en förändring så vill det nog till att man gör nått själv."
Den röst man har som konsument ligger i vilka spel man väljer att betala för. Utöver att börja bygga sina spel själv (vi kan inte alla bli spelutvecklare) så finns det inte mycket annat man kan göra än att just bojkotta företag som man tycker representerar de sämsta sidorna av spelmarknaden.

Då jag personligen avskyr MMO-genren, och älskade WarCraft som RTS-serie, blev jag väldigt besviken på Blizzard över hur de fortsatte storyn från WC3+TFT i WoW, och har därför valt att bojkotta WoW helt. Deras val att kräva konstant uppkoppling i Diablo 3 gör att jag även bojkottar det. Activision och Ubisoft går också fetbort, av uppenbara skäl. Får min och andras bojkott tillräckligt stor effekt på försäljningssiffrorna så att de slutar upp med sina idiotiska idéer så kan jag spela deras spel då. Förändras deras inställning är det värt den väntan. I Activisions fall lär inte detta hända förrän Bobby Kotick trillar av pinn, eller äckliga casual-jocks slutar vilja "springa och panga på saker".

Det kanske låter fjantigt i dagens massiva konsumtionssamhälle; att försöka påverka företagen genom att inte köpa deras spel, när det finns miljoner andra som gör det ändå. Men som sagt, några andra sätt har vi inte. Tar vi dock vara på de medel som står till hands, och alla börjar handla mer medvetet, så inser snart företagen att det är vi som har makten, inte deras investerare.

haha jaså? aprilskämt? vi kanske ska ta och diskutera din logik? den verkar riktigt intressant.

Jag hade fel på en liten grej och du blev helt till dig och nästan får för dig att jag är en Iq befriad människa. Jag fick för mig dom fans i wc1 och wc2 som något lite åt sidan historien. Men jag hade fel. Ska du göra narr av mig nu för det också?
Det är inte min logik det är fel på det är din. Nä jag vet att kona i d2 inte hör till historien. Så jävla skadad är jag inte som du verkar vela tro eller få alla att tro genom din idiotiska kommentar.

Nja fick fick för mig att dom fanns som en liten sidan om sak i wc1 och wc2 men hade fel. Men tror dock inte det var någon påskäggs tjosan om dom som folket verkar vela tro.
För varför gör ett easter egg av något som räknades som legender i spelet som man aldrig fick se?
Men annars så stämde det inte att jag var inne på detta med wc3 att dom fanns där

För det första sade jag inget om Kung-Fu Panda, inte ett enda ord, för att vara exakt. För det andra så skrev han att det är något man bör ha koll på om man spelat tidigare delar i WarCraft-serien, vilket ju antyder att de skulle ha funnits med. Vilket de inte alls gör. Den exakta ordväxlingen finns kvar, så att du kan läsa det igen. Det var för övrigt den där översittartonen i inlägget som fick mig till att ta med den där slutklämmen, att ge igen med samma sak.

Själv avskyr jag WoW, men älskar RTS-serien, så som gammalt inbitet WC-RTS-fan kände jag mig manad att påpeka att det inte har med om man spelat WarCraft innan WoW eller ej att göra.

Avslutar med att citera mig och min post's "sannings-halt" (hur nu denna mening på något sätt påverkar sanningsenligheten i det övriga inlägget vet jag dock inte.):

"Det får dig bara att framstå som en pompös nolla, speciellt när det är du själv som inte har koll."