Kid Icarus: Uprising

Robot
Kid Icarus: Uprising

Efter mer än två decennier i glömska är Nintendos ängel tillbaka. Och Pit flyger både högre än någonsin samtidigt som hans äventyr ofta störtdyker.

#kid-icarus-uprising, #kid-icarus, #super-mario-3d-land, #the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-3d, #nintendo, #nintendogs


MFC
Medlem
Kid Icarus: Uprising

Kan man bli förtrollad till en aubergine igen?


signatur

I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White

Medlem

Tack, stod och övervägde månadens 3ds köp, blir Tales of the Abyss i stället

Redaktör
Ponny
Skrivet av MFC:

Kan man bli förtrollad till en aubergine igen?

Absolut ja!


signatur

En Bamseponny av folket

Medlem

Hade jag en 3ds hade jag köpt det hör direkt!

Medlem

Det är synd att Fredrik Eriksson är så oprofessionell att han inte kan skilja på en spelkontroll som är dålig och en spelkontroll som tar tid att vänja sig vid.

Att ett minus kan sättas på att kontrollen har en relativt hög inlärningströskel köper jag vilken dag som helst. Men när han säger att kontrollen är bedrövlig gör han bort sig rejält som professionell recensent. Det finns nämligen många, inklusive jag själv, som inte har några som helst problem med kontrollen på markpartierna. Tvärtom är den bättre än de flesta andra spel då man kan styra kameran betydligt snabbare än med en spak.

Var det inte FZ som hade den pinsamma skandalrecensionen av Resident Evil Revelations också? En råfeminist som gav spelet lägre betyg för att tjejerna i spelet hade för tighta kläder och stora bröst. Kanske dags för ledningen att granska recensenterna och deras yrkeskunnighet?

Redaktör
Ponny
Skrivet av Kouhei:

Det är synd att Fredrik Eriksson är så oprofessionell att han inte kan skilja på en spelkontroll som är dålig och en spelkontroll som tar tid att vänja sig vid.

Att ett minus kan sättas på att kontrollen har en relativt hög inlärningströskel köper jag vilken dag som helst. Men när han säger att kontrollen är bedrövlig gör han bort sig rejält som professionell recensent. Det finns nämligen många, inklusive jag själv, som inte har några som helst problem med kontrollen på markpartierna. Tvärtom är den bättre än de flesta andra spel då man kan styra kameran betydligt snabbare än med en spak.

Var det inte FZ som hade den pinsamma skandalrecensionen av Resident Evil Revelations också? En råfeminist som gav spelet lägre betyg för att tjejerna i spelet hade för tighta kläder och stora bröst. Kanske dags för ledningen att granska recensenterna och deras yrkeskunnighet?

Oj, oj. Här var det klackarna i taket och glada tongångar. Kid Icarus, är det du?

När man har spelat igenom hela äventyret och fortfarande skyr markpartierna som pesten, när tar inlärningskurvan slut och glädjen vid? Vid andra genomspelningen? Vid femte? Nej, i det här fallet är det dålig kontroll det handlar om - enligt min subjektiva bedömning. Himlapartierna är däremot fantastiska - även det subjektiv tyckande.

Och bara för att "många" tycker om kontrollen så får väl jag ha en annan åsikt? Jag vore snarare oprofessionell om jag gick med strömmen, höll blint med alla andra snarare än att lyssna till mitt eget tyckande. Att stå för och underbygga sina åsikter är i mina ögon professionellt.

Nu tycker jag du ska ta ett par chillpills och släppa ilskan. Livet är roligare då, har jag hört.


signatur

En Bamseponny av folket

Medlem

Dålig recension. Kontrollerna är inte dåliga. Man måste lära sig att spela helt enkelt.

Medlem
Skrivet av Fredrik Eriksson:
Skrivet av Kouhei:

Det är synd att Fredrik Eriksson är så oprofessionell att han inte kan skilja på en spelkontroll som är dålig och en spelkontroll som tar tid att vänja sig vid.

Att ett minus kan sättas på att kontrollen har en relativt hög inlärningströskel köper jag vilken dag som helst. Men när han säger att kontrollen är bedrövlig gör han bort sig rejält som professionell recensent. Det finns nämligen många, inklusive jag själv, som inte har några som helst problem med kontrollen på markpartierna. Tvärtom är den bättre än de flesta andra spel då man kan styra kameran betydligt snabbare än med en spak.

Var det inte FZ som hade den pinsamma skandalrecensionen av Resident Evil Revelations också? En råfeminist som gav spelet lägre betyg för att tjejerna i spelet hade för tighta kläder och stora bröst. Kanske dags för ledningen att granska recensenterna och deras yrkeskunnighet?

Oj, oj. Här var det klackarna i taket och glada tongångar. Kid Icarus, är det du?

När man har spelat igenom hela äventyret och fortfarande skyr markpartierna som pesten, när tar inlärningskurvan slut och glädjen vid? Vid andra genomspelningen? Vid femte? Nej, i det här fallet är det dålig kontroll det handlar om - enligt min subjektiva bedömning. Himlapartierna är däremot fantastiska - även det subjektiv tyckande.

Och bara för att "många" tycker om kontrollen så får väl jag ha en annan åsikt? Jag vore snarare oprofessionell om jag gick med strömmen, höll blint med alla andra snarare än att lyssna till mitt eget tyckande. Att stå för och underbygga sina åsikter är i mina ögon professionellt.

Nu tycker jag du ska ta ett par chillpills och släppa ilskan. Livet är roligare då, har jag hört.

En del lär sig ju aldrig... men det är bra att det åtminstone nu framkommer att det bara handlar om dina egna ytterst subjektiva åsikter. Recensenter har annars en osviklig förmåga att presentera sina åsikter i recensionen som den enda sanningen genom skarpa formuleringar och noggrant ordval. En recensent vill gärna presentera sin egen personliga smak på ett så kraftfullt sätt som möjligt och gärna få alla att tro att det han skriver är sanningen.

Hade du varit professionell hade du uttryckt dig på ett sätt så att det framgick att kontrollen var speciell, att en del kan ha svårt att vänja sig vid den eller liknande. Men du skriver att den helt enkelt är bedrövlig vilket får läsaren att tro att kontrollen verkligen är genomrutten - att ingen kan gilla den. Är inte ditt jobb som recensent att upplysa snarare än att sprida dina personliga åsikter? En professionell recensent kan förstå att andra människor kan uppfatta samma sak på helt olika sätt, och sätta sig in i hur andra människor kan uppfatta det man själv inte tyckte om.

Kid Icarus är ju ett bra exempel på när åsikter går isär rejält. En del kan bara inte vänja sig vid kontrollen medan andra inte har något problem alls. NYCKELORD:

Presentera inte spelkontrollen som bedrövlig eller undermålig bara för att du själv inte är kapabel att ställa om dig till en annorlunda typ av kontroll. Annorlunda och udda är INTE samma sak som dålig eller ospelbar.

Jag tar inte piller, tänker fortsätta spela Kid Icarus istället.

Redaktör
Ponny
Skrivet av Kouhei:
Skrivet av Fredrik Eriksson:
Skrivet av Kouhei:

Det är synd att Fredrik Eriksson är så oprofessionell att han inte kan skilja på en spelkontroll som är dålig och en spelkontroll som tar tid att vänja sig vid.

Att ett minus kan sättas på att kontrollen har en relativt hög inlärningströskel köper jag vilken dag som helst. Men när han säger att kontrollen är bedrövlig gör han bort sig rejält som professionell recensent. Det finns nämligen många, inklusive jag själv, som inte har några som helst problem med kontrollen på markpartierna. Tvärtom är den bättre än de flesta andra spel då man kan styra kameran betydligt snabbare än med en spak.

Var det inte FZ som hade den pinsamma skandalrecensionen av Resident Evil Revelations också? En råfeminist som gav spelet lägre betyg för att tjejerna i spelet hade för tighta kläder och stora bröst. Kanske dags för ledningen att granska recensenterna och deras yrkeskunnighet?

Oj, oj. Här var det klackarna i taket och glada tongångar. Kid Icarus, är det du?

När man har spelat igenom hela äventyret och fortfarande skyr markpartierna som pesten, när tar inlärningskurvan slut och glädjen vid? Vid andra genomspelningen? Vid femte? Nej, i det här fallet är det dålig kontroll det handlar om - enligt min subjektiva bedömning. Himlapartierna är däremot fantastiska - även det subjektiv tyckande.

Och bara för att "många" tycker om kontrollen så får väl jag ha en annan åsikt? Jag vore snarare oprofessionell om jag gick med strömmen, höll blint med alla andra snarare än att lyssna till mitt eget tyckande. Att stå för och underbygga sina åsikter är i mina ögon professionellt.

Nu tycker jag du ska ta ett par chillpills och släppa ilskan. Livet är roligare då, har jag hört.

En del lär sig ju aldrig... men det är bra att det åtminstone nu framkommer att det bara handlar om dina egna ytterst subjektiva åsikter. Recensenter har annars en osviklig förmåga att presentera sina åsikter i recensionen som den enda sanningen genom skarpa formuleringar och noggrant ordval. En recensent vill gärna presentera sin egen personliga smak på ett så kraftfullt sätt som möjligt och gärna få alla att tro att det han skriver är sanningen.

Hade du varit professionell hade du uttryckt dig på ett sätt så att det framgick att kontrollen var speciell, att en del kan ha svårt att vänja sig vid den eller liknande. Men du skriver att den helt enkelt är bedrövlig vilket får läsaren att tro att kontrollen verkligen är genomrutten - att ingen kan gilla den. Är inte ditt jobb som recensent att upplysa snarare än att sprida dina personliga åsikter? En professionell recensent kan förstå att andra människor kan uppfatta samma sak på helt olika sätt, och sätta sig in i hur andra människor kan uppfatta det man själv inte tyckte om.

Kid Icarus är ju ett bra exempel på när åsikter går isär rejält. En del kan bara inte vänja sig vid kontrollen medan andra inte har något problem alls. NYCKELORD:

Presentera inte spelkontrollen som bedrövlig eller undermålig bara för att du själv inte är kapabel att ställa om dig till en annorlunda typ av kontroll. Annorlunda och udda är INTE samma sak som dålig eller ospelbar.

Jag tar inte piller, tänker fortsätta spela Kid Icarus istället.

"En del lär ju sig aldrig". Gosh, varför är folk så himla bittra? Solen skiner, det börjar bli vår och JAG tycker att kontrollen är bedrövlig. Det är min sanning. Jag tror definitivt att jag efter (nu blir det skrytsiffror!) tre års högskoleutbildning inom journalistik och ytterligare 23 år som gamer är kapabel att skriva en s.k. "professionell" spelrecension.

Om jag ska lyda ditt råd så ska jag ALLTID gardera mig när jag har en åsikt eftersom jag inte kan ställa om mig till en exempelvis "annorlunda kontroll". Förstår du det orimliga? Exempel: "Det visuella i det här spelet är grällt, osmakligt och får mig att må dåligt. Men det kanske bara är jag som inte förstår det udda? Så är det nog!" Eller: "Musiken skär sig i mina öron, sången är falsk och de spelar i otakt... men det kanske bara är jag som inte fattar grejen? Japp, så måste det vara." Jag kan inte be om ursäkt för varenda åsikt jag har. Det skulle, först och främst, bli tröttsamt för er läsare och för det andra är det fånigt.

Man kan ju vänja sig vid det mesta, men jag kan inte vänja mig vid Kid Icarus hopplösa markkontroll. Det är min absoluta sanning och jag tänker inte skriva något annat. Om jag sedan fick fram det genom skarpa formuleringar och noggranna ordval är det bara en trevlig bonus.

Och fortsätt spela Kid Icarus! Grymt skoj att du gillar det. Själv håller jag Mario 3D Land som 3DS:ens största stund (fem av fem!). Jag tycker också om diskussioner som är glada och inte anspelar på cynism. But hey, that's me!


signatur

En Bamseponny av folket

1
Skriv svar