New York bannlyser sexbrottslingar från XBL/PSN
Så om jag förstått det rätt, Distriktsåklagaren i New York har delgett dessa företagen information om sexbrottslingar som därefter fått sina spelmöjligheter nedstängda att spela online hos företagen som tillhandahåller det..?
Låter en aning kriminellt och osmakligt, men förvånande att det inte sker i Sverige då ration på idioter mot intelligenta generellt är högre i Sverige (med idioter vara den större gruppen)..
The Year was 2027..
Man undrar över rättsäkerheten när staten går in och använder företag på det här sättet. I mina ögon så verkar det vara ren och skär populism. Men det är ju lätt att säga när det inte är ens egna ungar som har drabbats.
Sedan tycker jag inte att ungar har att göra ensamma på den här typen av tjänster överhuvudtaget. Surfar, spelar, chattar eller liknande gör ungarna bäst i vardagsrummet tillsammans med familjen. Under uppsikt och med farsan eller morsan nära till hands om någon skulle bli obehaglig, ruggig eller helt enkelt bara taskig. Det här gäller ju inte bara pedofiler. Klimatet på internet kan vara jävligt rått och det är få om en någon 10 åring som kan förväntas hantera det hela helt på egen hand.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."
Pedofiler ska bara dö.
Du har nog ingen aning om vad en pedofil är när du säger det där. Det är en sexuell läggning som gör att personen är dragen till unga personer. Den stora majoriteten av pedofiler agerar inte på sin sexuella läggning utan lever helt normala liv.
Det du sa var i princip att om någon tänkt tanken att snatta något men inte gjort det, då ska de straffas. Jag hoppas att det här gör att du ändrar ditt synsätt på saken, annars är jag rädd för vilken sorts värld du önskar att dina barn växer upp i där bara tanken ska straffas.
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Sitter du och försvarar pedofili? Eller tolkar jag dig fel?
Låter skitbra. Jag tycker vi direkt följer upp det med att ingen som någonsin blivit dömd för rån eller eko-brottslighet får ha med banker att göra. Och alla som någonsinorsakat en bilkrasch får aldrig mer åka bil. Och folk dom som varit i slagsmål ska få sina knytnävar avklippta. Och allt folk som urinerat offentligt får skaffa kateter.
Nån jävla ordning får det vara.
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Sitter du och försvarar pedofili? Eller tolkar jag dig fel?
Ja, du tolkar mig fel. Jag försvarar inte utövandet av pedofili på något sätt. Däremot försvarar jag pedofiler på så sätt att de inte ska förföljas på grund av sin sexualitet sålänge som de håller sig passiva. Man kan inte döma en svart person för sin hudfärg därför att han/hon inte kan rå för den. Likaså kan man inte döma en homosexuell person för sin sexualitet då den inte går att styra över. Det bör inte vara annorlunda med någon annan sexualitet. Det kan inte vara ett brott att bli kåt av någonting, vare sig det är en gris, ett barn eller berlinmuren. Sedan ska det helt självklart vara ett brott att förgripa sig på barn, men mitt problem är att idag så verkar pedofili-debattens rörelser ligga i att många tycker att det inte är det sexuella ofredandet eller våldtäkten som ska vara brottet. Det är den sexuella läggningen som är brottet, och ditt straff är att forceras ut från samhället och hängas ut för din sexualitet, som redan från början är asjobbig att leva med, var du än går och vad du än gör. Du behöver inte ens ha gjort någonting. Du kan vara helt oskyldig, men du ska få sota för det ändå. Det är det som jag tycker är helt orimligt.
Tycker det är skitbra!
Nästa steg är att aldrig låta någon som kört rattfull få sitta i ett fordon. Eller låta någon som stulit något aldrig gå in i en affär igen.
Eller hindra någon som olagligt laddat ned något från att använda internet =P
Shieettt.... Det var 80% av användarna borta. ;P
The definition of insanity?
Detta bara bevisar vilket sjukt land USA är. Om det handlar om registrerade sexbrottslingar, så gäller detta då även människor som avtjänat sitt straff? Även om personen aldrig kan bli "frisk" från pedofili, så skall personen inte behöva straffas ännu mer. Vilket jävla skenheligt land med ännu mer skenheliga företag.
Gå och lura folk på pengar genom ofärdiga spel, onödiga DLC och annat trams; detta visar bara vilket OTROLIGT pr problem dessa sunkiga företag har så de måste sänka sig och sparka på en utsatt grupp. Detta sänker dem bara ännu mer i mina (och antagligen ganska många fler ) människor. Hoppas mer folk än nödvändigt går på sådan här skit.
Kan ju tycka det beror lite på om det är bra eller dåligt, först och främst vilka de klassar som "sex offenders" - jag vet att det finns stora hemsidor som specialiserar sig på att hitta såna i ditt område - grejen är bara det att om du har åkt fast för att urinera på offentlig plats tre gånger tror jag det är så räknar de dig som sex offender, vilket jag tycker är rätt fucked up. Sen som någon nämnde tidigare så borde de ju ha misskött sig i tjänsten de använder sig av - såvida de inte är folk som har av vana att våldta barn eller så, då kan det ju diskuteras.
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Sitter du och försvarar pedofili? Eller tolkar jag dig fel?
Ja, du tolkar mig fel. Jag försvarar inte utövandet av pedofili på något sätt. Däremot försvarar jag pedofiler på så sätt att de inte ska förföljas på grund av sin sexualitet sålänge som de håller sig passiva. Man kan inte döma en svart person för sin hudfärg därför att han/hon inte kan rå för den. Likaså kan man inte döma en homosexuell person för sin sexualitet då den inte går att styra över. Det bör inte vara annorlunda med någon annan sexualitet. Det kan inte vara ett brott att bli kåt av någonting, vare sig det är en gris, ett barn eller berlinmuren. Sedan ska det helt självklart vara ett brott att förgripa sig på barn, men mitt problem är att idag så verkar pedofili-debattens rörelser ligga i att många tycker att det inte är det sexuella ofredandet eller våldtäkten som ska vara brottet. Det är den sexuella läggningen som är brottet, och ditt straff är att forceras ut från samhället och hängas ut för din sexualitet, som redan från början är asjobbig att leva med, var du än går och vad du än gör. Du behöver inte ens ha gjort någonting. Du kan vara helt oskyldig, men du ska få sota för det ändå. Det är det som jag tycker är helt orimligt.
Blev lite skraj när du tog upp Berlinmuren. Har inte varit mig själv sen de hackade min käresta i bitar -89 Sen kan man ju hävda att hudfärg eller homosexualitet inte är olagliga företeelser till skillnad från utövandet av pedofili; så ditt argument haltar en smula där. Men i övrigt håller jag med dig. Som vanligt tar man till ett synnerligen trubbigt vapen för att blidka moralpanikens uppviglare. Och som vanligt åstadkommer man inte ett skit med det.
I saw this wino, he was eating grapes. I was like, "Dude, you have to wait". - Mitch Hedberg
Helt rätt. Sverige med sin fullständigt mentalsjuka PK-inställning till sexförbrytare uppmuntrar ju bara till brott.
Då borde vi har mer brott än i USA - men det har vi inte.
Här finnar du svaret till källan varför brottslighet är större problem i det stora landet across the atlantic:
http://www.nytimes.com/2007/01/25/world/americas/25iht-poor.4...
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Sitter du och försvarar pedofili? Eller tolkar jag dig fel?
Ja, du tolkar mig fel. Jag försvarar inte utövandet av pedofili på något sätt. Däremot försvarar jag pedofiler på så sätt att de inte ska förföljas på grund av sin sexualitet sålänge som de håller sig passiva. Man kan inte döma en svart person för sin hudfärg därför att han/hon inte kan rå för den. Likaså kan man inte döma en homosexuell person för sin sexualitet då den inte går att styra över. Det bör inte vara annorlunda med någon annan sexualitet. Det kan inte vara ett brott att bli kåt av någonting, vare sig det är en gris, ett barn eller berlinmuren. Sedan ska det helt självklart vara ett brott att förgripa sig på barn, men mitt problem är att idag så verkar pedofili-debattens rörelser ligga i att många tycker att det inte är det sexuella ofredandet eller våldtäkten som ska vara brottet. Det är den sexuella läggningen som är brottet, och ditt straff är att forceras ut från samhället och hängas ut för din sexualitet, som redan från början är asjobbig att leva med, var du än går och vad du än gör. Du behöver inte ens ha gjort någonting. Du kan vara helt oskyldig, men du ska få sota för det ändå. Det är det som jag tycker är helt orimligt.
Blev lite skraj när du tog upp Berlinmuren. Har inte varit mig själv sen de hackade min käresta i bitar -89 Sen kan man ju hävda att hudfärg eller homosexualitet inte är olagliga företeelser till skillnad från utövandet av pedofili; så ditt argument haltar en smula där. Men i övrigt håller jag med dig. Som vanligt tar man till ett synnerligen trubbigt vapen för att blidka moralpanikens uppviglare. Och som vanligt åstadkommer man inte ett skit med det.
Gör det? Jag tycker inte att mitt resonemang faller alls.
Det finns en klar skillnad mellan att fantisera om att göra något olagligt och att faktiskt göra något olagligt. Varför skulle pedofili vara ett undantag? Kanske en man blir väldigt upphetsad av tanken på att våldta en kvinna, men du skulle ju aldrig kunna döma personen för våldtäkt bara för hans sexuella fantasi. Brottet måste väl först utövas, eller åtminstone planeras för att han ska kunna dömas för våldtäkt.
Om du ska illegalisera pedofili (alltså läggningen) och samtidigt vara konsekvent så måste du anse att tanken på att våldta en kvinna är lika med att våldta henne, att den flyktiga tanken på att stjäla en bil är samma sak som att stjäla den osv. Jag köper inte det resonemanget, och det gör inte lagen heller.
Sorry to hear about your wall...
Ja, låt inte ungarna spela spel längre, då kan de ju bli våldtagna av pedofiler...herregud, vad paranoida föräldrar är. Ni borde skämmas hela bunten.
Sedan förstår jag inte heller denna moralpanik kring pedofili. Alla verkar helt förstå att homosexualitet inte är ett val och vi är accepterande och så vidare: bra! (tills det blir vulgärt, för då kan homosexuella slänga sig i väggen precis lika mycket som heterosexuella, but that's a rant for another day). Hur är det med pedofiler då? Ska de stängas ute från samhället för att de har en sexualitet de inte kan styra över, även om de inte har gjort någon skada? Snacka om apartheid-tänk. -.- Tankepolisen ska börja straffa folk för saker de inte ens har gjort, eller för brott utan brottsoffer.
Initiativet att pedofiler som våldtagit barn ska tas ifrån sina kommunikationsmöjligheter med barn verkar ju vettigt, men vad sägs om den ännu bättre idén att sluta skriva i sin ålder på diverse konton överallt? Sällan att en pedofil som är ute efter att våldta ett barn skulle orka gallra hela xbox-nätveket för att hitta en unge.
Sitter du och försvarar pedofili? Eller tolkar jag dig fel?
Ja, du tolkar mig fel. Jag försvarar inte utövandet av pedofili på något sätt. Däremot försvarar jag pedofiler på så sätt att de inte ska förföljas på grund av sin sexualitet sålänge som de håller sig passiva. Man kan inte döma en svart person för sin hudfärg därför att han/hon inte kan rå för den. Likaså kan man inte döma en homosexuell person för sin sexualitet då den inte går att styra över. Det bör inte vara annorlunda med någon annan sexualitet. Det kan inte vara ett brott att bli kåt av någonting, vare sig det är en gris, ett barn eller berlinmuren. Sedan ska det helt självklart vara ett brott att förgripa sig på barn, men mitt problem är att idag så verkar pedofili-debattens rörelser ligga i att många tycker att det inte är det sexuella ofredandet eller våldtäkten som ska vara brottet. Det är den sexuella läggningen som är brottet, och ditt straff är att forceras ut från samhället och hängas ut för din sexualitet, som redan från början är asjobbig att leva med, var du än går och vad du än gör. Du behöver inte ens ha gjort någonting. Du kan vara helt oskyldig, men du ska få sota för det ändå. Det är det som jag tycker är helt orimligt.
Blev lite skraj när du tog upp Berlinmuren. Har inte varit mig själv sen de hackade min käresta i bitar -89 Sen kan man ju hävda att hudfärg eller homosexualitet inte är olagliga företeelser till skillnad från utövandet av pedofili; så ditt argument haltar en smula där. Men i övrigt håller jag med dig. Som vanligt tar man till ett synnerligen trubbigt vapen för att blidka moralpanikens uppviglare. Och som vanligt åstadkommer man inte ett skit med det.
Gör det? Jag tycker inte att mitt resonemang faller alls.
Det finns en klar skillnad mellan att fantisera om att göra något olagligt och att faktiskt göra något olagligt. Varför skulle pedofili vara ett undantag? Kanske en man blir väldigt upphetsad av tanken på att våldta en kvinna, men du skulle ju aldrig kunna döma personen för våldtäkt bara för hans sexuella fantasi. Brottet måste väl först utövas, eller åtminstone planeras för att han ska kunna dömas för våldtäkt.
Om du ska illegalisera pedofili (alltså läggningen) och samtidigt vara konsekvent så måste du anse att tanken på att våldta en kvinna är lika med att våldta henne, att den flyktiga tanken på att stjäla en bil är samma sak som att stjäla den osv. Jag köper inte det resonemanget, och det gör inte lagen heller.
Sorry to hear about your wall...
Läste ditt förra inlägg lite slarvigt och missade, det i sammanhanget ganska viktiga, ordet "passiva". Självklart vill jag inte ha en tankepolis, utan håller med dig i ditt resonemang helt och hållet.
I saw this wino, he was eating grapes. I was like, "Dude, you have to wait". - Mitch Hedberg
Jag tycker såhär, en förälder borde självklart ha uppsyn på vad ens ungar håller på med och se till att de inte hamnar i trubbel.
Däremot så borde dömda sexbrottslingar få hjälp med sina problem och som alla andra få en ny chans i samhället istället för att hängas ut.
I mina ögon har de valt att bli sådana och förtjänar då ingen hjälp.
Detta är dock endast min åsikt och jag respekterar din.
Du låter som samma typ av personer som säger detsamma om homosexualitet.
Xd