De flesta föräldrar bryr sig inte om åldersmärkningar

Jag är iofs inte förälder, men så länge NHL-spelen har en 16-årsmärkning kommer jag aldrig att kunna ta någon sorts märkning seriöst. SEXTON ÅR, för att man kan slåss på isen. Jag tycker iofs själv att slagsmålen inte tillför ett jävla skit till spelen och lika gärna kunde plockas bort, men att sätta en 16-årsmärkning för några knytnävsslag är ändå helt absurt.
Rent allmänt så tror jag inte att barn tar någon som helst skada från våldsamma spel, baserat på egna erfarenheter och allmänt sunt förnuft. Det viktigaste tror jag är att de inte spelar spel som är för LÄSKIGA, säg Dead Space, medan CoD inte är något som helst problem ens för en 7-8-åring.

föräldrarna borde straffas för barnens handlingar, så kommer saker som åldersmärkningar och barnuppfostran att tas på allvar.

då ska dom fan inte klaga på att spelen är våldsamma om dom inte kollar efter det

Många av dagens föräldrar minns sin egen barndom och de spelade själv..o tog inte skada. Barn är inte så förbannad dumma att de inte kan skilja på fiktion och verklighet.

håller helt och hållet med kantarell. jag är inte heller en förälder men jag är 100% säker på att barn inte tar skada av spel med våld i. (detta beror även på spelar iofs.) Jag själv är en YTTERST känslig person, men har aldrig tyckt att COD, BF3 och liknande är på någotvis råa.
COD MW1= PEGI 16
NHL 12= PEGI 16. Alltså båda klassas lika "skadliga". Men en förälder låter garanterat sitt barn börja spela NHL före COD. Detta är ju sjukt. Om båda klassas lika ska dom hållas lika.

+1. Mythbusters som man förstår att man inte kan prova hemma innehåller INGA varnings texter överhuvudtaget. (iaf i alla jag sett) Men så en film om skejtare eller liknande innehåller flera meter text. Sjukt.

Jag tror helt enkelt märkningarna är för dåliga. De är inte alls i närheten av vad jag skulle säga är "rätt" ålder - 16 år på spel där man dödar folk är ju faktiskt högre än vad det är på film, och det har ju faktiskt utförts studier som visar att spel inte får en att vilja mörda folk utan anledning. Ett spel är antagligen inte en lika bra representation av verkligheten som en film och jag tror därför inte det påverkar lika mycket. 18+ på spel som GTA tycker jag också är konstigt, en film där det skjuts poliser höger och vänster är ju (så vitt jag vet) fortfarande en 15+ film.

Sen är ju också faktumet så att även när det gäller film så brukar föräldrar se mer på hur mogen man är än på åldersgränsen, varken jag eller mina vänner behövde vänta tills vi var 15 för att våra föräldrar skulle låta oss se de filmerna - tror effekten är ännu värre när det gäller spel - främst eftersom att gränserna är så orimligt höga.

Jag inser dock att det kan vara svårt att åldersmärka spel eftersom barn kan vara väldigt olika i hur snabbt de mognar, de vill väl vara lite "failsafe" antar jag. Tycker hursomhelst det bästa vore om föräldrar visade ett intresse och själva avgjorde vad som är rätt för deras barn. 18+-taggen tycker jag de kan spara till spel med faktiska sexscener eller "sjukt" innehåll. För att jämföra med film igen så har ju t.ex Titanic en nakenscen, den är från 11 år. The Witcher 2 har 17/18 för att man får se lite tuttar - som dessutom är i cutscenes - så det är precis som att se på film och jag förstår inte skillnaden.

Hört flertal gånger att dom har sagt att man inte ska försöka återskapa det dom gör i Mythbuster, sen även (på Discovery channel) så har/hade dom en text innan programmet som det stod att man inte skulle återskapa något från programmet för det var gjort av experter.
Likaså om man kollar på BBC så har dom jämt varnings texter innan sina program men det är ju för dom har en annan lag där dom kan stämma ungefär som i USA.

Själv så är jag 15 (snart 16), jag och min kompisar satt och spela max payne kolla på skräckfilmer som dom flesta skulle tycka var äckligt men vi älska sånt. Har alltid älskat skräck sitter och skrattar ibland åt det för att det är absurd men skulle aldrig komma med iden att göra det mot någon annan.

Håller tveklöst med dig ang NHL. Detsamma när det gäller skrämmande/skräckbetonade spel. Däremot tycker jag att det finns scener i t ex Black Ops som jag håller mina barn ifrån. De har inte förmåga att hantera eller förstå varför rollfigurerna agerar som de gör och det tillför dem inget att se en avrättning med kniv på nära håll. Jag tror att det bara skapar frågor som jag inte har rätt att lägga på dem. För att återknyta till den spelvåldsdebatt som rasade för ett tag sedan, så tror jag dock inte att barnen skulle bli mer aggressiva av det. Men, som sagt, de ska inte behöva brottas med frågorna det skapar när de inte är äldre.

Men, att vi båda spelar, och ändå tycker olika, visar hur lurig frågan är...

ah.. men annars kommer någon äta 500 godispapper och stämma företaget på flera miljoner dollar..