Crysis framtid är 3D

Inaktiv

3D känns ungefär lika imponerande som DVD var tänkt att vara. Filmer spelade i flera vinklar där tittaren kunde se alla scener i just det, olika vinklar.

Den ÄNDA industrin som använde detta var.....porrindustrin.

Titta på din fjärrkontrol, det står "angle" där. Använt den förr?

Medlem
Skrivet av Segas:

3D känns ungefär lika imponerande som DVD var tänkt att vara. Filmer spelade i flera vinklar där tittaren kunde se alla scener i just det, olika vinklar.

Den ÄNDA industrin som använde detta var.....porrindustrin.

Titta på din fjärrkontrol, det står "angle" där. Använt den förr?

DVD var imponerande när man jämförde mot VHS.

Why not, men det blir dyrt.


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Medlem
Skrivet av Grumbledock:

Sant, men alla tekniker har sina begränsningar. Glasögonfri gör att du slipper glasögon, samt får en mer "äkta" 3D-bild, med mer djup. Active-shutter ger dig bara 2 bilder, vilket gör bilden väldigt "platt".

Den glasögonfria tekniken ger väl också "bara två bilder"? Varje öga ser var sin bild eller vad menar du?

12
Skriv svar