Asatro/fornnordisk mytologi vs kristendom

Religion , religion och religion.. RZ.se religionzone.se

Helt korrekt.

Har bara sett ett fåtal trådar som inte slutat med en debatt mellan vänstern o högern eller någon religion dit och hit. Väldigt trött på detta.

Vad bygger du det på? Att vissa kvinnor hade mer makt än slavar (män och kvinnor)? Och kan du din kristendomshistoria? Kristendomen gick framåt kraftigt bland kvinnor, just pga. av att de fann en "bättre väg" för dem. Hur förklarar du det? Det är svårt att bygga en religion på att tvångskonvertera människor, vilket historien har visat. Kristendomens uppkomst och spridning är ett bra exempel på det.

För övrigt tycker jag frågan är svår att diskutera. Det känns som du påstår att kristendomen kommer uppifrån, medan asatron nedifrån. Och den slutsatsen håller jag absolut inte med om.

Men utveckla gärna.

PS. Eftersom jag anser "pollen" är onödig så väljer jag att inte rösta.

Oden å gänget är ju fett coolare än Jesus, vi skulle nog varit ballare och hårdare om vi hade fått vara ifred :/

Indeed, detta är kanske något vi ska föreslå till FZ.se?

Innan jag svarar på Mikaelh's inlägg ber jag personer som stör tråden med sitt skitsnack och spam att hålla det till sina egna trådar om "stålmormor" och "tapetklister".

Tycker mig känna att du inte här helt "kompis" med vare sig den kristna teologin eller teologin bakom asatron. Det första jag tänker på när du säger "kvinnan ägde nyckeln till huset - därför makten över det" är Vendeltiden, dvs. tiden innan vikingatiden. Där fann man att kvinnor begravts med nycklar, vilket skulle kunna tyda på att de hade "makt över huset". Det frånser dock inte det faktum att denna tiden var starkt könssegregerad med mycket tydliga könsroller. T.ex. var det män som hade ALL makt utanför huset (möjligtvis enstaka fall där en kvinna har kunnat äga huset och dess mark (aka. godset).

För att lämna Vendeltiden och gå över till de teologiska frågorna så vill jag återigen ta upp kvinnornas benägenhet att följa kristendomen.

Den mest centrala delen i den kristna ideologin (möjligtvis) är paradiset och tanken på frälsning. Där är kristendomen MYCKET mer jämställd än asatron i förhållande till både maktställning och jämlikhet mellan könen. Paradiset i den kristna teologin är till för alla som tagit till sig den kristna läran och att Jesus dog för våra synders skull (kort sagt). Som du kanske vet innefattar Valhall endast män - och framför allt krigare. En mytologi som går ut på att man ska kriga för att komma till "den bästa av platser" där man får kriga ännu mer. Att sättas emot "lev ett gott liv och kom till det ännu godare paradiset där alla lever i harmoni i evighet".
Kvinnor hade alltså inget tillträde till Valhall, utan fick hänga med alla sjuka och fega i Helheim.

Att vi blev upplysta har inte med att Martin Luther gjorde någonting. Upplysningen kom i kraft av bl.a. Voltaire, Hume, Diderot, Locke, osv. Att den "föds ur" reformationen kan man diskutera, men är det då inte lika rätt att säga att reformationen föddes ur renässansen?
Att kalla Luther för "upplyst" är ett tjänstefel.
Glöm heller aldrig att Luther inte ville ha en delning av kyrkorna (vilket blev utfallet) utan att ändra hela den kristna kommuniteten. Glöm heller inte hans dubbelsyn i en hel del av de teologiska frågorna - dubbelsyn som kan uppfattas som att inte leva som man lär.

Att tilldela upplysningen en person, eller för den delen reformationen, är fel. Han var inte ensam om tankarna, vilket rörelsen bevisar.

Nej, det kan man inte. Kristendomen spred sig bland människor långt innan de blev "tvingade". Dessutom är "tvångskonverterade" ett dåligt ord. Eftersom det beror på människors TRO, svårt att tvinga folk att tro saker.

Ämbetet inom den kristna kyrkan har alltid betytt mycket. Inte bara påvar. Det finns t.ex. inte bara en Påve i världen idag, se bara som exempel östkyrkan. Det finns heller inte bara biskopar för den katolska kyrkan, utan även för massa andra. Kyrkan hade aldrig överlevt om inte människor hade trott på det som sas, där den lokala aspekten spelar en stor roll.

Vad bygger du det på? Varför skulle det vara svårt att använda "Häng med ut och kriga och ni kommer till Valhall! ...Annars är ni fegisar och får vara i Helheim med Loke's vanskapta dotter och alla andra svaga kvinnor och sjuka" som maktmedel?

Jag anser att den kristna teologin förespråkar jämlikhet på en mycket högre nivå än den fornnordiska mytologin.

De är inte så att människor konverterade för alla andra orsaker än tro.

Bumpar pga. avsaknaden av svar.

Så diskussionen är slut?

Om vi har tur.

För att du har ignorerat mitt tidigare inlägg.

Mikaelh: Tycker du agerar väldigt respektlöst just nu.