EU vill förbjuda surströmming
http://svt.se/2.22620/1.2052107/regeringen_slass_for_surstrom...
Nu vill EU in och detaljstyra ännu mer. De vill lägga sig i om vi får äta surströmming eller inte i Sverige. Att äta surströmming är ett norrländskt kulturarv.
Det här är droppen...
En fråga: Varför är vi fortfarande med i EU-skiten? Det ger oss noll och kräver massor.
Nordiskt självbestämmande, tack.
Luktar det så mycket?
Vi bör inte lämna EU, de bör låta oss (de som vill) äta surströmming.
Eftesom du valt bryr mig inte och vet inte på samma så kan jag inte rösta .
Jo, det kan du. Om man inte vet så bryr man sig inte och om man inte bryr sig så vet man inget heller.
Funderade på att ha separata där, men det hade varit onödigt.
Och när det gäller att gå ur EU så handlar det givetvis inte bara om surströmmingen. EU vill gå in och bestämma allt. De vill förstöra den svenska sommarhagen, de bestämmer exakt hur en morot får se ut, de tror att de vet bättre än bönder med flera hundra års erfarenhet, etc etc...
EU är en samling byråkrater som inte vet något om hur världen ser ut utanför kontoret.
Förbjud surströmming!
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Finns det över hundra år gamla bönder?
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Jo, det kan du. Om man inte vet så bryr man sig inte och om man inte bryr sig så vet man inget heller.
Va? Klart man kan veta utan att bry sig och vice versa.
Finner det anmärkningsvärt att Mikaelh "råkar glömma" att utelämna skälet till _varför_ EU vill förbjuda.
"Liksom all fet Östersjöfisk innehåller surströmmingen för höga halter av dioxin och PCB och därför har Sverige fått ett undantag som löper ut årsskiftet 2011."
Som sagt, anmärkningsvärt och en dessutom på grund av det en anmärkningsvärt kass första-post.
Intressant är att han vill förkasta EU och istället ha "nordiskt självstyre"
Dryg och bitter.
Finner det anmärkningsvärt att Mikaelh "råkar glömma" att utelämna skälet till _varför_ EU vill förbjuda.
"Liksom all fet Östersjöfisk innehåller surströmmingen för höga halter av dioxin och PCB och därför har Sverige fått ett undantag som löper ut årsskiftet 2011."
Som sagt, anmärkningsvärt och en dessutom på grund av det en anmärkningsvärt kass första-post.
Intressant är att han vill förkasta EU och istället ha "nordiskt självstyre"
Finner det än mer anmärkningsvärt att du citerar en liten del av texten och tar den ur sitt sammanhang.
Detta står detta alldeles under:
"Vad Sverige framför allt kommer att trycka på är att surströmmingsätande är en tradition och ett svenskt kulturarv. Dessutom handlar det för de flesta inte om särskilt stora mängder som man stoppar i sig."
Finns hundratusen andra saker som är onyttigare som dom kan förbjuda först om dom nödvändigts vill kontrollera vad vi här i Sverige stoppar i oss. Rökning borde vara allra höst upp på den listan eftersom det drabbar alla runt rökaren. Surströmming drabbar bara den som äter produkten i fråga.
Ja, jag vill ha nordiskt självstyre. Nordisk förbundsstat. Intressant? Nä... ganska självklart om man kan historia. Det är inte svårt att se alla enorma fördelar detta skulle ge precis som det inte är svårt att se alla enorma nackdelar som EU ger.
Jo, det kan du. Om man inte vet så bryr man sig inte och om man inte bryr sig så vet man inget heller.
Va? Klart man kan veta utan att bry sig och vice versa.
Kan kan man kanske. Men jag som trådskapare ansåg att det var överflödigt med två separata svarsalternativ för dessa två.
Finns det över hundra år gamla bönder?
Vissa lär sig av historien och sina förfäder.
Vissa lär sig av historien och sina förfäder.
Vilket man inte gör om man är "byråkrat"?
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Undrar om detta är en del av Codex Alimentarius
Det finns en del att läsa kring fiskrelaterad föda..
[http://ec.europa.eu/food/fs/ifsi/eupositions/ccffp/ccffp_inde...]
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Finner det än mer anmärkningsvärt att du citerar en liten del av texten och tar den ur sitt sammanhang.
Detta står detta alldeles under:
"Vad Sverige framför allt kommer att trycka på är att surströmmingsätande är en tradition och ett svenskt kulturarv. Dessutom handlar det för de flesta inte om särskilt stora mängder som man stoppar i sig."
Skiter jag fullständigt i. Vad jag ville påvisa var att du avsiktligen väljer att utelämna högst relevant information i din förstapost.
Finns hundratusen andra saker som är onyttigare
Är det verkligen 100 000+ ? Eller överdriver du?
som dom kan förbjuda först om dom nödvändigts vill kontrollera vad vi här i Sverige stoppar i oss.
Hade du färedragit avsaknad av kontroll?
Rökning borde vara allra höst upp på den listan eftersom det drabbar alla runt rökaren. Surströmming drabbar bara den som äter produkten i fråga.
Rökning drabbar bara den som använder produkten i fråga och ett begränsat antal i direkt närhet.
PCB sätter sig i näringskedjan som kletigt bajs.
Ja, jag vill ha nordiskt självstyre. Nordisk förbundsstat. Intressant? Nä... ganska självklart om man kan historia. Det är inte svårt att se alla enorma fördelar detta skulle ge precis som det inte är svårt att se alla enorma nackdelar som EU ger.
Hag jar förstått det rätt att du vill byta en överstatlig organsiation mot en annan?
Dryg och bitter.
En fråga till MikaelH : är allt som EU tar bort som räknas som kulturellt betingat dåligt?
"Skiter jag fullständigt i. Vad jag ville påvisa var att du avsiktligen väljer att utelämna högst relevant information i din förstapost."
Det gör jag inte då jag länkar till artikeln.
"Hade du färedragit avsaknad av kontroll?"
Ja. Antar att jag är liberal, då. Om du vill ha en politisk stämpel på mig.
"Rökning drabbar bara den som använder produkten i fråga och ett begränsat antal i direkt närhet."
Ett väldigt stort antal människor. Om någon röker nära en busskur är det kört för dom andra... man kan inte undkomma röken. Min granne röker ca 3-5 gånger i timmen och det går inte ha balkongdörren öppen på sommaren - istället får man stekas inomhus.
"Hag jar förstått det rätt att du vill byta en överstatlig organsiation mot en annan?"
Nej. Jag vill bara ha ett Nordens USA av anledningar som jag har skrivit i andra trådar (och som hör andra trådar till). Och det är inte relaterat till förbud av surströmming egentligen.
"En fråga till MikaelH : är allt som EU tar bort som räknas som kulturellt betingat dåligt?"
Allt som EU tar bort utan folkomröstningar är dåligt. EU är inte demokratiskt.
Mikael, snälla använd quote-taggar! Det är väldigt jobbigt att läsa det du skriver. Istället för att sätta " " runt det du skriver sätter du bara (quote)(/quote) runt dem, med [ ] istället för ( ).
Jag också, vilket gör att jag inte läser inlägg som ser ut på det sättet.
EDIT: Min poäng är alltså att du förstör för dem som vill läsa dina inlägg.
Det handlar om respekt och att faktiskt ta sig (2 sekunder extra) att citera den man argumenterar emot.
Varför startar du tråden om du tycker diskussionen är oväsentlig?
Dagens fråga! Mer pricksäker är det svårt att vara.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
"Usch, EU vill förbjuda mat som förstör! Vi borde ha en nordisk union istället!" = Väsentligt argument?
Du vill ha det som USA, men utan kontroll.
WAT!?
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Nej. Jag vill bara ha ett Nordens USA av anledningar som jag har skrivit i andra trådar (och som hör andra trådar till). Och det är inte relaterat till förbud av surströmming egentligen.
Folk kommer knappast sitta och leta efter de trådarna, så varför tar du inte ch redovisar varför du vill byta en överstatlig organisation mot en annan?
Dryg och bitter.
För det andra: Ja, den här diskussionen är väsentlig. Men kanske inte alla argument som förs fram...
Vi försöker respektera dig och tar tid för att föra fram våra argument och för att tänka över det vi skriver, varför kan inte du försöka respektera oss genom att göra detsamma?
Edit : Du frågade för ganska länge sen varför mer folk verkar vara emot dig nu än förut då du var en kristen fanatiker, du tror inte det kan ha med att du ibland brister på respekten mot dina meningsmotståndare?
Problemet med EU är väll de stora kulturkrockarna som sker alltså de ser inte det kulturella värdet i att äta surströmming och stirrar sig blinda på mätningar och annat.
Istället för att försöka tvinga på oss deras egna syn så kanske de borde berätta för folk om att det finns farliga ämnen i surströmmingen så att man får bestämma SJÄLV om man vill äta den eller inte.
För övrigt så är jag inget stort fan av varken EU eller surströmming men men man äter det ändå inte så ofta och det är något speciellt med det (alltså surströmmingen inte eu:))
I got a Goldenshower.