Kött förtrycker Kvinnor
När man läser artikeln tycker jag att den börjar bra, sedan spårar den ut och griper efter slappa juver.
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
quod similis saporem blandeque coruscant
ok, jo det var ju inte vidare vackert, verkar som de kommit till vår nivå och industrialiserat processen vilket resulterar i att djuren får lida i onödan. Det jag sett av halal var ute på en hed där man hämtade ett lamm från flocken och höll en ritual, sen skar man halsen av den och den fick förblöda till döds. Min uppfattning är att om man skär av halspulsådern tappar man medvetandet praktiskt taget omedelbart. Iaf hos människan.
All halal-slakt är inte "en herde som leder ett par getter på en bergsknalle och leder dom ned till ett tält där dom slaktar en get till maten" eller liknande och all icke-halal är inte industrialiserade slaktmetoder med löpande band-principen. Det finns industrialiserad Halal också, precis som det finns icke-industrialiserad icke-halal. Istället för att köpa kött i en "vanlig butik" så kan man välja att leta reda på en slaktare, eller kanske ta kontakt direkt med en uppfödare som har djur som betar fritt och köpa direkt av dom istället.
Och om du nu verkligen såg filmen ovan så syntes det lång väg att djuret INTE dog eller förlorade medvetandet snabbt. Tvärt om så kunda man se skräcken och paniken i ansiktet på kon och den fick lida länge.
Skillnaderna mellan modellerna tror jag ligger i att djuret ska ha ett värdigt liv (med rätt näring, bete osv) inom islam för att få bli slaktad enligt halal, dödstillfället är inte lika snabbt.
Varför skulle man inte kunna ge djuret ett bra liv OCH slaktas snabbt och smärtfritt?
jämfört med ofta trånga utrymmen, ibland tvångsmatning, ibland steroider, ibland genmanipulation, onaturlig kost och avsluta det hela med ett skott i huvet vilket omedelbart dödar djuret..
Om man ser på själva slaktmetoden och inte hur djuret levt, så dör nog hellre djuret snabbt än långsamt, oavsett hur den levt.
försöker reflektera över vad som är det bästa ur djurets perspektiv. Helst skulle jag vilja se att en ekologisk modell användes där djuret får ett värdigt liv och ett snabbt död.
Det finns ju ekologiska modeller redan - som nämnt ovan, köp från gårdar som låter djuren gå så fritt som möjligt och ha ett så bra liv som möjligt. Sedan så slaktar man dom så snabbt och smärtfritt som möjligt. Det är det bästa för djuren.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
undrar hur många som gått in på den här tråden bara för den lockande titeln, måste ju själv erkänna att det ensamt tog min uppmärksamhet
Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
Tycker det liknade ganska vanligt förekommande rabiat feminist-retorik.
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
Tycker det liknade ganska vanligt förekommande rabiat feminist-retorik.
Jag läste några rader, skummade vidare, läste ett par rader till och sen pallade jag inte mer. Jag fattar inte hur dom orkar hålla på. Dom måste ju har för mycket tid över i kombination med vanvett och eller knarkrus som föreslås ovan. Nåt onormalt är det iallafall.
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
Tycker det liknade ganska vanligt förekommande rabiat feminist-retorik.
Personligen skulle jag inte ens blanda in feminism med vad artikeln pratar om.
quod similis saporem blandeque coruscant
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
Tycker det liknade ganska vanligt förekommande rabiat feminist-retorik.
Personligen skulle jag inte ens blanda in feminism med vad artikeln pratar om.
Givetvis är det en ren tillfällighet att författaren är feminist och har säkert ingenting med artikeln att göra... Förutom det faktum att hela artikeln är en typisk feministisk artikel där det går ut på att hata män. Specifikt heterosexuella vita medelålders män. Feministernas "favoritobjekt". Detta är bara en av många liknande artiklar med feministisk retorik, tillsammans med det har vi lagförslag om att män ska tvingas sitta ned och kissa och annat överflödigt trams.
Att en liknande artikel skulle skrivits av en icke-feminist är knappast troligt.
Att alla feminister inte är som författaren må hända, men det är en annan diskussion. Du verkar dock ha en annan uppfattning, och det får väl stå för dig i så fall.
ok, jo det var ju inte vidare vackert, verkar som de kommit till vår nivå och industrialiserat processen vilket resulterar i att djuren får lida i onödan. Det jag sett av halal var ute på en hed där man hämtade ett lamm från flocken och höll en ritual, sen skar man halsen av den och den fick förblöda till döds. Min uppfattning är att om man skär av halspulsådern tappar man medvetandet praktiskt taget omedelbart. Iaf hos människan.
All halal-slakt är inte "en herde som leder ett par getter på en bergsknalle och leder dom ned till ett tält där dom slaktar en get till maten" eller liknande och all icke-halal är inte industrialiserade slaktmetoder med löpande band-principen. Det finns industrialiserad Halal också, precis som det finns icke-industrialiserad icke-halal. Istället för att köpa kött i en "vanlig butik" så kan man välja att leta reda på en slaktare, eller kanske ta kontakt direkt med en uppfödare som har djur som betar fritt och köpa direkt av dom istället.
Och om du nu verkligen såg filmen ovan så syntes det lång väg att djuret INTE dog eller förlorade medvetandet snabbt. Tvärt om så kunda man se skräcken och paniken i ansiktet på kon och den fick lida länge.
Skillnaderna mellan modellerna tror jag ligger i att djuret ska ha ett värdigt liv (med rätt näring, bete osv) inom islam för att få bli slaktad enligt halal, dödstillfället är inte lika snabbt.
Varför skulle man inte kunna ge djuret ett bra liv OCH slaktas snabbt och smärtfritt?
jämfört med ofta trånga utrymmen, ibland tvångsmatning, ibland steroider, ibland genmanipulation, onaturlig kost och avsluta det hela med ett skott i huvet vilket omedelbart dödar djuret..
Om man ser på själva slaktmetoden och inte hur djuret levt, så dör nog hellre djuret snabbt än långsamt, oavsett hur den levt.
försöker reflektera över vad som är det bästa ur djurets perspektiv. Helst skulle jag vilja se att en ekologisk modell användes där djuret får ett värdigt liv och ett snabbt död.
Det finns ju ekologiska modeller redan - som nämnt ovan, köp från gårdar som låter djuren gå så fritt som möjligt och ha ett så bra liv som möjligt. Sedan så slaktar man dom så snabbt och smärtfritt som möjligt. Det är det bästa för djuren.
det är precis det jag menar, bra att du lyckades förtydliga min poäng.
thank you, come again
Den här artikeln måste man vara hög för att förstå, har inget med med feminism eller genus att göra.
Författaren håller nog inte med om den saken.
personen kanske var hög, det vet vi ju inte
Tycker det liknade ganska vanligt förekommande rabiat feminist-retorik.
Personligen skulle jag inte ens blanda in feminism med vad artikeln pratar om.
Givetvis är det en ren tillfällighet att författaren är feminist och har säkert ingenting med artikeln att göra... Förutom det faktum att hela artikeln är en typisk feministisk artikel där det går ut på att hata män. Specifikt heterosexuella vita medelålders män. Feministernas "favoritobjekt". Detta är bara en av många liknande artiklar med feministisk retorik, tillsammans med det har vi lagförslag om att män ska tvingas sitta ned och kissa och annat överflödigt trams.
Att en liknande artikel skulle skrivits av en icke-feminist är knappast troligt.
Att alla feminister inte är som författaren må hända, men det är en annan diskussion. Du verkar dock ha en annan uppfattning, och det får väl stå för dig i så fall.
Du missa min poäng lite, Må vara att artikelförfattaren kanske ser sig som feminist ,men denna artikel har väldigt lite med imo med feminism i sig , ja det är en radikalsyn men knappast nått som vinner störrre kraft.
Sen ang att det där lag förslaget att killar ska sitta ner imo är mer sunt än dumt.
Som individ så skäms jag som ett djur när man ser hur majoriten killar inte kan sikta och om man skiter ner så rengör man inte efter sig.
Ser det inte bara på jobbet utan överallt.
Sen så länge man diskriminerar nån med fel kön oavsett om det är man eller kvinna kvittar är lika fel.
O nej kan inte påstå jag ser mig som feminist om nån tror det , ser saker lite mer vidsynt bara:)
Kanske kommer med åren vem vet
quod similis saporem blandeque coruscant