Battlefield 3 Premium sålt nästan en miljon gånger

Medlem

Med tanke på att jag betalade 179kr genom en proxy i Indien så är jag helt klart nöjd

Medlem
Skrivet av GurkaN021:

Ahh my bad. Det stämmer faktist kollade min premium kalender nästa epack eller DLC eller vad man nu ska kalla detta för så står det armored kill september 2012. Aftermath December 2012 sen End game Mars 2013. Det har stämt iallafall att folk har fått CQ 2 veckor förväg än ordinarie release date. Men vem vet om man känner EA rätt så kommer de säkert ändra det.

Det kan dom mycket möjligt göra, men då är det ju på sätt och vis falsk marknadsföring. Och sånt kan få konsekvenser. Men jag läste någonstans här uppe i inläggen att de tror på ett Battlefield 4 nästa år.
har svårt att tänka mig att de kommer göra ett nytt spel innan de gjort expansionerna de säger ska komma. Då finns det ju en ganska stor risk att folk inte köper dem för att ett nyare spel är på gång.


signatur

- Wiiga -

Medlem

Inte för att låta konservativ, fast jag får mer skoj av COD4 och BF2 än de nya titlarna. Dagens spel utveckling går verkligen åt fel håll inom de stora företagen.

Medlem

Har inte spelat Batllefield....

Medlem
Skrivet av gorman:

jag köpte det men tycker inte det är värt 500 men tycker spelet e så jäkla kul o vill ju stöda svensk spelutveckling, dessutom finns d f-n inget bättre fps online. (COD-kidz cmon, give me ur best teeny weeny shot ;9 (dessutom spelat alla cod men inse, fordon?))

UT 2k4, UT 3, COD4 Promod......

Medlem
Skrivet av chrisragnar:

BC3 är inte samma sak som BF4. Sen är det ju så att om inte BF3 skulle få DLC så skulle det varit tråkigt när man låst upp alla vapen, ca 2 månader senare. Sen är inte 120 kr mycket för kartor, assignments osv.[/quote]
Skrev aldrig att BF4 var BC3. Skrev den exakta motsatsen.

Jag håller med om att det är kul när content släpps efter release då det kan bli tråkigt, jag har inte heller något problem med att inhandla expansioner. Problemet är att EA medvetet håller content ute från bas-spelet pga de vet att folk kommer bli mer eller mindre tvingade att införskaffa det senare.

Ta BF3 och Back to karkand. Hade BF3 haft mer banor etc vid release, så hade Back to karkand inte varit någonting dåligt, snarare bra. Men nu hade BF3 vad, 9 banor? vid release, vilket är fullständigt oacceptabelt. Samtidigt så var Back to karkand färdigt och utvecklades under samma tid som BF3. Det går aldrig att rättfärdiga Back to karkand DLC. De utvecklades under samma tid som BF3 (vad andra än må påstå) och BF3 saknade innehåll.

120kr må inte vara mycket för kartor och w/e - men kom ihåg att du redan betalat för dessa.

Medlem

tips till de som vill köpa lite billigare:
http://www.cjs-cdkeys.com/products/Battlefield-3-Premium-CD-K...

Köpt en hel del steam cdkeys från den sidan, snabb leverans och oftast inget krångel.
Fick 2 spel till priset av ett en gång när de skickade fel cdkey av misstag, fick Serious Sam 3 istället för Batman Arkham City, fixat efter ett snabbt mail med en ny cdkey för B:AC.

Medlem

Tror ni dom har fått pengar nog att fixa input-lagg? Antagligen inte.


signatur

Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.

Förresten, det kommer nog ett Bad Company 3 innan Battlefield 4


signatur

FZ - SAMLADE SKRIFTER: #walter_iego

Inaktiv
Skrivet av PoisonBill:

Inte för att låta konservativ, fast jag får mer skoj av COD4 och BF2 än de nya titlarna. Dagens spel utveckling går verkligen åt fel håll inom de stora företagen.

Fast vilka är det som styr utvecklingen? Det är vi konsumenter som köper dessa spel, DLC och sedan finns det en miljon människor som har köpt BF3 Premium t.ex.

Har man ett företag.. så vill man tjäna pengar.

Medlem

Känns som att Valve är dom enda kvar nu som bryr sig om sina konsumenter.. Modverktyg, gratis DLC, LAN, dedikerade servrar.. Medans alla andra tar bort allt sånt bara för att dra in mer stålar, fyfan.. Länge leve Gabe Newell!

Medlem

..........................


signatur

Visa lite respekt swordfish. Tråd rensad.

Medlem
Skrivet av gorman:

jag köpte det men tycker inte det är värt 500 men tycker spelet e så jäkla kul o vill ju stöda svensk spelutveckling, dessutom finns d f-n inget bättre fps online. (COD-kidz cmon, give me ur best teeny weeny shot ;9 (dessutom spelat alla cod men inse, fordon?))

BF1942 e bättre.

Medlem
Skrivet av slagzo:

Känns som att Valve är dom enda kvar nu som bryr sig om sina konsumenter.. Modverktyg, gratis DLC, LAN, dedikerade servrar.. Medans alla andra tar bort allt sånt bara för att dra in mer stålar, fyfan.. Länge leve Gabe Newell!

Många brukar hylla Valve och Blizzard men dessvärre så är nog den tråkiga sanningen att det är bolag som har möjlighet att göra det de gör för att de sitter på enorma kassakor för tillfället. Blizzard har WoW och Valve drar in enorma summor på alla spelsläpp på steam.

Vi hade nog sett ett helt annorlunda Valve om de inte haft steam tror jag.

Medlem

Egentligen, om alla ska vara nöjda från det perspektivet vi har idag, borde inte BF3 få en fast månadskostnad istället?
EA får sina pengar, vi spelare får den attention på att polera produkten som vi vill, samt så blir det ju inte tal om att skapa en ersättare innan den gamla inte verkar locka spelare längre.
Att släppa samma spel med en ny kartong och ny spelarbas varje år blir ju bara skit för alla involverade.

Medlem

inte some ett vanligt fps som det är idag. kanske skulle hålla med om dom gjorde typ ww2 online med en hel världs del some europa att slås över...med skepp strider, tanks flygplan osv. Med speciela ställen för att ta över zoner och ett riktig lvling system Fps/rpg. Tror inte modern warfare kan skappa samma slag känsla om ww2.

Medlem
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av GurkaN021:

Ahh my bad. Det stämmer faktist kollade min premium kalender nästa epack eller DLC eller vad man nu ska kalla detta för så står det armored kill september 2012. Aftermath December 2012 sen End game Mars 2013. Det har stämt iallafall att folk har fått CQ 2 veckor förväg än ordinarie release date. Men vem vet om man känner EA rätt så kommer de säkert ändra det.

Det kan dom mycket möjligt göra, men då är det ju på sätt och vis falsk marknadsföring. Och sånt kan få konsekvenser. Men jag läste någonstans här uppe i inläggen att de tror på ett Battlefield 4 nästa år.
har svårt att tänka mig att de kommer göra ett nytt spel innan de gjort expansionerna de säger ska komma. Då finns det ju en ganska stor risk att folk inte köper dem för att ett nyare spel är på gång.

Mja det är kanske inte battlefield till mobilen annars dem menar? Eller så är det nog Bf4 men tror inte det är så troligt att dem släpper det redan nästa år med tanke på dem kvarstående epack/dlc kommer möjligt vis mot höst/vinter 2013 annars kanske tidigast 2014.

Menar varför släppa ett spel nytt bf spel när det knappt gått ett år sen release får inte börja likna en mjölkning imo. Hoppas iallafall dice/ea väl polerar bf4 o fortsätter stödjer bf 3 efter bf4 release

Skribent
Skrivet av Wiiga:
Skrivet av GurkaN021:

Ahh my bad. Det stämmer faktist kollade min premium kalender nästa epack eller DLC eller vad man nu ska kalla detta för så står det armored kill september 2012. Aftermath December 2012 sen End game Mars 2013. Det har stämt iallafall att folk har fått CQ 2 veckor förväg än ordinarie release date. Men vem vet om man känner EA rätt så kommer de säkert ändra det.

Det kan dom mycket möjligt göra, men då är det ju på sätt och vis falsk marknadsföring. Och sånt kan få konsekvenser. Men jag läste någonstans här uppe i inläggen att de tror på ett Battlefield 4 nästa år.
har svårt att tänka mig att de kommer göra ett nytt spel innan de gjort expansionerna de säger ska komma. Då finns det ju en ganska stor risk att folk inte köper dem för att ett nyare spel är på gång.

Kanske exakt därför man säljer alla 5 DLC på en gång?

Medlem
Skrivet av NsMs:

Helt klart värt 500kr med tanke på hur mycket man får. Och att säga att man får ett tomt spel och sen måste betala för att få banor är inte sant då bf3 redan vid launch hade mer content än de flesta andra shooters. Dessutom fick man en expansion med fyra till banor och lite annat gratis om man förbeställde.

Alla som vill ha mer kartor och kunna spela fler sorters spellägen i bf3 och är beredda att betala för det, gör det. Tycker ni att det är för mycket pengar så köp det bara inte. De gamla banorna finns fortfarande kvar och kommer fortfarande spelas flitigt så ni går inte miste om någonting.

Det är det som är så fint med alternativ. Man kan välja att säga ja eller nej, och säger man nej förlorar man inget som man hade tidigare. Det är inte svårare än att inte köpa det om man inte gillar det.

Word, har sett massor av folk klaga på små banor men lösningen är att helt enkelt inte spela dom. Finns massor av stora banor med spelare på om man vill spela riktigt battlefield. Om man vill spela mer CoD aktigt finns små banor... Alternativ

Medlem

Hej

Tycker de är så kul när folk sitter o gemför CoD med BF :D.
Om du ska gemföra så hårt så är de grymt mkt buggar från Bf3 till tex CoDmw3.. När du ska rivava någon till liv så syns inte deras kropp eller så funkar de inte även symbolen är där Metro är typiskt ett exempel där du knappt ser kroppen när du står mindre än en halv meter i från o inte ser mer än hälften av kroppen oftast i traporna jag är en äkta cod spelare har aldrig råkat ut för något spec stor bug som deta på cod. Eller btw vi kan ta en till som är lite sick prices innan du dör å du drar i väg en handrgranat 80% ggr försvinner den o sprängs inte. Cheers for the Truth to you Gorman

Skriv svar