Heavy Rain-skaparen: "Spelbranschen dör utan innovation"

Instämmer helt i att innovation kommer krävas för att den ska kunna överleva. Detta behöver inte betyda att man skapar helt nya spel utan att man innoverar på det som redan finns. Här har indiebranschen visat sig vara väldigt duktig och det är numera denna bransch som får mig att återigen känna samma glädje över att vara spelare som jag kände när jag första gången fick spela spelet Shadowfax på min brors Vic-20.

Jag tror inte att spelbranschen kommer att dö. Linjära spel har väl visat sig lönsamma då de är enklare och tilltalar en bredare (yngre) publik men inte skulle jag då klaga om jag fick ett spel där jag inte hade en pil som visade vägen från början till slut.

Tråkigt men sant så handlar allt om pengar i slutändan och jag antar att spelutvecklare hellre tjänar sig en hacka på något lättproducerat som säljer i mängder än något mer "nischat" med lägre försäljningssiffror.

Härligt att någon som faktiskt har rätt att yttra sig gör det dock. Heavy Rain var (och är) ett fantastiskt spel.

Det kanske funkar ett tag till men till slut kommer även dessa spelare att tröttna på att spela samma spel i ny förpackning. Räcker bara att se på hur det gick för GH som var väldigt, väldigt populärt för att få en hint om hur det kan gå.

Just nu håller jag på att kolla på en Lets Play av spelet Trespasser av ResearchIndicates (en av de bästa Lets Play jag sett tror jag) där man kan se stor potential men tyvärr ett taskigt genomförande (mycket tack vare att spelet släpptes på tok för tidigt) men man kan helt klart se att spel idag har inspirerats av det här spelet (Half Life skaparna ska tydligen ha sagt att de hämtat en hel del inspiration från Trespasser och det kan man se).

Så jag är säker på att det bara är en tidsfråga hur länge man kan göra spel utan att innovera (till och med kommande CoD verkar ha innoverat en del även om de garanterat inte kommer våga gå alltför långtifrån det som gör att denna serie säljer oförskämt bra) men hur lång tid däremot det har jag ingen aning om då det beror på hur fort folk tröttnar dock kan vi använda oss av GH serien för att se att det kan gå väldigt fort.

"Men samtidigt så överlever Nintendo på att återanvända sina spel om och om igen"
Att använda sig av samma IP är inte samma sak som att inte vara innovativ. Nintendo har faktiskt varit väldigt innovativa även om man kanske inte kan tro det. När Super Mario Bros kom till N64 så vart folk mäkta imponerade och själv vart jag grymt imponerad över DKC när jag första gången spelade det på min SNES (ett av de grafiskt mest imponerande spel jag spelat till den). Sedan så har vi ju Super Mario Galaxy som många anser vara ett av de bästa inom plattforms genren. Om det är något företag som kan innovera samma IP så tror jag nog att Nintendo är de som gör det bäst.

CoD1, NHL98, WoW-expansion, CoD2, NHL99, WoW-expansion, CoD3, NHL2k, WoW-expansion, CoD4, NHL2k1, WoW-expansion... ja, det behövs verkligen innovation för att sälja

Men jo, håller med om att man kan göra så mycket mer med spel än vad man kan med böcker och film, något som spelutvecklare borde utnyttja mer än vad dom gör idag.

Spelbranchen är i princip identisk med film- och muskbranchen. Det känns tryggt för producenter att leverera sånt som man vet har lyckats tidigare. CoD 7 är spelbranchens American Pie 7. Och precis som i filmbranchen är det få "smala" filmer som blir ekonomiska framgångar.

Sen då och då dyker det upp en riktigt nyskapande film som både lyckas vara innovativ och nå fram till många och därmed bli även ekonomiskt framgångsrik.

För det som många, åtminstone i spelforum, inte alltid verkar inse är att spelutveckling i grund och botten är en affärsverksamhet. Du kan va superinnovativ, men om ditt spel inte når ut till tillräckligt många betalande spelare kommer du inte lyckas ekonomiskt och då måste du lägga ner verksamheten.

Det kostar mycket pengar att producera spel och film. Sätt dig i situationen själv, säg att du var den som skulle investera pengar i en projekt. Skulle du välja American Pie 7 som alla är säkra på skulle ge dig vinst. Eller skulle du chansa på en smal innovativ film som ingen vet hur det kommer sluta.

Vi får se.

http://www.youtube.com/watch?v=6G5pyFhmAqE

En mycket bra film! Riktigt bra filmad!

Har inte själv kört det men jag har för mig att jag läste en hel del om det på den tiden. Det har helt klart en del intressanta saker men utvecklarna försökte göra mer än vad de klarade av och det är lite ironiskt att anledningen till detta verkar ha varit ett spel som inspirerats av just Trespasser nämligen Half Life.

Har som sagt var inte spelat Trespasser själv men det är verkligen intressant att följa ResearchIndicates genomgång av det och jag kommer nog se klart samtliga delar (ska se Level 4 nästa gång).

Spelbranschen kommer överleva utan innovation i gameplay, det är underhållning och folk köper vad som helst, det är nog snarare business-sidan som behöver fixas till, för vem vill betala överpris på spel som inte är värda pengarna?

Ja spel som folk känner igen säljer, det var en av anledningarna till att EA använde sig av Syndicates IP och det kommer vara den främsta anledningen till att de kommer fortsätta använda sig av gamla IP. Himla synd att Shiney gick från att göra bra unika spel till att göra mediokra sådana. Håller just nu på att (ännu en gång) spela Sacrifice och det spelet visar på vad jag menar med att man kan göra ett innovativt spel genom att använda sig av saker som redan finns. Spelet är en bladning av RPG, RTS och GodSim á la populous och det har nog några av de bästa röstskådisarna jag hört i ett spel. Med tanke på att spelet är från när detta var nytt så är det verkligen imponerande, speciellt om man jämför med kvaliteten på de andra spelen från samma tid. Kan varmt rekommendera detta spel om man vill spela något som inte är som alla andra spel. Shiney kunde verkligen göra spel som skiljde sig från mängden.

Kom han på det helt själv?

Håller med han helt och hållet, vad David sa: Helt korrekt!

Jag tycker David utför intressanta experiment.. Väntar och hoppas på att något skall lyckas bara.

När det kom var det ju väldigt innovativt sedan så skulle varje spel givetvis ha en sådan event. Nu har jag bara testat demo på HR men där verkar QT vara det bästa sättet att förmedla den story som utvecklarna vill ge oss. Med deras kommande spel verkar de återigen tagit detta ett steg längre men det är för tidigt att yttra sig om detta kommer bli bra eller ej. Det man kan yttra sig om däremot är att folk sade att HR skulle floppa totalt och jag skulle snarare säga att raka motsatsen skedde.

Hur som helst så har denna studio visat att de kan utveckla ganska så innovativa spel så bara för att det verkar röra sig om ännu ett QT spel tror jag inte vi kommer få se ett spel som är som HR.

Stämmer helt. Många av dagens spel som är gjorda av studion ägda av utgivare har näst intill ingen innovation.

Utgivare är som Steven Spielberg. De spottar ut produkter som är relativt dåliga då de försöker vara så bred som möjligt. Medan Innovativa företag och Indie utvecklare är som Christopher Nolan. De försöker hitta på nya sätt att underhålla på och fokuserar sig på spelet istället för att göra alla nöjda.

Kan vi inte få bort den här spammaren?

Inte samma spammare tyvärr, eller ja, inte samma konto iaf.

Underbar cover på spelet

Hur mycket får du för att vara någons bitch?