Tysk konsumenträttsgrupp rasar mot Diablo 3

när man går med på det avtalet har man ju rimligtvis köpt spelet eller?

Haha för mig? Jag vet precis vad som gäller och har inte sagt något annat. Vad jag däremot säger är att det är vår lag som gäller sedan kan de trycka hur många EUALA-avtal de vill. Och som sagt var är lagen tydlig med vad som gäller och därför har oftast dessa avtal ingen direkt laga kraft.

Personligen köper jag inte längre spel i samma utsträckning som jag gjorde innan och en stor anledning till detta är drakonisk DRM och jag tror inte jag är ensam om att bojkotta vissa spel eller utgivare idag. Nej tacka vet jag GoG där man kan köpa spel utan denna kränkning av mig som köpare. Nästa år kommer nog bli den bästa på länge för då kommer många spel jag däremot ser fram emot och som jag tveklöst kan tänka mig att köpa, detta tack vare Kickstarter (det bästa som hänt denna numera infekterade industri).

Så onlinespel är samma sak som konstant uppkoppling?
Jag kan spela väldigt många "onlinespel" utan konstant uppkoppling.

Du som kan så mycket om lagen, du borde bli advokat ju!...

Skämt åsido, företagen i fråga gör affärer i Sverige fullt lagligt som det är just nu och kommer fortsätta så tills någon säger emot och det hela blir prövat i en svensk domstol. Vad som händer efter det får vi se. Tvekar något enormt starkt på att vad du säger skulle vara fallet i slutändan, det är inte direkt så att dessa produkter släpps på den svenska marknaden utan granskade innan...

Har inte sagt att det inte är lagligt, vad jag däremot har sagt är att deras EULA inte är bindande enligt svensk lag ifall inte personen är fullt medveten om detta. Problemet är att när man köper ett spel och sedan läser EULA-avtalet så kan man inte längre gå tillbaks med det till butiken eftersom de i sin tur har kravet att man inte ska ha öppnat ett spel för att kunna lämna tillbaks det. Om man inte går med på vad som står så kan man kontakta utgivaren men allvarligt talat hur många tror du skulle orka göra det? Jag tror det är ytterst få som orkar läsa ett sådant avtal då dessa är skrattretande långa och tar upp saker som en köpare bryr sig föga om.

Jag återgår till att vad allt det här handlar om är feghet, de vet att om det hade stått väldigt klart och tydligt med stor text så hade nog en hel del säkerligen avstått från köp. Samma sak var det med det sabla skyddet som kallades för Starforce och tro inte att de som säljer spelen känner till detta för de har ingen som helst koll på den här typen av skydd. Jag kan betydligt mer om saker som rör spel än de som står i en butik och säljer dom.

Mig veterligen skulle du kunna åberopa konsumentköplagen om du inte går med på EULAn och reklamera produkten som felaktig, detta endast då om säljaren inte har informerat dig om att du måste ingå ett nytt avtal med Blizzard om produktens funktioner för att kunna använda den. Detta då även om du öppnat förpackningen. Om detta nu, mot min förväntan och konsumentköplagen, inte skulle gå och man likväl vill ha sina pengar tillbaka så tror jag man är så pass motiverad att man tar och skickar tillbaka spelet till Blizzard.

Mycket av er diskussion anser jag också rätt löjlig. Om det nu står Internet Access Required så står det faktiskt rakt översatt Internet Uppkoppling Krävs, hur skulle detta kunna tolkas på något annat sätt än att spelet KRÄVER en uppkoppling? Någon annan tolkning av detta är nog mer en medveten misstolkning, alternativt ignorans.

"Internet Access Required" kan tolkas som att Internet krävs men endast vid aktivering, mig veterligen står det inte annorlunda på spel som kräver aktivering och spel som kräver konstant uppkoppling på boxen.

Ja mycket av det jag skrev kan anses vara löjligt men oavsett vad man tycker så har vi en lag som säger att ett avtal endast kan ingås om båda parter är fullt medvetna om vad de går med på. Vet inte dessa det så är heller avtalet inte bindande. Sedan kan man som du säger hävda konsumentköplagen men hur många tror du känner till sina rättigheter när det kommer till den? Det är inte så att de upplyser dig om vilka rättigheter du har vid köp direkt och de upplyser dig då rakt inte om någon EULA. Vid köp på nätet däremot är det annorlunda, där kan man inte längre hävda att man inte visste vad man gick med på. Sedan så är det en annan femma om allt som står i dessa avtal är lagliga men det lär vi nog få klarhet i efter att en EU-domstol gav en som sålde licenser vidare rätten att göra så eftersom detta kommer överklagas till högsta ort.

@mellanare och @PcGamer
Om ett barn skulle dö av att kvävas av en Lego-bit så är alltså Lego då ansvariga för att de inte skrev ut att produkten var en "Constant Choking Hazard" utan bara en "Choking Hazard"?

Internet connection required och Constant internet connection required är samma sak.