Smarta Islamister i Stockholm demonstrerar.
Det är alltså en demonstration i Stockholm idag mot den nya hatiska Muhammedfilmen.
Det är för min del helt ok.
Problemet är väl att det inte framför allt är helt vanliga muslimer som demonstrerar utan förståndshandikappade islamister.
Man anser alltså att det är värre, eller likvärdigt att kränka muhammed som att förneka folkmordet på drygt 6 miljoner judar.
Eh? Okej.
Samma grupp har för övrigt krävt att man ska införa en lag där man förbjuder kritik och kränkning av religioner.
Läs mer om den svenska islamistiska gruppen här: http://gudmundson.blogspot.se/2012/09/shiamuslimer-kraver-kra...
7. Till sist föreslår vi, på alla svenska muslimers vägnar, att stifta en lag i landet som kriminaliserar skymf mot alla religioner. Detta för att garantera den fredliga samexistensen i vårt samhälle. Vi hoppas att Sverige ska vara en pionjär i att stifta en sådan lag och garantera de givna mänskliga rättigheterna.
Varför är det inte accepterat att i yttrandefrihetens namn ifrågasätta förintelsen eller att man kan bli anklagad "antisemit" om man kritiserar vissa sionistiska individer, medan det är accepterat att i yttrandefrihetens namn kränka den mest älskade personligheten bland 1,6 miljarder muslimer, nämligen profeten Muhammad (S)?!
Ville bara tillägga att det inte är en mänsklig rättighet att inte få sin religion kritiserad.
Eller att förneka förintelsen.
Ingen bild syns i inlägget.
Det är ett svårt ämne att tackla utan att trampa någon på tårna, men vår yttrandefrihet måste gälla alla, oavsett om man delar deras åsikter eller inte.
Har uppdaterat med fungerande bild.
Jag kan ärligt medge att jag gärna stampar sönder tårna på islamister.
Jag belyser även det faktum att min post handlar om islamister och inte muslimer.
Islamister är inte representativa för muslimer, vilket vi såg i bland annat de pro-amerikanska demonstrationerna i Libyen där man jagade iväg islamister.
Visst Walter ska alla få säga sin sak, även islamisterna.
Det finns dock ingen lag som säger att islamister ska få stå o-emotsagda med sin upplevda kränkthet och vilja att avveckla yttrandefriheten.
Slutligen finns det mängder med muslimska debattörer på newsmill som skriver i samma ordalag som jag gör om demonstrationerna.
Muhammed Omar exempelvis: http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/17/muslimer-borde-demo...
Det är lika viktigt att kritisera islamisters frammarsch som det är att kritisera nazisternas frammarsch på sina hålla i Sverige och inte minst i Grekland.
Alla sidor ska ha möjlighet att framföra sina åsikter, och att bli emotsagd tillhör ju yttrandefriheten, detta måste de acceptera.
De muslimer som jag känner och umgås ofta med håller inte med dessa "islamister"
Så fort någon kritiserar något hos dem så ska det brännas flaggor och leva rövare till och med så dör många oskyldiga i dessa protester. Så någon fri skrivning till det beteendet ställer inte jag upp på. Att tvinga på rätt eller fel är inte rätt väg att lösa något.
Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.
Jag tycker att Saturday Morning Breakfast Cereal säger det bäst. Bara för att någon tar anstöt av något betyder det inte att det är stötande.
Jag förstår inte varför de inte bara kan ignorera dylika "påhopp" och ta det lugnt i stället. Som tur är verkar det ju vara begränsat till extremisterna i vanlig ordning.
A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith does not prove anything. -- Friedrich Nietzsche
Trevligt med lite kulturberikande i samhället...
Sen är det ju inte direkt genomtänkt att göra alla dessa Muhammed-grejer heller, hur kul det än kan vara att rita karikatyrer och rondellhundar.
Yttrandefrihet och allt sånt till trots, det är ju av bara en anledning man gör det och det för att väcka en reaktion som faktiskt har kostat folks liv. Jag tycker att man helt enkelt kan låta det vara istället, vi vet vad reaktionen blir och låt oss spara några stackares liv och strunta i att publicera en massa skräp som inte ger något.
Att försöka provocera in vett i en barbars huvud är som att försöka banka in fakta i en kom..vänsterperson...
Nej Kaleid. Där håller jag absolut inte med. Några böcker eller religioner ska aldrig förbjudas. Då har vi förverkat våran rätt att existera som demokrati.
Menar inte att man ska göra det. Men om man inte tillåter kritik mot religion så tystar man ner debatten helt, eftersom fakta säger att böckerna motsäger varandra och innehåller en hel del hatiskt retorik mot bl.a. icke-troende.
Som ateist har jag fått höra ett stort antal gånger att jag hamnar i helvete för att jag inte tror, är inte det hatiskt t.ex? Jag har dock aldrig försökt att förbjuda religiösa att utrycka detta, men eftersom deras religion(er) har så stor påverkan på samhället så bör jag absolut har rätten att kritisera deras...nonsens. Inte bara för mig egen skull, men utan även de miljoner och åter miljoner som är fängslade in i religionens starka bojor. De religiösa får lära sig ha mer skinn på näsan. Hur de får ihop att en allsmäktig gud inte hanterar en urusel film på youtube är rent löjligt.
Trevligt med lite kulturberikande i samhället...
Att försöka provocera in vett i en barbars huvud är som att försöka banka in fakta i en kom..vänsterperson...
Löjligt. Vänstern har åtminstone inte samma naiva syn på kapitalismen som högern här, där den osynliga handen låter som något religiöst svammel. Högern i USA vet knappt vilken tro Obama tillhör så så mycket fakta har inte högern direkt att komma med.
___
Vill man verkligen slåss mot fanaticismen så bör man dra in stödet till diverse diktaturer som kopplar ihop diktatur med sekularism. När folk sedan befriar sig från diktaturerna så blir det LÄTT för religiösa partier säga att de har alltid varit emot diktaturen från första början. Och då får de stort stöd från människor som flyr från ett fängelse till ett annat. Just nu i skrivande stund så ges rebeller i Syrien stöd för att väst inte gillar Syrian för tillfället. Vilka är dessa rebeller? Man säger sig inte ens veta, men vissa ska tillhöra AQ.
'They hate our policies, not our freedom'
'Muslims do not hate our freedom, but rather they hate our policies [the Pentagon report says, released in 2004]. The overwhelming majority voice their objections to what they see as one-sided support in favor of Israel and against Palestinian rights, and the long-standing, even increasing, support for what Muslims collectively see as tyrannies, most notably Egypt, Saudi Arabia, Jordan, Pakistan and the Gulf states. Thus, when American public diplomacy talks about bringing democracy to Islamic societies, this is seen as no more than self-serving hypocrisy.'
Trevligt med lite kulturberikande i samhället...
Sen är det ju inte direkt genomtänkt att göra alla dessa Muhammed-grejer heller, hur kul det än kan vara att rita karikatyrer och rondellhundar.
Yttrandefrihet och allt sånt till trots, det är ju av bara en anledning man gör det och det för att väcka en reaktion som faktiskt har kostat folks liv. Jag tycker att man helt enkelt kan låta det vara istället, vi vet vad reaktionen blir och låt oss spara några stackares liv och strunta i att publicera en massa skräp som inte ger något.
Att försöka provocera in vett i en barbars huvud är som att försöka banka in fakta i en kom..vänsterperson...
Så man får rita/driva med andra religioner men inte detta heliga för islamister. SKIT SNACK!
Det tramset köper jag inte. Blir bara sur när jag läser ditt ursäktande oj oj oj..
Trams som är hitte på. Och var i koranen står detta .. antagligen på samma sida som det där med burka.
Kvinnan ska dölja håret inte ha kropps tub med nät glugg. Påhittat av män med kontroll behov.
Online 92 and still online!
PC the real thing for gamers.
Trevligt med lite kulturberikande i samhället...
Sen är det ju inte direkt genomtänkt att göra alla dessa Muhammed-grejer heller, hur kul det än kan vara att rita karikatyrer och rondellhundar.
Yttrandefrihet och allt sånt till trots, det är ju av bara en anledning man gör det och det för att väcka en reaktion som faktiskt har kostat folks liv. Jag tycker att man helt enkelt kan låta det vara istället, vi vet vad reaktionen blir och låt oss spara några stackares liv och strunta i att publicera en massa skräp som inte ger något.
Att försöka provocera in vett i en barbars huvud är som att försöka banka in fakta i en kom..vänsterperson...
Så man får rita/driva med andra religioner men inte detta heliga för islamister. SKIT SNACK!
Det tramset köper jag inte. Blir bara sur när jag läser ditt ursäktande oj oj oj..
Trams som är hitte på. Och var i koranen står detta .. antagligen på samma sida som det där med burka.
Kvinnan ska dölja håret inte ha kropps tub med nät glugg. Påhittat av män med kontroll behov.
Det jag menade var att det finns ingen mening med att publicera dessa bilder annat än att skapa reaktioner som vi redan vet om. Varför publicera det, finns ingen bra anledning?
Jag säger inte att man inte får publicera, bara att det är olämpligt och inte har någon funktion annat än skapa mer fientlighet. Det finns ingen anledning att driva med folks tro, det är bara patetiskt oavsett religion, många kristna reagerade starkt på dom homosexuella Jesus-grejerna som var populära för ett tag sedan. Dom tystade samhället ner eftersom det handlar om civiliserade kristna men det var fortfarande inget kul ämne att driva med.
Det spelar ingen roll om det står i koranen att Muhammed inte får avbildas, folk tar illa upp, även vanliga muslimer gillar inte att bli narrade men dom förstår att det inte är något att brusa upp sig för.
Det är som när några i skolan gick till dagiset och frågade dom små barnen om dom trodde på tomten, några gjorde det och man mobbade dom för det. Var det dom "tomtetroende" som var dom onda då?
Jag tycker inte om islam, eller någon annan religion heller, men man ska inte kränka folks tro bara för att man själv inte har samma uppfattning, eller förstånd för det. Självklart ska man få skriva vad man vill men man måste fråga sig själv först, varför skriver man det?
(ett spiderman-citat skulle passa bra här...)
Jag skrev "Att försöka provocera in vett i en barbars huvud är som att försöka banka in fakta i en kom..vänsterperson..".
Detta är ju samma sak som att kritisera både en islamist och en kommunist/vänster.
Vänstern är likadan som islamister, dom vägrar se fakta, 50 miljoner lik kan inte ha fel...
(plus 8 miljoner nazimördade då nazismen faktiskt ursprungligen var vänster, det var under 70-80-talet som vänstern skapade ordet "högerextremism"...)
För detta går kommunister/vänstern igång på likt islamister går igång på en ritad bild.
Nu tänkte inte jag mig för när jag skrev detta, är det någon av er som råkar hamna inom någon av grupperna så ber jag om ursäkt för de var ganska ärliga och raka påståenden.
"Vänstern är likadan som islamister, dom vägrar se fakta, 50 miljoner lik kan inte ha fel... "
Uh. När socialister som Orwell skrev om Stalinism så släppte inte kapitalistiska länder hans böcker eftersom USSR var då allierad med väst.
När Belgierna kom till Afrika för ett visst gäng år sedan så dödades 10 miljoner människor. Till vilken ideologi kopplar man ihop detta brott? Eller när Europeerna kom till nya världen?
Och hur kopplar man ihop att Amerikanska företag m.m. tjänade stora belopp på att samarbeta med Hitler?
Vilken ideologi hade de? Nazisterna hävdade de starkes rätt vilket går totalt emot socialism, precis som Stalin, Mao m.fl. blev den nya överklassen fast under ett annat namn. Orwell igen: "some animals are more equal than others". Att nazismen kopplas ihop med högern är just för att den hävdar den starkes rätt över den svage. Och nationalismen, denna gift, är också inget som kan kopplas ihop med socialistisk internationalism.
Kommunismen är död, men kapitalistisk imperialism pågår fortfarande, även idag. Och det är inte omöjligt att det inom ett par år regnar bomber över Iran igen för att de gör affärer med fel länder (Kina och Ryssland) och väst vill in.
Så länge någon bli upprörd av att få kritik mot sin "profet" så behövs det uppenbarligen mer sådant.
Det är så vi exponerar vilka som är extrema och vilka som inte är det.
Något gott har faktiskt kommit ut från detta, sekulära muslimer jagade med våld ut islamister från Libyen. Det är mycket glädjande.
Och snälla, sluta och tramsa om vilken ideologi som dödat mest. Både kommunismen och fascismen har mördat många. Liberala demokratier dock, där ser vi något annat.
Man kan givetvis hävda att nazism är en högerideologi, men faktum är att nazismen hade mer gemensamt med kommunistiska länder än man hade med liberala demokratier.
Och ja, liberala kapitalistiska demokratier är bättre än socialism och kommunism alla dagar i veckan.
Det ska väl tilläggas att jag förespråkar en liten stat, så liten som möjligt men med välfärds-inslag.
Därför är socialism och kommunism är några av de absolut värsta ideologier jag kan tänka mig.
Jag ger för övrigt inte mycket för socialistisk internnationalism heller. Det var denna ideologi som tvångsdeporterade människor från bland annat Korea till andra delar av Sovjet
Detta gjorde man för att försöka skapa kaos och splittring så bara en ideologi skulle kunna ena alla människor. Man överdriver verkligen inte när man säger att kommunismen har många fascistiska inslag, och i vissa fall socialismen med. (DDR).