Färglägg Battlefield 3 - bli bannad

Jag förstår DICE, ett BFs signum är den dassiga färgskalan, "realismen". I videon förvandlas BF till Just Cause och det ser inte särskilt "hårt" ut, snarare mjukt och fantasylikt.

Såg bilderna från wake. Jösses. Wake ska vara ett färgglatt paradis med stridsvagnar. Inte en betong ö. Skämmes dice. Kommer ihåg att de hade val i Far Cry (ettan) där man kunde välja filter. Något för bf3 kanske?

Det ser ju mycket bättre ut som det är, jämfört med dom där glada och helt orealistiska färgerna.

Inte för att jag haft så höga tankar om vare sig Battlefieldserien eller DICE heller för den delen. Men mest på grund av att de inte gjort spel som tilltalat mig. Det här däremot får mig ju inte att gilla dem mer precis.

Usch...

FXAA Injector är bara en grafikkorts inställning så det är absolut ingen fara, däremot patchen de skriver om här kan eventuellt ändra någon fil eller dyligt. Så FXAA injector behöver man inte oroa sig alla över att använda.

Ni som har Nvidia och vill ha bättre färger i BF (och andra applikationer) kan testa att använda Digital vibrance som ligger under color settings i NVIDIA Control Panel.

AMD kanske har något liknande.

Till FZ och skribeten: Kan inte ni som publikation ta kontakt med en advokat, konsumentverket och kolla om de egentligen har rätt att stänga av sina spelare på detta sättet?

Ni är väll här för era läsare så det kan ju vara trevligt information för oss läsare att få reda på sådant en gång för alla.

Det vissa inte förstår är att genom att ändra färgpaletten så kan det göra det lättare att se fiender, vilket då ger en klar fördel för de som använder modden.

Vackert

Tragiskt. Spelet ser fan så mycket bättre och mer realistiskt ut med lite mer färger. Sen att de bannar folk som gör jobbet åt dem är nästan skrattretande.

Dice jobba för era jävla pengar och fixa skiten eftersom folk uppenbarligen i stor mån föredrar något ni inte lyckats skapa

Fast du har laglig rätt att modifera ett spel efter ditt eget tycke enligt svensk lag, och det påverkar inte gameplay så jag är skeptisk till att de behandlar sina kunder på detta sättet.

Det finns faktiskt än realistisk tanke bakom det.

Prova gå ut i solen med balistiska skyddsbrillor får du se. Jag gör det ett antal gånger i veckan, och kan dra liknelser till den "de-saturering" som sker.

Ja, det har de. Deras spel, deras servrar, deras regler. Spelar ingen roll om svenska lagen säger så, då detta öppnar upp för möjligheten att även inkludera andra ändringar.

Ja fast det kan man ju åstakomma genom att ändra inställningar för färger på grafikkortet så det är inget fusk eller dyligt. Det är en feature på din dator.

Hade köpt ditt argument där om spelet hade varit realistiskt vilket det inte är.

Inget spel är helt realistiskt, och kommer mest säkerligen aldrig att vara. BF3 kommer närmare än t.ex COD-serien gör iallafall. Och närmare än de flesta andra spel jag kan tänka på. Och säger du ARMA; Tillåt mig skratta.

Ja de har tillverkat spelet det har du rätt i de säljer däremot spelet och då är det svenska konsument lagar som gäller och inte vad företag vill skall gälla. Sedan spelar det vädligt stor roll vad svensk lag säger inget företag som är aktivt i sverige står över svensk lag vad du än tycker.

Så där har du fel när det kommer till det juridiska i det hela.

Skulle vilja säga att CoD är mer eller mindre lika realistskt som BF3, inte så stora skillander egentilgen. Vapen fungerar helt fel till att börja med i BF3, och det är väldigt få saker som är realistiska i spelet förutom i de flesta fall utseende på vapen och karaktärer.

Jag sa inte att DICE står över lagen. Men jag skulle vilja se den lag som säger att man i sverige ska få modifiera spel som man vill.

Självklart finns det ju en gräns just ur anti cheat-syfte.

Vilken otroligt dum titel på nyheten, i äkta aftonbladets stil. Detta är klassificerat som ett fusk, inte något visuellt roligare.

det är krig, det ska inte vara färgglatt och gulligull.

Nu får du nog ta och tänka om, och ge dig in på det du vet att du har rätt på istället. De ryska karaktärerna i BF3 ser inte realistiska ut, då de inte bär den utrustning de borde göra.

Du kan heller inte påstå att vapnen i COD är på något sätt realistiska. Det är så mycket felaktigheter och dumheter i COD att det är pinsamt.

Utv: Vad har du för referenser på vapenfunktion?

Färgerna i den "moddade" BF3 delen, såg mer ut som 1942 och BF2... Deras 2 bästa spel (pre-BF3). Säger inte att BF3 är kasst, men det kunde lätt gjorts "snyggare" med liknande modifikation som denna.

Sen ser inte jag "dassiga färger" som BFs signum, när alla tidigare BF spelen varit långt mer färgranna än BF3.

Aldrig förstått varför folk tycker färgskalan är så jobbig...visst, solen är klart irriterande ibland, men på vilket sätt blir ett "blått filter" ett störmoment? Det är spelets grafiska stil, så enkelt är det.

Alla får väl tycka vad de vill men jag tycker då inte man behöver göra om färgskalan

Det är väl ett typiskt exempel på hur folk blir grafik- och utseende-fixerade i spel antar jag?

Har inte sagt att de har rätt uniformer med mera bara att karaktärerna ser realistiska ut, de ser ut som människor. COD vapen är utseende mässigt realistiska, vilket de är i BF3 också dock inte perfekta och skulle vilja påstå att COD har bättre realism när det kommer till utseende och ljud på vapen. Däremot är beter sig vapenen väldigt fel i COD, men de fungerar inte som de skall i BF3 heller. Vissa vapen är mera realistiska än andra däremot. Men ta tillex Stinger missiler som skall nå ett antal kilometer och inte bara ett antal meter som i BF3.

Sedan kan man ju kolla på hur pansarvangnar och flygplan med mera fungerar i BF3 vilket är ganska skratt retande. Man kan inte landa stridsflyg på det sättet, eller lyfta på det sättet man kan göra i BF3, man kan heller inte flyga så långsamt som man gör i BF3. Pansarvagnar fastnar i objekt som skulle bli krossade av pansarvangen.

Information om vapen system med mera finns det gott om på Wikipedia.

Du är medveten om att BF3 i väldigt stor utsträckning är inspelade ljud?

Självklart handlar mycket om att balancera spelet. T.ex med stinger.

Men jag tror inte att det kräver mycket för att komma fram till att BF3 är mer realistiskt än COD, bara du sätter dig in lite i det. COD har inte ens bullet-drop. Heller ingen respekt för chamber-round eller reload cycle. Att COD skulle ha bättre realism när det kommer till utseende, där har du något skrattretande.

CODs vapen är inte dåliga, men de är verkligen inte realistiska.

Info på en wiki är inte nödvändigtvis faktabaserat du kan använda som bevis eller för att kontra reél erfarenhet.