DmC: Devil May Cry

Det får man vara! Definition: "signalerar" - då menar jag sura föräldrar och annat folk (som inte har koll på gaming) som bara ser reklamer och posters på våld och hud. Jag skriver att utvecklare och utgivare säljer sina spel med omotiverat sex och våld i hopp om att sälja mer, vilket spel absolut inte är ensamma om - tvärt om. Visserligen kom spel efter t.ex. film men när det kommer till porträttering av män och kvinnor ligger man kvar på 80-talet. Nej, jag har inget emot män i muskler som tittar på kvinnor i underkläder - så länge det känns motiverat - och så länge kvinnorna inte tvingas till objekt/offer och män till subjekt/hjälte.

Spel kommer aldrig tas som en seriös kulturform om man alltid ska maskera riktigt bra och välgjorda spel med så enkla, barnsliga PR-tricks (som bara riktar sig till heteronormativa grabbars könsdrift).

Men ja... om du köper det så - grattis! Ett extremt välgjort spel med könsstereotyper väntar dig!

Jag älskar't! Har som regel inget tålamod, så att tänka strategiskt är inget för mig. Ju mer köttande med häftiga effekter desto bättre. Sen att de slänger in underbara miljöer, bra bossfighter, relativt stimulerande pussel och grekisk mytologi gör spelet intressant mer än att bara vara slaktunderhållning. Barnsliga är GoW och DmC på många andra sätt (som jag tog upp i recensionen).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Objektifiering

Om vägen till ett erkännande som "seriös kultur" går genom att blida folk som använder ord som "heteronormativtet" så hoppas jag innerligt att det ligger långt bort i framtiden. Helst efter min egen död.

Gillar förresten uttrycket "seriös kultur" - hur normativt är inte det begreppet?

Jag har läst dina alster i Aftonbladet och vill understryka att jag tycker du kan få mycket vettigt sagt men det här larvet med queer-analyser och dylikt är bara trist att läsa.

Åh, att diskutera genus på en gamingsida är alltid lika välkommet...

Mjauv: Du inser inte problematiken i att ett spel reproducerar föreställningar som bidrar till att förtrycka halva befolkningen? Att spel devalveras som kulturfenomen genom att upprätthålla - och sällan reflektera över - en ohyggligt kass kvinnosyn? Att den i bästa fall blir exkluderande - i värsta fall indoktrinerande?

Det handlar mindre om att blida folk som att åtminstone ge ett litet tecken på självrannsakan och intellektuell stimulans, kontra att bara spela på människans belöningssystem. Det är i många fall det som kännetecknar "seriös kultur", som begreppet i allmänhet brukar användas (även om du förstår har rätt i att man inte kan definiera något som objekt seriöst i den mån vanligtvis gör i kultursammanhang).

Menar du allvarligt att du inte ser någon skillnad på porträtteringen av kvinnor som svaga, sexualiserade objekt, och den starka, bestämda, dominanta mannen? Att det finns objektivifiering av män tror jag ingen säger emot, men att den ens skulle närma sig den behandling kvinnor utsätts för är desto mer svårsmält. En man KAN vara bryta normen - vilket vi framför allt ser i Hollywood, där tjocka, fula, "knepiga" män inte sällan är lika eller populärare än hunkarna. Desto färre kvinnor finns det, just för att kvinnan främst bedöms för sitt utseende och sekundärt för hennes insats.

Förtrycket är långt mer institutionaliserad, både i samhälle och kultur, när det gäller kvinnor, och är därför viktigare (ja, VIKTIGARE) att belysa. Precis som det är viktigare att belysa våldtäkt av kvinnor än av män, för att det senare är en väldigt marginell företeelse. Eller vill du argumentera emot att kvinnoförtrycket är marginellt i förhållande till mäns behandling? Argumentera emot att män står för 33% av världens allt arbete, men äger 90% av dess tillgångar? Att våldtäkt inte är produktionen av den manshegemoniska värld vi lever i? Att kvinnor diskrimineras, oavsett meriter och erfarenhet, på grund av sitt kön? (som framkom tydligt i den senaste AKA-utredningen, bland annat).

Fan, jag blir genuint upprörd av det här. Speciellt för att detta gör mig "töntig", och saknar en verklighetsbild. Livet ÄR inte orättvist för båda sidor. Alla män tjänar på kvinnoförtryck. Alla kvinnor förlorar på kvinnoförtryck. Att säga något annat är både provokativt och dåraktigt.

Hej igen! Nu funderar jag på om du faktiskt LÄST min recension? Kika igen - framför allt extra mycket på det första och andra stycket där jag problematiserar utseendefixering och Dantes porträttering? Att jag senare skriver "kvinnliga så väl som manliga karaktärer"!

I övrigt: jag och Flash som skrivit här verkar se saker och ting på exakt samma sätt. Men för att läga till: Män och kvinnor har två helt olika typer av press på sig. Och det har funnits med så länge och inte problematiserats (särskilt inte i spel) förrän nu när antalet kvinnliga spelare säger ifrån. Manliga karaktärer är som regel handlingsdrivande subjekt - och någon man vill vara. Medan kvinnor som regel är handlingsblockerade objekt och offer - oskulder, hotet man ska hata (femme fatales) eller den man vill ligga med. Visst kanske det existerar spel där det är tvärt om, men de är undantagen som bekräftar regeln. Så jag väljer för en gångs skull den lata vägen och skriver bara "just like he said!" (Flash dvs.)

Femme fatale:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Femme_fatale

Inget faktiskt! Däremot fick jag överförtydliga vad jag problematiserar. Men nej - ingen censur - och jag höll inte tillbaka på något.

Nej, jag avskyr den här punkten med spelet. Det borde ju framgå? Släng i lite schysta rejäla karaktärer istället för dessa stereotyper och det hade fått en 5a här eller 9/10 någon annanstans. Men jag skrev att jag tänker inte låta det förnedrande introt förstöra intrycket av ett så bra spel. Men minus blev det.

Så att det känns sådär att jag slänger ur mig något? Jag sammanfattar hela recensionen i en mening snarare. Så jag har inte sagt något som inte redan sagts.

Fast frågan handlar inte om censur av nidbilder. Tvärtom handlar det snarare om censur av kritiken av nidbilder. Det som har skett i det aktuella fallet är att Kerstin uppmärksammat något hon finner klandervärt. I utbyte har hon förminskats till någon som moraliserar. Som påpekanden om att kritiken inte är "relevant" för spelupplevelsen, och att man däri går in i en självmotsägelse.

Samtidigt som man kritiserar Kerstins (utåt sett) anspråk på den goda smaken, på en generell måttstock i vilken spelet anses bristfälligt, antar man precis samma - men diametralt annorlunda - inställning när man påstår att så inte är fallet. Det påverkar inte, objektivt och generellt, spelupplevelsen om vissa inslag är för Kerstin klandervärda. Man antar alltså en position i vilken man själv anammar samma generella måttstock, och utifrån den avgör att kritiken är obefogad.

Du begår samma misstag, Vincent. Du beskriver först hur Van Goghs tavlor är fula "ur min egna åsikt och inget annat". I nästa stycke skriver du om "inte min coolhet utan en generell variant". Du underkänner universala värden i konsten, samtidigt som du använder dig av dem i ett försvar.

Om spel har en vriden syn på kvinnor överlag, och det enligt dig är problematiskt (eftersom det, enligt dig, inte är "bra"), varför inte stanna där? Varför, om du själv finner det vara av ondo, försvara det? Nidbilderna förstärker och reproducerar vanföreställningar som är förekommande i vår vardag. Kritiserar man dem, som Kerstin gjort, bidrar man till att synliggöra dem. Att synliggöra föreställningarna är ett steg till att bekämpa dem. Försvinner föreställningarna i kulturen kommer det även slå tillbaka på individen. Individen och kulturen speglar varandra.

Kände att jag kräktes lite inombords när jag såg introsekvenserna. Känner att jag inte gillar att bli påtvingad nån sorts striptease, känns långt under min värdighet. Nej tack. Inget DmC för mig, synd för Noisia är mitt favoritband.

Så bra då att du som man säger till oss andra hur det skall vara och vad som är larvigt.

Men...

Kan det inte vara så att dom vill förklara just vilken typ Dante egentligen är? Han är inte trevlig, han är inte politiskt korrekt, ordet "bitch" används för att beskriva en demon och att vår huvudmotståndare har förvandlat världen till sin "bitch" vilket faktiskt inte är endast en sexuell eller könsbaserad fras, utan har ett vidare begrepp.

Jag förstår inte varför det genererar ett sådant hat och/eller irritation hos vissa. Skall man spegla kulturen som den är så får man också lära sig vad fraser, referenser och så vidare faktiskt betyder, inte bara vad man "borde" säga p.ga. att man vill verka djupt insatt i genusfrågor.

Javisst säljer sex, men jag tycker denna recention visar på en överreaktion mot etableringen av huvudkaraktären som är ett svin.

Så förvånad man blir över att FeministZone.se klagar på "objektifiering". Snart måste väl alla recensioner granskas av en genusvetare med specialutbildning inom HBTQ- och invandrarfrågor innan de får publiceras, så att de verkligen är så politiskt korrekta som möjligt.